协约国一战后为何不顺势把布尔什维克消灭了？

首先，如果直接宣战，进行大规模干涉，以协约国主要成员（英法）国内普遍的厌战情绪肯定会引发强烈的政治反弹，导致政局不稳，所以他们不会那么做。所以协约国的干涉十分有限，仅仅派遣数万人登陆摩尔曼斯克、爱沙尼亚和远东支援白军，剩下的也就只有对白军的军援支持。问题在于，尽管军援足够，这个白军并不及当今乌克兰的意志和凝聚力，而是非常松散，其中主要的派别就有高尔察克的全俄罗斯议会和邓尼金的高加索部队，细分的话里面有彼得留拉这种地方独立势力，有克伦斯基这种民主派，还有谢苗诺夫这样的军阀地头蛇，以及弗兰格尔这种保皇派。如此松散的组织架构，让协约国的军援完全不起作用，从符拉迪沃斯托克送入的武器甚至是飞机还没送到前线就被军头倒卖到黑市，最后大多都落入红军手中。白军本身就是这种扶不起的阿斗，协约国的有限干涉自然也起不了什么作用，总不可能用几万人强行对抗红军的人海吧。

1.协约国的民众一战结束后，都不喜欢打仗了。不然你觉得为什么会有张伯伦那种人。
2.苏俄一战末期就退出了战争，其他国家自顾不暇，给布尔什维克留下了空窗期。
3.协约国组成联军干涉过苏俄，结果失败了。

90萬英國人掛掉，100萬奧匈人掛掉，140萬法國人掛掉，200萬德國人掛掉，誰他媽還想打仗。邱吉爾倒是有計畫推翻希特勒後聯合納粹侵略蘇聯，而那個計畫叫做不可能的計畫。因為美國人比起英德更相信蘇聯。尤其羅斯福，斯大林和他保證會給東歐民主自由後，羅斯福就信了撤兵了，然後還罵指責他的邱吉爾說，不要以為每個人都和你們英國人一樣帝國主義。等蘇聯坦克洪流開進東歐，羅斯福又中風要死了，美國政府電話都打不通，和阿富汗撤軍一樣連盟友都不通知就跑路了。之後也是美國蘇聯聯合幫世界去殖民化，然後呢，去殖民化的國家一律倒向蘇聯。其實羅斯福還更有病，二戰還在進行中時他就施壓想讓英國立刻讓殖民地都獨立。總而言之，邱吉爾真是個超能說謊的人，一己之力構建了英美特殊關係的神話。

还有90年代初，苏联没了，中国很弱，为什么不把朝鲜这个邪恶的国家消灭了。

一战打得几个国家德英法等都是伤亡惨重
他们对消灭苏俄会有兴趣吗？
何况那时苏俄又不是1945之后的苏俄
病夫一个
美国日本伤亡不大
日本对远东烂地没兴趣

讨论一战后的协约国还没有讨论现在北约有意义，目前北约和美国为何不趁着俄乌战争把俄罗斯这个威胁一次性永久解决掉？至于什么惹急了俄罗斯扔核弹了，民主国家不能直接侵略他国了，留着俄罗斯是为了平衡地区势力防范中国了。。。这些都是屁话。

那是因为共产主义俄罗斯符合欧美的利益，民族主义俄罗斯不符合欧美的利益，同样的，共产主义中国符合欧美的利益，因为低人权优势，民族主义中国不符合欧美利益，因为中国自由民主强大起来，会挑战欧美利益。

當時的人看不到未來的歷史啊，不知道布爾什維克有這麼大危害。

你下個Battlefield 1，十局俄國內戰你能全把布爾什維克打敗，那就能贏

我记得不是有干涉军吗，字数字数

当年北洋军的干涉军咋不把外东北用条约的方式拿回来呢

那时候的欧洲，恩格斯的第二国际如火如荼，各国都充斥了大量的社会主义党人（这些人就是后来被称之为“白左”的祖宗），他们跟列宁的第三国际同根同祖，怎么可能去做掉布尔什维克？
二战时所谓的纳粹反共，也是这些傻逼白左和布尔什维克，为了跟纳粹切割而编造的谎言。事实是纳粹和布尔什维克是兄弟党（要不然怎么会共同瓜分波兰挑起二战），只不过一山难容二虎，最后闹得兄弟阋墙自相残杀，这一点从后来的毛腊肉跟赫鲁晓夫闹翻直至发生战争得到印证。

有处心积虑要消灭布尔什维克的, 希特勒

杀病毒不能代价比病毒还高(中国人应该都有惨痛教训)

反共也要讲策略不能硬来 颠覆共产党的中国年轻人要有组织有纲领有道德高度多管齐下