为什么有人可以把经济从政治当中剥离出来？
至少我认为经济就是政治的延续
首先欧洲各国的宪政起源于经济 比如英国1689的权利法案明确规定了议会对王室的财政权
宪政前的政府最大的功能就是收税 匪区汉武帝开始推行的盐铁专卖 发展到以后朱元璋的茶叶专卖等
近代匪区洋务运动 更多还是开办工厂等 说白了也就是经济
社会主义的标志性制度 按照马列教徒的话来说就是生产资料国有化/公有化 也就是经济
贵支在80年代90年代搞出的市场经济 本质上也就是资本主义的代言词 只是不方便公开的说出来我们要实行资本主义制度
而贵支在80年代开始的改革 最重要的并不是废除干部终生制 至少我们可以明说邓的终身执政就没废除
而是废除了基层公社这个单位 废除了农民的集体农庄以及废除了毫无经济效率的国有企业
至于其他 英国的维多利亚时代也是个经济发展期
美国直到一战开始的崛起也是经济
可以说纵观人类历史 经济向来都是政治的一部分
哪怕今天美国的自由市场也是政治的衍生 你无法想象一个在政治不透明的地方可以产生美国那样的经济
上海租界时期的繁荣的前提是租界当局保证你的正常经营 比如老舍写的林家铺子那样 动不动就摊牌 爱国募捐 那样企业是无法存活的 更不要说做大
但是好像贵支可以把经济从政治中剥离出来 至少是他们可以自己骗自己 告诉自己是可以这么做的
然后现在还有人歌颂温家宝的时候 提到温家宝的那句没有政改 经济也得完蛋
乃至最近香港写的那篇问题在经济 根子在政治 好像经济跟政治是可以分开的一样
匪区80年代90年代在做改革工作的知识分子这么说是可以理解的 就好像你得推出市场经济这个词汇 免得打伤及老革命的自尊
但是说多了好像外部也开始相信经济是可以从政治中分离的
首先欧洲各国的宪政起源于经济 比如英国1689的权利法案明确规定了议会对王室的财政权
宪政前的政府最大的功能就是收税 匪区汉武帝开始推行的盐铁专卖 发展到以后朱元璋的茶叶专卖等
近代匪区洋务运动 更多还是开办工厂等 说白了也就是经济
社会主义的标志性制度 按照马列教徒的话来说就是生产资料国有化/公有化 也就是经济
贵支在80年代90年代搞出的市场经济 本质上也就是资本主义的代言词 只是不方便公开的说出来我们要实行资本主义制度
而贵支在80年代开始的改革 最重要的并不是废除干部终生制 至少我们可以明说邓的终身执政就没废除
而是废除了基层公社这个单位 废除了农民的集体农庄以及废除了毫无经济效率的国有企业
至于其他 英国的维多利亚时代也是个经济发展期
美国直到一战开始的崛起也是经济
可以说纵观人类历史 经济向来都是政治的一部分
哪怕今天美国的自由市场也是政治的衍生 你无法想象一个在政治不透明的地方可以产生美国那样的经济
上海租界时期的繁荣的前提是租界当局保证你的正常经营 比如老舍写的林家铺子那样 动不动就摊牌 爱国募捐 那样企业是无法存活的 更不要说做大
但是好像贵支可以把经济从政治中剥离出来 至少是他们可以自己骗自己 告诉自己是可以这么做的
然后现在还有人歌颂温家宝的时候 提到温家宝的那句没有政改 经济也得完蛋
乃至最近香港写的那篇问题在经济 根子在政治 好像经济跟政治是可以分开的一样
匪区80年代90年代在做改革工作的知识分子这么说是可以理解的 就好像你得推出市场经济这个词汇 免得打伤及老革命的自尊
但是说多了好像外部也开始相信经济是可以从政治中分离的
在比较低级的社会政治、军事、经济确实耦合的非常厉害，说军事是政治的延续，或者按共匪的说法，军事是流血的政治。当然，按照马克思那套浅陋的理论，政治是上层建筑，经济自然是小妾了。从中国历史看，从秦开始就是这样了。而且还有一个重要的方面是，法律也是政治的延续。因此，对于习包子来说，立法、执法当然也是政治的延续，因此，理所当然地应该相互配合了。
正如现代社会有很多行业一样，先进社会的政治、军事和历史之间的关联就少了很多。只是不同的职能部门罢了。他们之间的关系，基本上就是环卫局和税务局的关系，个管个的事情罢了。
西方民选政府还有一种有趣的制度，紧急状态。满足条件，政府首脑就可以宣布进入紧急状态，在紧急状态之下，他们可以强制限制人的自由。紧急状态是有限期的，限期结束后。政府首脑还可以宣布延续紧急状态，不过只能干一次，而且紧急状态结束后。议会会审查延续紧急状态的必要性，如果滥权，那么政府就该下台了。
可以看出，西方社会设计了一套比较严谨的体系，以保证各方面社会功能的需要。政治并不是社会的中心，经济才是。
有人可能会用乌克兰的例子反驳。其实，对老百姓而言，那是个安全问题。对国家领袖才是政治问题。
正如现代社会有很多行业一样，先进社会的政治、军事和历史之间的关联就少了很多。只是不同的职能部门罢了。他们之间的关系，基本上就是环卫局和税务局的关系，个管个的事情罢了。
西方民选政府还有一种有趣的制度，紧急状态。满足条件，政府首脑就可以宣布进入紧急状态，在紧急状态之下，他们可以强制限制人的自由。紧急状态是有限期的，限期结束后。政府首脑还可以宣布延续紧急状态，不过只能干一次，而且紧急状态结束后。议会会审查延续紧急状态的必要性，如果滥权，那么政府就该下台了。
可以看出，西方社会设计了一套比较严谨的体系，以保证各方面社会功能的需要。政治并不是社会的中心，经济才是。
有人可能会用乌克兰的例子反驳。其实，对老百姓而言，那是个安全问题。对国家领袖才是政治问题。
说得很好。马克思所谓生产力决定生产关系显然是错误的，应该是所有制决定生产力，stakeholder和worker关系越近，分工越细，生产力就越高。生产关系根本就是个伪概念，全天下生产关系只有一种，就是劳资关系。从劳资一体的自雇，到高度分离的现代职业经理人，全是在私有制的保护之下。当然也有人不信邪搞过大锅饭，结果就是大吃饱😄
所谓政治，就是多人议事的过程。谈得好就制定法律一起生产，谈不好直接拿枪把你全家崩了抢财产。先有政治，有规则了才能谈到交易，合同这些经济的基础。部落政治直接把敌对部落抢过来煮着吃了，有个屁经济😄
所谓政治，就是多人议事的过程。谈得好就制定法律一起生产，谈不好直接拿枪把你全家崩了抢财产。先有政治，有规则了才能谈到交易，合同这些经济的基础。部落政治直接把敌对部落抢过来煮着吃了，有个屁经济😄
