怎么看余杰关于战争与和平的理解？
余杰在一本书中写到 “历史上，从来没有免费的和平从天⽽降。在这个不完美的世界上，捍卫和平必须以强⼤的军⼒为保障。美国赢得⼀战、⼆战、冷战，靠的不是苦⼝婆⼼的劝说，⽽是让敌⼈胆寒的强⼒战争机器”事实真的如此吗？大伙怎么看 美国赢得二战 冷战 真的是靠实力 不是靠苦口婆心“劝说”敌人不要发动战争 指望敌人良心发现吗？
我对楼主的个人行动建议：效仿王芳，去一趟马里乌波尔，不过不是像她一样唱赞歌，而是去「劝劝俄罗斯人」。
-----------------------------------
相比浪费无数时间玩儿文字game，这样行动最多只用十分之一的时间，能学到的东西至少是一百倍的量。
-----------------------------------
相比浪费无数时间玩儿文字game，这样行动最多只用十分之一的时间，能学到的东西至少是一百倍的量。
不知道余杰是谁，单纯从学科角度出发，
你问的问题太大了，严谨的学术不喜欢这种大标题，
如果你想讨论是什么决定人类历史的走向，那我可以明确告诉你，肯定不是单纯的暴力，
譬如结构主义认为这些东西不过都是是深层的结构框架在人类社会上的反射而已。
国际公共关系论上，除了古典现实主义也没有理论支持这种论述。
简单说，国家的军事实力也受制于其他各个社会，经济各个方面，
单纯把国家的军事力量切割出来分析，可能导致逻辑内部无法闭合。
你问的问题太大了，严谨的学术不喜欢这种大标题，
如果你想讨论是什么决定人类历史的走向，那我可以明确告诉你，肯定不是单纯的暴力，
譬如结构主义认为这些东西不过都是是深层的结构框架在人类社会上的反射而已。
国际公共关系论上，除了古典现实主义也没有理论支持这种论述。
简单说，国家的军事实力也受制于其他各个社会，经济各个方面，
单纯把国家的军事力量切割出来分析，可能导致逻辑内部无法闭合。
军事力量的确可以解决一些问题
但是代价巨大
解决中国共产党还是要立足和平演变, 颜色革命
希望给美军带路心情可以理解, 但是对中国人最好的
但是代价巨大
解决中国共产党还是要立足和平演变, 颜色革命
希望给美军带路心情可以理解, 但是对中国人最好的
真理在大炮的射程之内，是铁血宰相、德意志帝国第一任首相俾斯麦的名言，这句话的意思，就是说政治诉求只能在武力所及的地方得到体现。
良心发现得先有良心
低等人 低等民族是没有良心的 只有生存 连规则和秩序对他们来说都太超纲了 支那蟑螂民族就是最典型的例子 你跟他是永远讲不通道理的 让他们服从规则尊重秩序只能先打得他们叫爸爸
如果全世界都是昂撒的文明水平 以现在的科技实力 可能是不需要战争了 或者说战争会以温和文明的方式进行
低等人 低等民族是没有良心的 只有生存 连规则和秩序对他们来说都太超纲了 支那蟑螂民族就是最典型的例子 你跟他是永远讲不通道理的 让他们服从规则尊重秩序只能先打得他们叫爸爸
如果全世界都是昂撒的文明水平 以现在的科技实力 可能是不需要战争了 或者说战争会以温和文明的方式进行
