犹太人必须建国的原因,是否是因为他们从没有过土地所有权?
历史上没有建过国,始终被异族统治的民族有一大堆,”坚持信仰“的例子同样不少。最典型的就比如隔壁的黎巴嫩马龙派,作为最先皈依基督教的民族,他们2000多年以来几乎没有建立过独立国家。但他们和犹太人的区别在于他们始终有自己的土地,且所有权和他们的社区自治紧紧联系。
尽管奥斯曼和波斯的米利特系统保证各社区自治,但坚持信仰,保持社区联系的犹太人依然是不允许拥有土地,也不会被穆斯林允许做农民的。
欧洲的犹太人更是如此,所谓东欧的穷困“村镇犹太人”都生活在小镇的固定区域中。真正的乡村土地都是被贵族所占有,各”民族“农民所居住。
而有过系统排犹历史的英法,更是不存在“村镇犹太人”,只在伦敦和巴黎有少部分在18世纪后从神罗和意大利各国来的犹太人,西班牙更是在排犹后社区直接消灭了。
事实上第一批锡安主义者都是打着labor zionism的口号,说“犹太人必须有自己的土地“,要”自给自足“,不再受各帝国的狗屁法律限制。有了土地所有权,能够真正当人的犹太人很明显感觉比在欧洲当n等公民好受太多了。
尽管奥斯曼和波斯的米利特系统保证各社区自治,但坚持信仰,保持社区联系的犹太人依然是不允许拥有土地,也不会被穆斯林允许做农民的。
欧洲的犹太人更是如此,所谓东欧的穷困“村镇犹太人”都生活在小镇的固定区域中。真正的乡村土地都是被贵族所占有,各”民族“农民所居住。
而有过系统排犹历史的英法,更是不存在“村镇犹太人”,只在伦敦和巴黎有少部分在18世纪后从神罗和意大利各国来的犹太人,西班牙更是在排犹后社区直接消灭了。
事实上第一批锡安主义者都是打着labor zionism的口号,说“犹太人必须有自己的土地“,要”自给自足“,不再受各帝国的狗屁法律限制。有了土地所有权,能够真正当人的犹太人很明显感觉比在欧洲当n等公民好受太多了。
不是这样的,犹太人与犹太民族国家是两回事。犹太人和佛教徒穆斯林一样是一种宗教的信徒,圣经里圣殿的重建也不是指尘世意义上建立犹太民族国家,恰恰相反建国这件事本身和圣经是有抵触的,因为圣经里明确说明第一圣殿的灭亡主要是因为犹太人不敬神而不是因为外族入侵。犹太人作为封建体系的一部分,由于是异教徒,其契约是单独签订的,虽然没有土地,但不意味着犹太人是封建体系的最下层,相反的犹太人其实封建体系的相对中层,农奴才是封建体系的最下层,这也是班德拉和憎恨波兰地主贵族一样憎恨犹太人资本家的原因。
犹太建国如果没有希特勒本质是局限在小范围的激进团体的,而希特勒导致的犹太复国大潮本质也是为了应对欧洲民族发明的产物,现代犹太国家既不是一个宗教概念,也不是出于对封建体制的颠覆。他的建立完全是现代性的,是因为枪杆子出政权的实际需求而不是什么历史宗教原因。
犹太建国如果没有希特勒本质是局限在小范围的激进团体的,而希特勒导致的犹太复国大潮本质也是为了应对欧洲民族发明的产物,现代犹太国家既不是一个宗教概念,也不是出于对封建体制的颠覆。他的建立完全是现代性的,是因为枪杆子出政权的实际需求而不是什么历史宗教原因。
因為猶太人相對少,傳統特色太張揚,排猶輕輕鬆鬆。其他民族的,比如那不列顛人改說英文不就成了盎格魯撒克遜人了嗎,你看看別人改的多爽快,要不是多虧現代基因檢測,大家還以為他們被種族滅絕了。不像這猶太人啊,幾千年了都不願意融入主流社會,總是搞一些奇奇怪怪的東西,還有錢,還搞高利貸。你看今天多少左派在喊eat the rich,你看多少右派覺得建制派精英都是什麼戀童癖,也難怪中世紀平民排擠猶太人。
旧约里有亚伯拉罕置业的记录。
以色列人曾经也有过大约300年的建国史。
以色列人曾经也有过大约300年的建国史。