请问各大宗教里面都没有写一夫一妻制，一夫一妻制这种反人性的东西是怎么来的？

从基因概率上来说人的男女比例是一比一也就是生男生女的概率相同，除非像中国人孟加拉人一样抛弃女婴，否则男女人口应该基本相同，因此一夫一妻非常合理。
有些人可能认为社会达尔文主义是正确，认为男性应该互相厮杀（也就是竞争），胜出的男性可以获得交配权可以娶多个女人，恭喜你，中国的古代和现代都非常适合你。只要你是张高丽儿子这种级别的，想要几个老婆都会有，中国就是你们的天堂。
然而现实是一夫一妻的社会吊打一夫多妻的社会，比如吊打中国和印度。任何东西都是相对的，都是平衡的，一夫多妻的制度下女人是废物是可以随便购买的物品，与之相对的男性也是废物和垃圾。
从社会学的角度来说，一夫一妻的社会组织度明显高于一夫多妻的散沙化社会，一夫一妻社会里大多数人活着都有一个念想，那就是保护自己的家庭，而保护自己的家庭就意味着要保护自己的社区，强盗来入侵时，发生天灾时，会更努力更团结的保护子女，而一夫多妻社会全是光棍肯定就躺平自生自灭了，三妻四妾基本也没什么保护家庭的责任心和能力，保护整个家庭的任务全靠家里为数不多的几个男人，费拉程度可想而知。
一夫一妻制的社会可以保留下基因的多样性，而一夫多妻制则削弱了基因的多样性。社会达尔文看似优胜劣汰，实则更多的是一种逆淘汰。很多人可能天生就体弱多病但却和牛顿一样聪明，或者沉默寡言却有极高的艺术造诣，又或者喜欢数学物理不喜欢八股文科举考试，这些人在中国古代都会被淘汰掉。社会达尔文不管这些，只管谁更在底层互害中获胜谁把基因传下来，谁在饥荒年间更扛饿谁把基因留下来。

在《吉爾伽美什史詩》所描寫的青銅器時代文明中，就存在獸性與道德、濫交與家庭的價值觀對抗。原始的諾亞系、亞伯拉罕系律法宗教，並不是要求必須實行某種配偶制，而是人必須以家庭為基礎繁衍。家庭的目的，是要父親教給子女勇敢，母親教給子女信譽。這樣的人組成的民族有道德，能夠在大洪水來臨的時候不自相殘殺，從而被神練選並保護。

相反，索多瑪、俄摩拉那些沒有道德的畜生，不用律法規範他們的性慾，製造了大量牛鬼蛇神一般的私生子。隕石撞擊四海以後，沒教養的私生子就變成了像張獻忠、孫二娘那樣的人，在血雨腥風中自取滅亡。

【一夫一妻制】

一夫一妻制與亞伯拉罕諸教家庭價值沒有必然聯繫。老虎可以是一夫一妻的，然後同時恃強凌弱、襲擊無辜。人也可以是一夫多妻的，同時帶著必死的決心用炸藥爆破山體、掩埋入侵的蘇聯坦克連隊。

一夫一妻制在歷史上大約出現於青銅器時代晚期文明大崩潰以前的埃及。埃及醫師認為某些水鳥是神聖的，很有信譽，不背叛配偶，同時牠們都是一夫一妻的，因此就將一夫一妻制作為一種有道德的生活方式來宣揚。實際上接受一夫一妻制比較積極的可能是歐洲人，因為歐洲的女人一般是武士的後代，其對婚約的要求本來就較高。

大洪水結束後，亞伯拉罕部族下山，成為了統治地中海各國的王侯。那時的各民族，已經普遍接受了家庭價值，不再放縱並製造很多私生子。不過，至於是一夫一妻制、一夫多妻制，還是其他什麼配偶制，其實是各民族有各民族的習慣。這種狀態一直延續到了希臘、羅馬時代和中世紀大部分時期。

後來的所謂歐洲人推崇一夫一妻制，其實是像法國七月王朝（July Monarchy）一樣非常晚近的事。實際上，直到歐洲三十年戰爭（1618～1648年）結束後不久，天主教徒都還常常有一夫多妻的家庭，理由是戰亂之後男少女多，一夫多妻有利於人口增長和經濟發展。

同時，以英國人為代表的基督新教，則遵循英倫地區的傳統，可能是認為一夫一妻制有利於保障正室妻子的利益、以及正室妻子的子女的道德與傳承。

在地中海的另一面，鄂圖曼伊斯蘭世界則實行一夫多妻制，不過要求丈夫必須公平公正地對待所有妻子。

我個人學習歷史，感到同樣是信仰亞伯拉罕宗教的持經者民族，配偶制首先與其男女比例有密切的關係。像英國這種，若干個世紀以來青年男女數量差不多的地區，實行一夫一妻制就較為合理、利於產生穩定的社會。相反，像歐洲某些低窪地區，雖然出生時男女比例差不多，但是男性的死亡率奇高，導致成年以後的青年男女比例經常不高於1:2，甚至在戰亂年間小於1:5，那麼一夫多妻制就有利於社會發展。

我還感到，配偶制其次還與女性的軍事傳統有密切關係。武德與信譽是道德的基石。一個合格的神的信徒，應該既有武德，也有信譽。比如說，古代歐洲的很多民族，不僅要求自己的兒子有武德、信譽，也要求自己的女兒不僅做一個有信譽的賢妻，也要會騎馬、射箭。這樣的民族，婦女的地位比較高，因此就適合推行一夫一妻制。相反，像古代地中海東方的某些民族，僅要求自己的兒子有武德與信譽，對於女兒，覺得她做個賢妻就好了。在那樣的民族裡，婦女不會騎馬、射箭，無法保護自己與孩童，更不能像木蘭那樣承擔軍事義務。那使得婦女的社會地位低下，於是一夫多妻制在那樣的社會中反而更加合理。

就是因為不反人性才會出現啊
動物繁殖方式是按照育兒難度決定的
有的物種育兒成本較低，如毛毛蟲一孵化就知道吃，死命吃就對了，然後結繭羽化，不用父母教。父母需要做的只是產卵時找片好的菜葉而已，基本上蝴蝶從孵化以來都是沒見過父母的
有的動物，出生以後完全不能獨立生活，需要照顧很久還要學會生存技能才能漸漸自立。這種情況下就需要大量資源來養育幼體。一夫一妻制可以讓父把所有資源投入這一組母子，增加子代存活率
和人類情況類似的就是鳥類。鳥類需要花時間孵蛋，孵蛋期間不能覓食。人類懷孕期間也難以工作。然後幼鳥最快也要花數周才能長出成鳥的羽毛，學飛什麼的。人類前5年連記憶都沒長好。鳥界也有鳥夫出軌的，被抓包當然會被往死裡硺

你其实问了两个问题，人为什么有婚姻制度，人为什么排斥滥交。但答案只有一个：只有性没有爱的话，你的性生活和牲口交配没有本质区别。牲口可以滥交而无事，人却不行，因为人有爱情的能力，而爱情的副作用就是占有欲和排他性，对于动物来说，求偶战争也经常是致命的，人类在掌握工具和学会结社合作之后，求偶战争的破坏性又远超过了普通的野兽，在婚姻制度诞生前，人类一定经历了漫长的求偶互害，最终明白了一个道理：人不是为了做爱而活的，不应该为了这事不断地送命。同时这种制度也满足了爱情的占有欲和排他性，且对贵族和百姓一视同仁，原始人类能有这种觉悟，你就偷着乐吧。
在这种事上鼓吹社达的人都缺乏基本的脑子，社达者的常见误区就是幻想自己是赢家然后通吃，但实际情况却往往是高衙内来抢走你全家的女性给他手下的大头兵淫乐，除了有特殊癖好的变态，不会有人盼望这种情形出现。
一些性匮乏的屌丝幻想如果性解放了自己就想上谁上谁，但他忽视了一个最根本的问题：女神拒绝你显然不是因为性观念和婚姻制度，而完全社达的性文化只会导致连喜欢你的人最后也被老爷抓去当后宫了
爱总是排他的，比如大部分人都没有到处认爹的爱好，亲密关系之所以亲密正是因为排他性带来的爽感，如果人人都可以是你爹，那谁又会把你当自己的孩子呢

如果说多肏屄就是人性的话，宗教大多都是违反“人性”的。比如你支熟悉的佛教， 不仅禁止了各种形式的肏屄行为，连吃肉都不行，这是不是违反人性？你支本土的道教，不也是惜精如命吗？儒家的三纲五常，是自然法则么？也是违反人性的吧？

人类之所以具有动物世界所没有的文明，是人类社会有宗教、法律、道德等来约束个人的欲望，如果没有节制的发挥，那么抢劫、杀人、强奸等都成为合理的人性释放，导致人类文明将彻底崩塌。

顺便再说一句，西方文明程度比你支不知道高到哪里去了，这和基督教奠定的文化基础是莫不可分的。

一夫一妻不但不反人性，恰恰是为人类设计的。

人类是造物主设计的，按照《圣经》的观点，人类确实就应该一夫一妻。因为你创造的东西，你是最了解如何保养的和运行的。

至于某些人觉得一夫一妻不好，那应该是《圣经》中所说的罪性了。

人类又不是仅仅作为肉体而存在的，恰恰人类是精神的存在。

我觉得不反人性，你不喜欢没必要遵守。但你得知道，你睡一百个女的，就算只生10个小孩，你都养不起。所以你睡女人的时候，只能睡neng出小孩，你能养得起也愿意养的。其余的你可以去花钱买春。

前面那种叫繁殖，用婚姻法保证你繁殖下来的几个小孩每个人都能被你养活，你死了每个人都有点继承权。后面那种叫性交，只要你钱足够，你性交一万个网红，站街女，gay都不是问题。

所以不违反人性，也不矛盾啊，是你自己钱不够多，权不够大，无法海量繁殖和海量性交而已。

这是随着文明的进步，必然的现象。

哪怕是民主的灯塔，美国的开国总统家里还养着奴隶呢，你说奴隶这种事情不也是符合人自私自利的天性吗？那怎么就废了呢？
还不是一样，你要给奴隶平等的权利，那他就是人，他不是奴隶，同样你给女人平等的权利，那就应该一夫一妻，凭什么你一夫多妻呢？

除非有更好的制度去代替，否则一夫一妻制在当今时代显然是有利于稳定的，至少比一夫一妻多妾制或一夫多妻制稳定，后两者必然会导致权力最高那波精英拥有大量的性伴侣，而底层的屁民一个都没有，我不太清楚楼主把自己放在什么定位，在贫富差距大阶级跨越难度高的社会，大部分人都会靠撸过完一生吧。另外是一夫一妻制对减少争夺资源和财产，保护家庭财产的完整性也有一定作用。

一夫一妻制对于韭菜来说是利好，一夫多妻普通韭菜是不可能娶到老婆的。当然最大的好处是限制了贵族的数量，私生子和普通子女待遇那当然不一样。如果你在中国这些私生子合法化成为贵族的子女，那每年上缴的钱只会更多，韭菜只会更难。出门在外怕不是经常就能见到这些达官贵族颐指气使
我认为这不是反人性反倒是公平的底线。

如果男人实在找不到媳妇，就抢一个，怎么抢都行，硬的软的都行，或者男性对男性下毒手，男性陷害男性，这些都是我开玩笑的，哈哈哈。

说实话吧人性这个概念根本不值得探讨，或者说根本没法探讨。有人说人的自然本性就应该肯定并遵从，就会有另外一部分人跳出来说人比动物要高所以人必须压抑自己的自然本性达到更高境界那才叫人，否则还是野兽。总之呢人是人的话就不是人，人要先不是人才能是人。这实际上已经形成了一种疑似悖论了，甚至还有点儿辩证法的味道。这还不说人类对自身自然本性的认识还是在不停地更新的吧。虽然尼采也老拿这个问题说事，不过最后除了吵成一锅粥以外也不会有其它结果。

某教传说中的先知反正不是一夫一妻。

人性是变化的，过一千年你说不定会问，Matrix能提供一切感官享受， 为啥还要去做找肉体性交这种原始落后的事。买不起matrix终端只能去找很挫的人免费性交，丢人！ 

当前一夫一妻利于经济稳定，社会情绪稳定。 至少适合发达国家。因为那里的生活需要伙伴双方一起付出很多去建造维护才能保持较高水平。  

有能力的结婚之外还是会有大量性伴的，你让这部分人一夫多妻他们还不愿意，谁想要妻？土得要死！

怀疑这个制度的人，本身就不可能执行这个制度。

但所有时代，怀疑和想与体制不同的人都是相对少数。每个阶段制度都差不多符合平均水平人口的属性。

《人类简史》里写过，一夫一妻利于统治者管理（共享啊、多妻啊确实容易引起冲突和嫉妒），所以全世界不同文明绝大部分都趋向于制定一夫一妻制。
我认同这种观点。

所以樓主認為什麼是人性呢？隨心所欲就是人性？還是獸性？
如果一夫多妻就是人性的話？到底是人性還是男人性？
那一妻多夫是不是人性呢？

不反人性，但反獸性。

只有人才會有平等的訴求，也就是人和人之間的平等，隨著文明的進步，人性壓倒獸性，1:n的關係必然被大部分人唾棄。

甚至出現不再追求婚姻的個體。比如有人如果不能遇到志趣相投者，那麼寧願保持單身而不苟合。

你们眼界太可悲了，我以前思考过这个问题，多夫多妻制是对人民最好的，对统治者不利。

楼主回去古代，豪强一人占了无数女人，你大概率也是个娶不到老婆只能当太监的料。

如果一夫一妻制改成一妻多夫制，而不是一夫多妻制，大伙能接受吗？

因为婚姻这个东西的爱情属性更多的时候只是个装饰
在上层人士这更多是政治因素，而在底层人士则更多是财产因素。
你顺着这个思路想，就明白了。

人性就是獸性，人類根本一點都不特殊
所以除非整個自然界不存在一夫一妻
不然你根本沒理由說一夫一妻違反人性

一夫一妻的優勢與兩性戰爭
自己去看書吧

有的，上帝只给了诺亚和夏娃一个伴侣，亚伯拉罕纳小妾就出事了

我支持无夫无妻，男女随便乱交，把性交当成吃饭，每天至少三次，而且换不同的人，

消費的問題，一夫一妻比一夫多妻更能促進消費
-----=======
其實吧，一夫一妻是表面的事，現實很多通姦的。而且古羅馬傳統好像就是一夫一妻

婚姻的起源就不是為了愛情性慾之類的啊，而是為了家族財產權力等等傳承。所以古代主張夫妻“相敬如賓”之類的，西方也有類似說法。結婚就是為了維護社會地位、政治權力、財產和生育繼承人。越是社會等級高的人群越是如此。在過去縱慾會被認為是“下等人/失德”的行為。傳統貴族觀念衰落、中產階級成為主流進而影響到社會思潮 注重所謂“人性”個體需求啥啥的，也就是近一兩百年左右的事情。
當然啦，啥年代男的基本上都可以找失足婦女發洩性慾，有錢就行了。古代說是納妾有限制，但睡婢女無限制啊。現代包養二奶三奶的也多得是。
某宗教說可以娶四個老婆，但要求待遇一致，普男娶得起嗎？（支國娶一個妻子的彩禮錢都要你老命了，就算開放多妻又怎麼樣🙄

人类建立婚姻制度是为了更好的养育下一代。有了婚姻制度，固定配偶和共同财产，才能明确父子关系，让父亲承担起抚养自己孩子的责任，和给孩子成长提供更好的物质条件。如果不是为了养育孩子，就没必要建立婚姻制度。而经过实践，人类意识到一夫一妻制是培养下一代的最优婚姻模式。一夫多妻，孩子多了，父亲顾不过来，对大多数孩子实际是缺席的。而人的生长期很长，父亲的照顾和教导是很重要的。一妻多夫，妻子的生育负担太重，而且丈夫们又无法准确分清哪个孩子是自己亲生的，责任心就不够。

什么脑回路啊。
如果允许一夫多妻，那结果必然是有钱的能多娶，没钱的娶不到。
一个国家光棍太多会是什么结果？
反人性就一定是坏事吗？
法律就是用来约束人性的。
没有约束的人性比魔鬼还可怕。

你不了解人性，自己去看看考古和历史，绝大多数人类绝大多数时间都是一夫一妻。尤其在西方，希腊罗马日耳曼全是一夫一妻制。尤其考虑一下女性，就没有多少女性会喜欢多配偶，生物学天生就是这么决定的，女人生育期间长，要求稳定的伴侣。男人确实会想多繁殖，但除非你逼女人接受你开后宫，不然在性别相对平等的社会，多配偶制都没可能。

假设不成立。基督教新约已经变成主推一夫一妻了。

过去是一夫一妻，但是没说你不能找小妾，睡婢女，寻花问柳啊！

再说西方，那些梅毒淋病哪来的，一夫一妻，没说不允许你找情人，包养个女人在外面啊！现在一些地方找妓也是合法的，不说远的，查尔斯王子不就这么干的。

现代一夫一妻，但也不妨碍有钱人家中红旗不倒，外面彩旗飘飘。

一夫一妻保障了继承，资源整合，又没说多余的欲望不能去外面释放。

古代是一夫一妻多妾，纳妾是需要正妻批准的，不是一夫多妻

有人會說人的自然本性就是要自由、隨心所欲，
那一夫一妻制這種制度就是在壓抑人的自然本性。
畢竟，動物界中很多物種都是有多配偶的行為的，
人類要是遵循自然本性，
也許會傾向於更多樣的關係模式。

“人性”這個東西，其中包括很多方面，可不見得完全都是好東西哦

文明就产生于以一夫一妻制私有家庭为主流的社会形态呀。差别只在于有的文明做的更严谨，有的更宽松。反对这个就是反对文明本身啊。

虽然伊斯兰教，中国允许一夫多妻，但事实上只有极少一部分人有多个老婆，同样，基督教是严格的一夫一妻制，但现实中贵族，有钱人就是会有事实上的多个“情妇”与私生子。

之所以会出现这种情况是因为，在生物学上，雄性作为精子的供应者是过剩的，所以它们需要竞争，但从人类社会的协作性来考量，雄性数量却是生产力与战斗力的关键。

所以其实各类社会群体都是通过协调二者之间矛盾来实现各自的发展的，而这种协调的结果就是“一一夫一妻制私有制家庭为主体结构”的社会形态，而这就是文明的门票。

没这个结构就不会有文明的产生。这个结构相对于其它的性分配形态会表现出巨大的优势，从而在竞争中淘汰掉其它的社会结构，比如纯粹丛林法则的猴群模式的赢者通吃，比如充满浪漫主义（享乐主义）的群P形态（现在一些左派意淫的更好的模式）都被这个保守的一夫一妻为主流的结构的社会形态所淘汰。

所以共产主义的所谓“共产共妻”，也就是反对一夫一妻的私有制家庭结构，根本上是反文明的。

一夫一妻保障普通人的利益，认为人生而平等。
当然中国实行一夫多妻或者一妻多夫我认为是相当合理的，因为这片土地几千年都是这样的，韭菜是没有后代的

你觉得一夫多妻制好，那就有两种情况，第一，你找不到老婆。第二种情况，你有好几个老婆，但你要忍受几亿incel随时献忠你。于是，有多个老婆的男人要维护交配优势就必须垄断暴力工具镇压其他不满的男性，所以一夫多妻制只能在专制体制中存在。
你想要专制社会吗？

已隐藏

已隐藏

禁欲和一夫一妻是两回事，你怎么混为一谈呢。
禁欲是小范围事件，当今社会主流思想是性解放，性自由。只要是成年人，在双方自愿且非以营利为目的前提下都可以发生性关系。

一夫一妻是为了保护普通人获得配偶的权利。可以想象，如果法律允许一个人有多个配偶，那么穷人可能终生无法娶妻，生理无法得到满足，人类社会势必会崩溃。

人性,最基本的自然属性是爱,一种自由意志, 没有爱这种自由意志,人类不可能正确思维; 私欲是人类自祸, 落入陷阱的开始, 或者说用私欲替代自由意志是人类的劫数.  一夫一妻制这种婚姻的社会属性保证了爱的自然属性/最基本人性的能力,是人类迄今为止最优婚姻模式, 由此养育的后代才有不断演进的可能.人类作为物种,才能开枝散叶,繁衍发展. 否则逆淘汰开始. 

爱的能力,也是人品性的保证.人可以从多情变成专情, 但没有从无情变成专情的.人一旦缺爱,就像无情的草木或兽类, 是不可逆的,像腐烂的果子,就此烂下去. 失去这种人性/爱的能力, 才是失去人之为人的基础——人性缺失和败坏的开始;  不但制约人类智能和更制约文明发展. 这里也解释了为什么女性社会地位越高的社会,文明程度越高. 以色列就是一个最好的例子.

失去人性,失去一切.(顺便更正一下所谓的名言)

已隐藏

一夫一妻制 是一种经济制度吧。至少在东方大国是如此，跟宗教无关。有钱人还可以纳妾不限制的。

基督教而言：
理解人性=人是需要性的  约束人性=有一个就够了
这样看似乎也是合理的


什么叫做 反人性？ 人性这个概念 才有多少年的历史。一夫一妻就算反人性，反的也不多。

你连人性是什么都不知道，就说反人性，也是有点可笑。

人性是一体两面的，既含有这颗星球上所有动物都具备的兽性：对生存和繁衍的追求（大白话是吃和操），同时也具备社会性或者秩序性的一面，即向往秩序，道德以及对正义和美德的追求（精神需求）。

这些东西都属于人性，而一夫一妻就是人类在不断发展文明的历史进程中慢慢发现并加强的。虽说不知道随着科技的进步，将来这种模式是否会改变，但有一点是确定的，你支和世界上很多落后文明的一夫多妻制肯定是行不通的，属于粪坑文化的一部分。

假如樓主把”私欲“當作‘人性”，那麽命題不算錯。
一夫一妻制度的盛行有利于族群的繁衍。這個制度對夫妻之間，父母撫養子女給與了經濟上的義務。
人類歷史上的平均壽命一直很低。根據維基百科，1800年的時候，人類社會的平均壽命不到四十嵗。
可以説在那個時候，那個族群能夠把大部分新生兒撫養到18嵗，那個族群就容易生存。
許多現代性觀念，都是在二次世界大戰結束以後（1950年）才開始慢慢出現在公開話題裏面。

一夫一妻制的出现并非因为某种“反人性”的安排，而是出于历史、社会和文化背景的多重因素。性欲是符合人性的，但随着人类社会的发展，文化和宗教逐渐对性欲进行了规范和约束。这一制度的演变是为适应农业社会、家庭结构、财产继承以及社会稳定等多方面需求而发展起来的。现代社会对于这一制度的反思和质疑，也是对传统制度的一种重新审视，反映了社会价值观的变化和对多元化家庭模式的接受。

现代人压力大了吧，得两人共同哺育后代才会出现这种规定，要是生了没人帮着管，很多女人就不生了。一些穆斯林好像可以，沙特阿拉伯什么的，缅甸好像也可以。

你祖宗当年从四肢爬行改站立行走的时候也是反猴性的，你鄙弃的贪污官倒是合人性的。

贵族文化瓦解就是这样的了。
中国古代贵族文化更像狮王模式，更符合人性，更先进，比如唐朝皇帝李隆基，一人就霸有4万多老婆，这是真正的强者为尊的模式。按当代人理念，这4万多老婆，应该只保留一个，其余释放出来给支那光棍们，让光棍也能传承劣等基因。