共产党又把经济砸掉让大家穷又扶贫是为了什么？

让大家穷，大家只好为了一日三餐，拼命劳碌，无暇他顾，也就更无法、无能力去反对他。所谓商鞅五术之疲民术也！相传为前任王公公岐山，肝脑涂地之所授。

比如润，就是用脚投票，当然，对许多人来说，这张就是对共匪的反对票。但是，假若你穷的稀里糊涂，连国都没出过，连飞机都没坐过，还怎么投票？

可见，让你穷是对他有利的。

那么扶贫呢？一是为了让你听他的，二是为了让你感激他，三是让你歌颂他。

你听他的，你就不会造他的反了。他会感到安全。

你感激他，他就会觉得自己更加安全。他更希望你像对待耶稣、对待自己父母一般感激他。

你歌颂他，他才觉得你做到了自己的本分。他才会觉得自己万民拥戴，才是个好皇帝。

当然，以上全都是屁话！

让你穷——这就是社会主义大铁锤！

扶你贫——这就是社会主义毒蜜糖！

最后两句看懂就够了。😄

穷不是目的，而是资源配置效率低下产生的必然结果。共产党并没有有意让民众保持贫穷，但是共产党无意放弃自己的特权。这样没有能力勾结特权的民众当然会有大部分贫穷😄

扶贫也不是目的，共产党虽然并不会有意让人民贫穷，但也没意愿让人民脱贫。扶贫工程是提高国际影响力和慰问宣传的副产品，不是共产党的目的😄

所以你的问题答案就是共产党在不在乎韭菜穷不穷，只在乎自己的统治😄

扶个鸡吧的贫，普通韭菜唯一能拿到的福利就是低保，然后这个低保想的门槛几乎难于登天，让你没有尊严的拿，孤儿 重度残疾 重度精神病 几乎要死的人可以拿最高的两千多块人民币，剩下的几百块钱除了有关系有背景的当买菜钱 剩下的都是家里冰箱都没有的货，给了可以不让饿死

邪教教主一般都是这个套路，PUA榨干教众、人身控制，然后就可以操纵教众做一些匪夷所思的行为，简直就是为所欲为

这就是一种精神控制术

習就是覺得文革年代最好。
衣食住行 被黨操控，你當反軍，步步難行。
習會覺得朝鮮很好。

对象不一样，难度不一样。

让6亿人月收入从1000提高到2000，很难。

但是选特定地区的几百人上千人给他们一次性的补助“脱贫”拍拍专题新闻给全国人民看看（至于后期返贫与否，首先，要撇清责任，不是习🐖系的责任哦！），效果爆炸，再找点踩缝纫机的拿着荣耀手机在社交媒体上猛烈点赞回复，顺便嘲讽下美国的城市贫民，效果棒棒的。

至于真的有人可能去实地考察发现返贫了想在网上说两句，保证发不出去，或者发出去了也没人看，或者被人看到了就先删贴再请喝茶。

地方富了就不鳥中央，點名批評長三角珠三角，強干弱支 削地方強中央是國策

都忙着赚钱谁还会听包子的话呢？个个阳奉阴违。只有全都穷逼了，包子掌控一切，人们才有可能全心全意的对包子下跪磕头。

把经济砸掉和做做样子的扶贫是几乎没有关联的两个问题。把经济砸掉是因为共党的贪欲和历朝历代一样，共党依靠土地财政，历朝历代喜欢土地兼并，有这样的行为自然会得到经济长期通缩的结果。而共党的做样子扶贫是为了维持执政合法性是为了维持政权，就和历朝历代一些皇帝以及中央官员喜欢搞所谓的改革一样，本质是为了维持封建统治，从结果来看更是没有任何意义的行为，该改朝换代还是改朝换代。这两个没什么关联性的问题本来就没什么矛盾，共党想做人上人高人一等的想法注定了经济会陷入长期通缩也就是你说的砸掉，而共党为了维持政权又需要做些表面工作也就是所谓的扶贫。这两件事什么情况才矛盾呢，就是共党把经济砸掉后出现巨量贫困人口然后开始扶贫，这时候就矛盾了。但中国的现状很显然不是这样的，大部分贫困人口是一直穷并不是经济砸掉后才变成贫困人口的。只有出现这种情况，才会让经济砸掉和扶贫变得关联性很高，才能说这两个事情矛盾。如果将来随着经济继续下行出现巨量的失业人口从小康返贫，共党此时开始全面扶贫，这时候就可以说共党的行为非常矛盾，但我感觉那时共党就作鸟兽散了，不会做这种矛盾的行为。。。