请问是否可以申请发起对用户发言是否符合品葱习惯法的审核程序?
我知道品葱有投诉机制,也有管理员辛苦处理各种投诉对线。
请容许我讲个听来的故事,有两个人Alex和Jack在河边钓鱼,他们看到从上游漂过来一个又一个在水里挣扎的小孩。
Alex和Jack勇敢的跳进河里把这些孩子一个一个捞上来,但是没过多久又出现了落水的小孩漂过来。
Alex转身向上游跑去,Jack大喊,哥们别走啊,这么多孩子我一个人捞不过来。
Alex说,我得去上游兄弟,我要去把那个丢孩子下水的王八蛋抓起来。
古人说,上工治未病,也是这个意思。
我提议管理员们,希望能够单独开辟讨论区,组成一个调查委员会对某些用户的发言,其发言模式,目的,和造成的影响进行综合评估。
这也是一次有意义的自治试验,日后想必也会成为葱油们成长为中国地方社会民主自治的骨干力量的一些参考经验。
如果已经有相关程序,请告知我如何申请执行。我希望站务审核用户 @天下无贼 的发言记录,我认为该用户存在刻意混淆品葱讨论品质的嫌疑。
请容许我讲个听来的故事,有两个人Alex和Jack在河边钓鱼,他们看到从上游漂过来一个又一个在水里挣扎的小孩。
Alex和Jack勇敢的跳进河里把这些孩子一个一个捞上来,但是没过多久又出现了落水的小孩漂过来。
Alex转身向上游跑去,Jack大喊,哥们别走啊,这么多孩子我一个人捞不过来。
Alex说,我得去上游兄弟,我要去把那个丢孩子下水的王八蛋抓起来。
古人说,上工治未病,也是这个意思。
我提议管理员们,希望能够单独开辟讨论区,组成一个调查委员会对某些用户的发言,其发言模式,目的,和造成的影响进行综合评估。
这也是一次有意义的自治试验,日后想必也会成为葱油们成长为中国地方社会民主自治的骨干力量的一些参考经验。
如果已经有相关程序,请告知我如何申请执行。我希望站务审核用户 @天下无贼 的发言记录,我认为该用户存在刻意混淆品葱讨论品质的嫌疑。