你们说这样的政府是不是一个理想型政府，不收任何税，每年只定量印钞？
例如当前社会有100亿金钱。
我2024年度需要用5亿，那么就印5亿用于政府各种开销，不收任何其他的实际税收。
2025年需要用多少，就印多少。
这样能有效减税并打掉税收的不平等吧？
我2024年度需要用5亿，那么就印5亿用于政府各种开销，不收任何其他的实际税收。
2025年需要用多少，就印多少。
这样能有效减税并打掉税收的不平等吧？
最近楼主和其他几个996，严防网警之类的用户不断以弱智问题洗版，本来我已经懒得回复了。但是如果连“印钞”是什么意思都不知道，就拿来评论货币政策，这弱智程度不断刷新下限。
简单地说，楼主说的这种用于政府开支的印钞，一般是发行政府债券，民间认购，换言之是要还的。你不收税只发债，这已经不是正常人的脑回路了。当然我估计楼主什么都不懂，以为银行直接往政府账户里加五亿就完了。换言之楼主连财会最基本的资产负债表的概念都不清楚。
除此之外当然还有国防怎么办，警察系统怎么办，司法系统怎么办之类的问题，就算是荒野西部也是有警察有法院有监狱的。只靠自己保护自己，最近的例子就是南斯拉夫内战，购物被狙击，睡觉被烧房，没有暴力机关是无法过正常生活的。
当然我会尽量避免回复专发这些弱智话题的ID，总的来说，没营养。
简单地说，楼主说的这种用于政府开支的印钞，一般是发行政府债券，民间认购，换言之是要还的。你不收税只发债，这已经不是正常人的脑回路了。当然我估计楼主什么都不懂，以为银行直接往政府账户里加五亿就完了。换言之楼主连财会最基本的资产负债表的概念都不清楚。
除此之外当然还有国防怎么办，警察系统怎么办，司法系统怎么办之类的问题，就算是荒野西部也是有警察有法院有监狱的。只靠自己保护自己，最近的例子就是南斯拉夫内战，购物被狙击，睡觉被烧房，没有暴力机关是无法过正常生活的。
当然我会尽量避免回复专发这些弱智话题的ID，总的来说，没营养。
这是个好问题，评论顶一下。
不懂就问，不会就学。
如果大家都全知全能，谁还来品葱提问题呢？
这个世界设计的初衷，本来就不是为了让你心满意足，不如意事，十常八九。
奉劝某些大人物，看到不喜欢的问题跳过就行了，何必要来一发情绪化发言呢？
老实说，这个问题没有经济学方面的干货，还真不好回答。
以前我在知乎见过经济学大牛用数据和案例分析过这个问题。
我承认，我对这个问题也仅仅只有极少量的了解。
简单来说，印钱征收的税又被叫做【通货膨胀税】。
第一，政府需要征收的税太多了，相当于整个GDP的1/4，靠印钞来代替征税，通货膨胀率会非常高。
至于这个通货膨胀率的数字怎么算出来的，坦白地讲，我也不会，但大的骇人。
你们有谁会通过GDP和货币流通率来计算通货膨胀率吗？有懂哥的话，请不吝赐教。
第二，通货膨胀会给经济体带来很多负面影响。
通货膨胀造成负面影响的危害要大于征税。
这个东西不读书还真解释不清，你可以去阅读曼昆的《经济学原理》，里面讲过通货膨胀的危害。
这样还没把政治方面的危害算进去。
至于如何计算和评估这几方面的危害，还希望有专家赐教。
不懂就问，不会就学。
如果大家都全知全能，谁还来品葱提问题呢？
这个世界设计的初衷，本来就不是为了让你心满意足，不如意事，十常八九。
奉劝某些大人物，看到不喜欢的问题跳过就行了，何必要来一发情绪化发言呢？
老实说，这个问题没有经济学方面的干货，还真不好回答。
以前我在知乎见过经济学大牛用数据和案例分析过这个问题。
我承认，我对这个问题也仅仅只有极少量的了解。
简单来说，印钱征收的税又被叫做【通货膨胀税】。
第一，政府需要征收的税太多了，相当于整个GDP的1/4，靠印钞来代替征税，通货膨胀率会非常高。
至于这个通货膨胀率的数字怎么算出来的，坦白地讲，我也不会，但大的骇人。
你们有谁会通过GDP和货币流通率来计算通货膨胀率吗？有懂哥的话，请不吝赐教。
第二，通货膨胀会给经济体带来很多负面影响。
通货膨胀造成负面影响的危害要大于征税。
这个东西不读书还真解释不清，你可以去阅读曼昆的《经济学原理》，里面讲过通货膨胀的危害。
这样还没把政治方面的危害算进去。
至于如何计算和评估这几方面的危害，还希望有专家赐教。
迷一样的弱智问题
印钞本身就是在征收铸币税
印钞本身就是在征收铸币税
这个问题，我是这么理解的，不知道对不对，大家指正！
1.货币的本质是促进交易，本身没有太多价值，如果不是因为缴税，没人愿意持有它。
2.人们愿意持有这种货币，是它有稳定的预期，可以作为一种远期交易的凭证，你这个有这么明显的通货预期，大家更不愿意持有了。
3.古时候没有法币，很多时候征税成本太高，政府会实行盐铁专卖或民间禁矿铸币，其实这个就已经类同于你提出问题的这种情况了，政府真不知道应该怎么掌控这种权力，官府铸出来的钱多，老百姓不用，铸的少了，又不够用。
4.现代社会之所以用税收绑定法币，我想除了上面种种，主要也是政府能通过市场的方式知道经济的真实情况，不是拍脑袋决策，否则你拍对了9次，一次不对就玩完了，更不用说，谁能对挡得住不受限制的权力诱惑呢？
1.货币的本质是促进交易，本身没有太多价值，如果不是因为缴税，没人愿意持有它。
2.人们愿意持有这种货币，是它有稳定的预期，可以作为一种远期交易的凭证，你这个有这么明显的通货预期，大家更不愿意持有了。
3.古时候没有法币，很多时候征税成本太高，政府会实行盐铁专卖或民间禁矿铸币，其实这个就已经类同于你提出问题的这种情况了，政府真不知道应该怎么掌控这种权力，官府铸出来的钱多，老百姓不用，铸的少了，又不够用。
4.现代社会之所以用税收绑定法币，我想除了上面种种，主要也是政府能通过市场的方式知道经济的真实情况，不是拍脑袋决策，否则你拍对了9次，一次不对就玩完了，更不用说，谁能对挡得住不受限制的权力诱惑呢？
你傻了，如果这个钞票就是政府印出来的话，没有别的功能，他就是废纸。
现代钞票之所以不是废纸，是因为你需要他交税，政府通过财政部，央行，印钞厂生产货币，然后通过税收回笼货币，这就是现代货币循环。
如果你不收税，你也就收不到铸币税了哈哈哈。
现代钞票之所以不是废纸，是因为你需要他交税，政府通过财政部，央行，印钞厂生产货币，然后通过税收回笼货币，这就是现代货币循环。
如果你不收税，你也就收不到铸币税了哈哈哈。
笑看品葱被弱智问题占领
社会上有100亿。政府要用多少亿？不可能是5亿。你任由政府说他要用多少钱 你和政府之间 他说多少是多少，
他肯定要花200亿到300亿。谁那么弱智 就用5亿。他印钱是没有制约的。
政府和民众之间要有契约关系。否则就像秦晖先生说的，有一种马，是又不跑 又要吃得饱，它不跑你不能抱怨，它偶尔跑一下 你就要歌颂。
社会上有100亿。政府要用多少亿？不可能是5亿。你任由政府说他要用多少钱 你和政府之间 他说多少是多少，
他肯定要花200亿到300亿。谁那么弱智 就用5亿。他印钱是没有制约的。
政府和民众之间要有契约关系。否则就像秦晖先生说的，有一种马，是又不跑 又要吃得饱，它不跑你不能抱怨，它偶尔跑一下 你就要歌颂。
不收稅？這是什麽安那其政權。
雖然説品蔥是右派，但不至於右到安那其主義吧。
編輯補充：光吐槽了，忘記認真說了。
從金融上來看，政府的支出靠印錢解決，這就是非常不靠譜的行爲。就是在用國家信用空手套取社會財富。就拿你的數字舉例，二十年國家就能把這個社會財富掏空（嚴格來説掏不空，這裏是誇張的手法）。
從稅收的作用來看，稅收的一個作用是不要讓社會貧富差距太離譜。
雖然説品蔥是右派，但不至於右到安那其主義吧。
編輯補充：光吐槽了，忘記認真說了。
從金融上來看，政府的支出靠印錢解決，這就是非常不靠譜的行爲。就是在用國家信用空手套取社會財富。就拿你的數字舉例，二十年國家就能把這個社會財富掏空（嚴格來説掏不空，這裏是誇張的手法）。
從稅收的作用來看，稅收的一個作用是不要讓社會貧富差距太離譜。
如果政府已经走向了这个职能，说明社会上已经有其它的组织可以代替它行使各种功能了，这时政府不是一个什么特别重要的东西，就没必要讨论了。
在我看来，政府就是一个面向全体公民的组织，所有人都是一定程度的参与方，只不过不是所有人都在政府上班。而大大小小的民间社团就相当于小一些的政府，虽然从法律强制执行力的角度而言，只有一个政府在。
在我看来，政府就是一个面向全体公民的组织，所有人都是一定程度的参与方，只不过不是所有人都在政府上班。而大大小小的民间社团就相当于小一些的政府，虽然从法律强制执行力的角度而言，只有一个政府在。
這個是好問題，這樣做等如全民每年按固定比例將其資產征稅。
當年漢武帝就是這樣收貲賦的，結果海內人口減半；孫吳的大泉當千也是這樣濫發貨幣的，結果沒有人用。換到現代，大概就會變成全民用美元不用本國貨幣，甚至退化到以物易物，最後還是收不到稅。
當年漢武帝就是這樣收貲賦的，結果海內人口減半；孫吳的大泉當千也是這樣濫發貨幣的，結果沒有人用。換到現代，大概就會變成全民用美元不用本國貨幣，甚至退化到以物易物，最後還是收不到稅。
收稅比無錨印鈔要可控得多。中世紀歐洲以黃金券與實體金幣為貨幣。在戰爭年代，軍費開支驚人。因為各國政府遵守貨幣政策的原則，所以出征打仗打到國庫黃金耗盡，就休戰、和談，不打了。
現代國家使用紙幣與電子貨幣。一旦進入戰爭年代，政府就可以不顧原則地無錨印鈔，結果就是惡性通貨膨脹、窮兵黷武。打輸了就是全民破產、全民貧困（參見二戰戰敗的日本、德國）。即使是中華民國，也是「四萬換一元」、普通人的紙幣存款被政府無情掠奪。
現代國家使用紙幣與電子貨幣。一旦進入戰爭年代，政府就可以不顧原則地無錨印鈔，結果就是惡性通貨膨脹、窮兵黷武。打輸了就是全民破產、全民貧困（參見二戰戰敗的日本、德國）。即使是中華民國，也是「四萬換一元」、普通人的紙幣存款被政府無情掠奪。
這帖子真是臥龍鳳雛啊，用多少印多少，貨幣是需要價值去產生的，而不是用多少就印多少，這樣只會讓整個社會給亂印的鈔票買單，隨便印的鈔票根本沒有價值
法币是政府欠国民的债务。
它是因债务而生，因信用而活。政府的合法性就是至少要表现出消灭这些债务货币的动机。
为啥还说这是一个好问题，而不是一个蠢货提出来的笨蛋问题？
它是因债务而生，因信用而活。政府的合法性就是至少要表现出消灭这些债务货币的动机。
为啥还说这是一个好问题，而不是一个蠢货提出来的笨蛋问题？
無節制印鈔的結局，近的可以參考委內瑞拉和津巴布韋，遠的可以參考1920年代的德國
已隐藏
习包子就是看了我这个帖子，现在就是这么搞得。