如何看待易中天点评袁绍?
“我太了解他了，他这个人的特点就是野心大、智慧少，态度凶，胆子小，刻薄猜忌，人缘不好。这个人政治上短见，军事上弱智，组织上低能。他最大的成功，在于他利用了他家族这样一个政治资源，躺在父辈的成就上吃老本，他是在父辈开创的基业上，名声地位都超过了他的父辈和祖辈，但是他在关键时刻却表现出愚蠢、固执而狂妄。”
1. 这里可以直球骂习近平，没有必要搞影射文学。
2. 就算要影射，这太侮辱袁绍了，好歹拿汉武帝来影射嘛。
……当然估计一定有中华秽史入脑的在这里讲汉武帝英明神武怎配与习近平相配之类的。
实际上你汉武的所谓功业本身就是建立在对民众的直接抢劫之上的。当然民众能够被抢劫也是因为先前多多少少有了一点可怜巴巴的财富。这当然是源于文景所谓的“轻徭薄赋”，以至于后来一直有听床师，哦不，我是说士大夫怀念文景之治。
武帝违反了文景的政策？根本没有。文景所做的一切都是在为武帝远征匈奴的行为铺路。
这才叫“躺在父辈的成就上吃老本，他是在父辈开创的基业上，名声地位都超过了他的父辈和祖辈，但是他在关键时刻却表现出愚蠢、固执而狂妄。”但是就因为他打赢了匈奴，很多人就看不出他的愚蠢、固执和狂妄了。
当然历史的循环绝不是像素级复刻，主要有两个区别：
1. 美国不是匈奴，把中国人都榨干也拼不过美国；
2. 习近平不够“杀伐果断”，没有刘彻的“领导魄力”。
你不要说习近平杀了刘晓波，杀几个公知并不能提高执政效率。人家刘彻都是直接对办事不力的下属下手的，就连儿子都不放过，这才配当中国人心目中的“千古一帝”，习近平还差点意思，而且最后很可能中共就毁在这点差距上头。你们觉得习近平愚蠢，当然一方面是文化水平确实太低，但是另一方面这个差距抹不平，自然要搞出很多笑话来。
易中天说是要反对《三国演义》的错误影响，实际上他根本没跳出《三国演义》那套“谋士万能论”的圈套，只不过人家吹诸葛亮他就吹郭嘉，还花大力气分析十胜十败论是多么高明的总结，我寻思这不就是一篇鸡汤吗？
当然这也是《三国志》乃至二十四史的一个圈套，世家大族水面下的斗争往往不见载于历史。袁绍作为四世三公之后，号召到不少这些地头蛇给自己效力，但是恰恰因为他用人的方向比曹操还广，反而导致了下属之间的权力斗争。冀州出身的田丰沮授为了和郭图逄纪唱反调，反复建言说不要进攻曹操，要慢慢来，然而事实是曹操这段时间先后攻灭了张绣、吕布、袁术，正虚着呢，你们在胡说八道些什么？
《三国演义》是文人士大夫的手笔，这帮人最希望你们认为：我们士大夫是万能的，领导做错了事情全都是因为没听我们话的缘故。实际上听了你的话才真完了。事实是袁绍一直保持着绝对优势，因为许攸叛变才失败，甚至一直到乌巢被烧，撤退的时候曹操都没有能力追击——首先，许攸叛变也有可能是权力倾轧的结果，其次，就算真听了田丰沮授的馊主意过几年再打，谁敢保证不会冒出什么张攸李攸来？
我甚至并不认为袁绍比曹操逊色，他只是输了。不说他早年打败多少对手（想想公孙瓒的含金量），他的问题之一是没有定继承人，导致死后分裂了，然而即使这样，曹操还是要花费多年时间才能消灭袁绍的残余势力。但更大的问题是：他试图统一中国。但随着基本盘越来越大，下属的矛盾就会不断冒出来，他又不像曹刘孙一样心狠手辣，那不输等什么？所以说，大一统中国罪孽深重，任何具备道德底线的人都是不配统一中国的。
2. 就算要影射，这太侮辱袁绍了，好歹拿汉武帝来影射嘛。
……当然估计一定有中华秽史入脑的在这里讲汉武帝英明神武怎配与习近平相配之类的。
实际上你汉武的所谓功业本身就是建立在对民众的直接抢劫之上的。当然民众能够被抢劫也是因为先前多多少少有了一点可怜巴巴的财富。这当然是源于文景所谓的“轻徭薄赋”，以至于后来一直有听床师，哦不，我是说士大夫怀念文景之治。
武帝违反了文景的政策？根本没有。文景所做的一切都是在为武帝远征匈奴的行为铺路。
这才叫“躺在父辈的成就上吃老本，他是在父辈开创的基业上，名声地位都超过了他的父辈和祖辈，但是他在关键时刻却表现出愚蠢、固执而狂妄。”但是就因为他打赢了匈奴，很多人就看不出他的愚蠢、固执和狂妄了。
当然历史的循环绝不是像素级复刻，主要有两个区别：
1. 美国不是匈奴，把中国人都榨干也拼不过美国；
2. 习近平不够“杀伐果断”，没有刘彻的“领导魄力”。
你不要说习近平杀了刘晓波，杀几个公知并不能提高执政效率。人家刘彻都是直接对办事不力的下属下手的，就连儿子都不放过，这才配当中国人心目中的“千古一帝”，习近平还差点意思，而且最后很可能中共就毁在这点差距上头。你们觉得习近平愚蠢，当然一方面是文化水平确实太低，但是另一方面这个差距抹不平，自然要搞出很多笑话来。
易中天说是要反对《三国演义》的错误影响，实际上他根本没跳出《三国演义》那套“谋士万能论”的圈套，只不过人家吹诸葛亮他就吹郭嘉，还花大力气分析十胜十败论是多么高明的总结，我寻思这不就是一篇鸡汤吗？
当然这也是《三国志》乃至二十四史的一个圈套，世家大族水面下的斗争往往不见载于历史。袁绍作为四世三公之后，号召到不少这些地头蛇给自己效力，但是恰恰因为他用人的方向比曹操还广，反而导致了下属之间的权力斗争。冀州出身的田丰沮授为了和郭图逄纪唱反调，反复建言说不要进攻曹操，要慢慢来，然而事实是曹操这段时间先后攻灭了张绣、吕布、袁术，正虚着呢，你们在胡说八道些什么？
《三国演义》是文人士大夫的手笔，这帮人最希望你们认为：我们士大夫是万能的，领导做错了事情全都是因为没听我们话的缘故。实际上听了你的话才真完了。事实是袁绍一直保持着绝对优势，因为许攸叛变才失败，甚至一直到乌巢被烧，撤退的时候曹操都没有能力追击——首先，许攸叛变也有可能是权力倾轧的结果，其次，就算真听了田丰沮授的馊主意过几年再打，谁敢保证不会冒出什么张攸李攸来？
我甚至并不认为袁绍比曹操逊色，他只是输了。不说他早年打败多少对手（想想公孙瓒的含金量），他的问题之一是没有定继承人，导致死后分裂了，然而即使这样，曹操还是要花费多年时间才能消灭袁绍的残余势力。但更大的问题是：他试图统一中国。但随着基本盘越来越大，下属的矛盾就会不断冒出来，他又不像曹刘孙一样心狠手辣，那不输等什么？所以说，大一统中国罪孽深重，任何具备道德底线的人都是不配统一中国的。
单说袁绍的话，我看了另一个说法，政治操作水平还是相当可以的。其他水平至少也在中等以上，只是和曹操比逊色了，但曹操这样的人有多少人能胜过他呢？在官渡之战拼到最后一刻的时候，曹操都自己亲自上场了，才靠自己拼死稳住军心打过了袁绍军。如果袁绍自己也亲率亲卫，去增援粮仓，或者去支援前线攻城，那最后胜负还不可知了
不过现在提这句话，肯定不是单单说袁绍了，只是拿这个来调侃加速师了，哈哈
不过现在提这句话，肯定不是单单说袁绍了，只是拿这个来调侃加速师了，哈哈
好歹看看三国志原著呀，这跟易中天有毛关系
这根本就是艹賊对袁本初的评价🤣
吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也
这根本就是艹賊对袁本初的评价🤣
基本上可以确定，易中天老师当初确确实实是很单纯的在讲三国，应该是没有暗讽习包子的意思，但是架不住习包子同志自己硬往上靠啊。。。。现在大家都觉得这几句是在说他了哈哈。
易中天的书已经被禁了,他的书辱华了。以后估计三国演义也会被禁。袁绍这两个字也会在互联网上消失。
别侮辱袁绍，袁绍发布讲话好歹不需要读拼音稿
外资搞颜色革命才锐减97%，行走的五十万居然潜伏了三十年！枫桥经验还要不断向纵深发展！
习主席的战略定力可见一斑
美国日本大使用词太洋气
还是三国中国人民都看得懂
易中天谈袁绍 (full length)
https://www.youtube.com/watch?v=YCcxN60rI4E
美国日本大使用词太洋气
还是三国中国人民都看得懂
易中天谈袁绍 (full length)
https://www.youtube.com/watch?v=YCcxN60rI4E
笑死，一個曹操要花盡九牛二虎之力才能險勝的對手，被說得好像廢物一樣。如果沒有曹操的話，袁紹可算是東漢末年歴史舞台上的第一男主角呢。鬥不過曹操就是廢物？那麼呂布一樣是廢物了。
更好笑的是，習犬犬竟敢暗自與袁紹比較。拜託，習犬犬文比不上顏良文醜，武比不上田豐沮授，這麽的一個人形垃圾，替袁本初提鞋兒也不配，還好意思跟四世三公的聯軍盟主相比？人家袁紹好歹也有副英俊面孔，你習呢？
更好笑的是，習犬犬竟敢暗自與袁紹比較。拜託，習犬犬文比不上顏良文醜，武比不上田豐沮授，這麽的一個人形垃圾，替袁本初提鞋兒也不配，還好意思跟四世三公的聯軍盟主相比？人家袁紹好歹也有副英俊面孔，你習呢？
微博上袁绍关键字屏蔽了吗
-----二十---------二十字----------------二十字----二十------------二十---------二十字----------------二十字----二十-------
-----二十---------二十字----------------二十字----二十------------二十---------二十字----------------二十字----二十-------
易中天被封是因为否定了中国5000年的历史 否则了华夏中心史观 认为中国人自古无信仰无超越物质的宗教 这才是他被整的真正原因
易中天在百家论坛品三国时才2005年前后，那时谁知道猪头会成为接班人
其实我们都知道是在评价那个男人哈哈哈哈。（为什么一定要20字？）
已隐藏
不知道是哪個外行評價的，這個評價把袁紹黑的太慘了,袁紹失敗主要是因爲死的早,袁紹死後袁氏兄弟合力都是天下無敵的。
看这类问题就要想
为什么要禁他
原先就沒多少人谈论
谁禁了他谁又放出消息
让大家知道评论影射
目的是什么？
为什么要禁他
原先就沒多少人谈论
谁禁了他谁又放出消息
让大家知道评论影射
目的是什么？
为啥不是袁世凯就是袁绍呢？会不会是习包子他妈出了啥岔子？