为什么墙内共产主义者喜欢蹭北欧高福利国家？共产主义与北欧的异同点在哪？

瑞典，挪威，丹麦，挪威，奥地利，德国都是社民党进行实践并取得发展的土壤，德国社民党寿命已经近160年，比那些原教旨共产党要长得多。它对20世纪的工人运动产生了影响，也算了各国的社民党的施政提供参考，事实看来社会民主主义的确是成功了。

简中那群共产主义信徒说到底就是崇拜列宁斯大林主义暴力打砸抢，还缝合上法西斯式对内高压统治、统制经济，对外“输出革命”，最后建出来个威权红色君主国的精神病。
平日瞧不起第二国际温和派，当初他们的导师们就是把别人开除左翼，指责别人是修正，自己的“真理”却先一步成了笑话。平日这群信徒叫嚣着要“实践出真知”，自己那边却实践出一坨大粪，就跑来蹭“左派兄弟”说社民是社会主义，说明导师的理论是正确的！
试问别人欧洲各国社民党跟他们这群精神病有什么关系？

一个是共产主义，一个是社会民主主义，根本不一样。
前者消灭私有制，后者维护私有制。

因為北歐確實存在，所以他們只要把北歐拉下水，『你看北歐也是共產主義啊，只是他們不承認（先斷掉別人認真反駁的機會，以後有誰反駁就說不承認而已，就是就是）』
然後就能說真共產要像北歐，什麼紅色高棉死一半人那都是假共產，開除共籍。你看北歐死人了嗎？
所以現在要來真共產了
然後再來一波，讓剩下的一半人也死掉

不同点：共产主义主张消灭资本家和私有制，采用暴力手段缩小贫富差距；北欧不主张消灭资本家和私有制，采用和平手段缩小贫富差距。

相同点：都会造成社会停滞不前，朝鲜经济停滞了三十多年，北欧经济停滞了十几年。

今天北欧小清新在那里吹牛和炫耀，只要我们踏踏实实勤劳致富，吸引世界各地的高科技人才，明天让他们高攀不起的是美帝滚滚的钞票。
美国的人均GDP早就超过丹麦、冰岛、瑞典和芬兰了，还是味最正的资本主义让社会致富！
我不会说什么“我们走了正确的道路”这种社会主义自吹词汇，但是美国的方法在奏效，这是不可否认的。

我觉得北欧的存在更应该打这些“社会主义”鼓吹者的脸，他们自己口口声声说共产主义，消灭剥削消除两极分化，本国却特权主义官僚主义横行，连对赤贫和受灾者最基本的救济都吝啬，如果马克思主义是暴力推翻资产阶级实现共产主义，那现在的所谓“社会主义”大概就只继承下来了暴力

反资本主义。
ccp吹捧所谓的“北欧社会主义”，其目的无非是反对资本主义。其实，北欧和中国几乎没有相似之处，北欧是民主国家，中国是共产“专政”国家；北欧是多党制，中国是共产党永远执政的独裁国家；北欧属于西方，中国则反西方；北欧是高福利，中国是负福利；北欧是资本主义，或者“人道的资本主义”，中国是市场经济加共产主义，“中国特色的社会主义”；北欧是低腐败国家，中国是高腐败国家；北欧是发达国家，中国是发展中 国家。

腊大佐 慈父 列宁同志 弗拉基米尔二世 梁家河博士都表示过社会主义/共产主义不是福利

资本主义/福利国家下的福利是可以问责的 就是选民是有权利要求政府提供什么
而共产主义的按需分配则是国家计委制定的指标

一个是自下而上的索取 另一个是政府分配 双方完全不是一个概念
用哈耶克的话来说 愿意放弃自由，来换取保障的人，其最终既得不到自由，也得不到保障。

差距就是共产主义附带斯大林(或者毛泽东习主席)

知道这个年轻人对共产党主义就会有比较现实的认识

不会有共匪说得那种共产主义，即便是实施全民基本收入保障，就是每一个人都发足够基本生活的钱，不管工作不工作。
        首先，这是全民享受福利，工作的人也应该享受福利。其次，有工作的人总收入还是高于只享受福利的人。其目的是各尽所愿，按功分配，这种制度其实在疫情期间实施过。不过，中共匪方非常讨厌这个东西，斥之为消费主义，坚决不搞。

本质就两个特征，一个是高供应（强生产力）一个是低欲望（高道德）但是为什么能有强生产力，为什么会有高道德，就没有人去回答了，反正时候到了自然就会出现。

北欧是因为走了高度市场化路线+美国世界警察撑腰才有今天的高福利，丹麦的市场自由度甚至高于美国，这两点都跟所谓的社会主义没有半毛钱关系，马列信徒就别下山摘取胜利果实了

小知识：丹麦今年缩减了公共假期来为国防开支筹款

民主社會主義和社會民主主義，北歐是後者，牆國連前者都做不到，民主社會主義，民主在哪？牆國是列寧和史太林的路綫，本來就不民主

香港的社民連梁國雄自稱是民主社會主義者，早幾年前我在深水埗地鐵站出口看到「社會主義行動」在擺街站，我特意問了他們，他們是民主社會主義還是社會民主主義？答曰：前者

社會主義行動幕後就是梁國雄

北歐沒有十幾億垃圾人口不斷繁殖
拿什麼碰瓷別人

共产主义贱种也不看看北欧他妈将军费砍去做福利了，要是没有美帝在欧洲保护他妈，叫他妈的去发放高福利，橙脸智障川普叫这群欧洲鸡巴毛付钱不是没道理的，这群鸡拔毛割美帝的羊毛吹自己的牛，这能忍？

北欧没什么好吹的，物价比美国高，工资比美国低。北欧人能享受免费医疗和教育，但是美国的穷人一样也能。

北欧人是只做不说
我们党是只说不做
两个完全相反的国家，没有任何可比性。

差别大了去了。
政治上，北欧福利国家是自由民主制，甚至比美国还民主。比如挪威曾考虑立法废止私人网站的删帖权，以确保充分的言论自由，但由于互联网的国际性，这样的法律很难在一国行得通，遂作罢。而共产党国家无不独裁专制、暴政虐民、控言禁声、谎话连篇，而且内斗不断、手段残酷、贯穿始终。
经济上，北欧国家本来就是富国，实行福利后也没变穷。而共产党国家除了因战败被分割的东德，其余都是原先的穷国、落后国家，搞了社会主义后更穷。
福利上，北欧国家其实只是让穷人有所依靠，能维持低水准生活，不至于穷死饿死。如果想过得体面些，就得面临资本主义竞争。
而共产党国家通常农村很穷，但城市人口享受的福利则可说是上升到了一种特权：用大锅饭、铁饭碗、铁工资再加住房、医疗、教育等福利把他们养来，三个人的活五个人干，企事业单位无权解雇、裁员。虽说低薪，却也清闲。关键是，这种体制是不用任何竞争，也能在社会上过上相对的中等生活。如果说，北欧福利是牺牲效率换稳定，那社会主义铁饭碗制度就是干脆不要效率了。
最后的演变结果呢，北欧福利国家都还存在，而共产党国家有的解体垮台，如前苏联东欧，有的靠父死子继、兄终弟及家天下维持“无产阶级江山”不变色，还有的则“改革”改成了变相奴隶制，比如天朝中国。

他們蹭誰我不關心，我關心的是，他們有沒有勇氣實現北歐的民主體制。

已隐藏

康米魅力时刻

不需要的时候就是他们是资本主义走狗，懦弱妥协的废物
需要他们的时候就是光荣的共产主义阵营的一员

那还不是因为经济下行，左壬换了一套打法，而且左壬内部本身就矛盾重重，无限可分，b站的视频里只要一提到改良派，p小将就开始攻击骂娘，刷什么只有暴力革命才是正确的。结果现实里面对不公屁都不敢放一个！

共产党和社会民主党代表了二十世纪初社会主义的两条路线，一条是列宁的先锋队式极权体制，另外一条是伯恩斯坦的和平长入社会主义。两者宣称的终点都是一样的，但是过程不一样。
列宁表示按照马克思主义的历史阶段论，资本主义已经到达矛盾总爆发的阶段，必将在可以预见的未来彻底灭亡。但是劳动人民愚昧不堪，为了实现共产主义的光明远景，少数先进分子组成的先锋队，需要对全世界实行专政，用铁的纪律教育人民。用列宁的原话“百分之九十的人和我们一起走，对于剩下的百分之十没什么可说的”。也就是说在列宁眼里人是实现历史的一种工具。
伯恩斯坦表示，因为生产率的上升，和大众民主的普及，资本主义社会的矛盾已经不再尖锐，工人获得投票权以后，可以通过议会斗争，依靠选举的方式，在资本主义社会中和平长入社会主义。而武装斗争的时代已经过去了。当然这样的社会民主主义，基本是主流资本主义的一个修正，世界大战过后因为抚恤金产生的全民福利，已经让传统的温和左派政党，变得和主流资本主义只有几个百分点福利和税收的差别。也因为如此，由于旧体系的积弊，人们厌恶一成不变的传统政党，转而去寻求极右极右，作为改变的契机。
二十一世纪已经不再是社会主义的世纪，即使在北欧国家，传统的自由主义和社会民主主义也已经不再有明显区别，新的种族问题，多元文化问题才是新时代的核心议题，而老左派在这些问题上已经失语。
中国放弃毛泽东时代的世界革命以后，维持政权的核心就越来越变得像中国的传统王朝了。共产主义的愿望已经远去，天下皇朝的愿望变成了新的远景。所以比起计划经济，现在的共产党更在乎党国的极权和对台湾的文攻武吓。毕竟打天下向来成王败寇，现在匪党所做的一切都是在试图证明它是新的大一统王朝。
而台湾只要还存在一天，就证明改朝换代没有完成，天下还没有定论。

同样的高税率国家，北欧把自己伪装成高福利国家，支那是堂皇搞霸道，顺便说一句，北欧那个税率，呵呵，我看乌托邦岛的事件再多来几下也不是怪事，亚洲黄左喜欢吹欧洲模式，没问题，欧洲模式只是断子绝孙而已