百思不得其解，法家思想的毒性为何如此强大，能让秦朝之后历朝历代都遵循媚上欺弱的路径依赖？

这么简单的问题，居然还要思考一百次，更离谱的是，思考了一百次还没有答案。

我现在问你，如果你掌握了一定的权力，你是想象细胞质一样每天吃特供，还是象马英九一样每天吃盒饭？如果有一个漂亮的女下属愿意陪你睡觉换取职务升迁，你能不能拒绝这种诱惑？当你拥有了权力，你是希望能“为人民服务”一辈子，还是愿意象蔡蔡子那样到点下班？

本大佐已经在品葱强调了N多次，人性是有缺陷的。人天生就有嫉妒、贪婪、虚荣…等弱点。而当一个人有了对稀缺资源的支配权，是很难拒绝权力的诱惑的，尤其是做了支国的皇帝，掌握了没有任何制约的绝对权力后，是没有人愿意放弃这种权力的。

法家只是看清楚了人性的阴暗，教育帝王如何利用人性的弱点，不择手段地去巩固皇权。所以《商君书》能作为历代帝王的治国宝典，被你支历代帝王推崇备至。

法家的牛逼之处，在于真正的洞悉了中国人的人性，中国人就吃这套，这就是中共说的国情。

比法家更牛逼的就是儒家，中国人非常虚伪，他们讨厌不动听的大实话，但喜欢玩阴谋诡计满嘴仁义道德的人，所以仅有法家也不行，必须有儒家的虚伪作为外衣。

实践是检验真理的唯一标准，并非法家儒家本身多牛逼，而是中国人的性格本身就是法儒的。

法家这套用在文明之邦社会肯定不行的。

关键在于”帝王之术“，从秦国一直到毛腊肉，都学习帝王术：愚民、弱民、疲民、辱民、贫民。

他把乌合之众的心理拿捏的太精准了，但是还不够，因为他并没有给出合法性，所以碰到王侯将相宁有种乎就亡了，总会有不容易驾驭的人，必须和儒的天赋尊卑结合，给出合法性，才是完美搭配

例如假设你把一帮西方小孩弄中国来，用衡水中学的方式管理他们，他们肯定有不服和质疑，但如果同时给他们灌输儒家那种等级森严的意识，告诉他学生天生就要无理由服从老师，孩子天生就要无理由服从父母，这是天然的秩序，因为他们都是为你好，他们就会逐渐的被同化了

儒法一结合，就真会有那种“我可以没有宝贝，不能没有皇上”不做奴隶都难受的人了

打着民主与科学旗号的新文化运动、五四运动，却把矛头指向了儒家。
法家思想，本质上就是一种国家主义，这与马克思列宁的集体主义不谋而合。

先说下法家的好处
1、在战时状态下，动员能力极强，可以充分调动社会资源

2、对于当时在位统治者来说，当然非常爽；但后续发生什么就不管了，就类似于“死后洪水滔天与我何干”

3、突出一个不讲道理，用尽诡计，类似于今天中共的超限战。


简单来说，就是绝对的权力，对于统治者而言非常爽，但屁民们就惨了，秦始皇就一个，修长城的屁民却是成千上万；喜欢这种玩法的话，最好祈祷自己重生是赵家人，而不是屁民


虽然这种做法后续贻害无穷，但那就是“未来洪水滔天”，我当权者人都没了关我屁事，后面的事就交给后人解决吧

法家體制需要完整而龐大的官僚體制，像是阿拉伯人征服波斯後，哈里法由商議後推舉出來，變成完全獨裁。西羅馬滅亡後，歐洲轉變為封建體制。

而當中的官僚，自然會維護這系統。

中国这个一神论 教主肉身成圣 的邪教在上古时期绝地天通（就是根本上消灭了祭司阶级，只有教主一人兼任祭司传达天命）的时候就形成了。

人矿近乎无限供应，纯度高拿来就能烧，都是平原露天矿，还带有一神教加持的磁性，开采难度极低。谁高效掌握人矿开采技术谁就赢。

我觉得在这种农耕文明的大陆，大一统加一人的法家可能是不多的选择。直到进入工业文明之后。

不说亚洲大陆的中国和俄罗斯。欧洲大陆的法国 德国 也都是反复在这种大一统+一人的历史过程里反复出线 比如德国铁血首相俾斯麦，德国独裁者希特勒。法国独裁者拿破仑。法国大革命里也反复出现独裁者。

而海洋文明则更具有扩张性和兼容并蓄的能力。

以礼治国
以法治国   
中国古代一直二套并行的
以上是台湾国学大师曾仕强说的。

礼是人的道德上限 ，法律是维持人的最低下限

守法不一定就是合道德 - 鳴人堂

共产党引进马克思后，已经废除了礼，推倒了孔。

因為對權力者最方便好用
讓他們最高高在上啊
這還要問？