现在是不是言论自由最坏的时代？
比较出名的有墙内的b站阿瓦隆，百度贴吧的ai，删帖删的那叫一个丧心病狂，刚发完就秒删或者仅自己可见，言论自由程度基本为捂住嘴不让你说话的级别；
国外的苹果应用商店，有的软件明明写完评分后，再去自己的主页看已评分过的软件，评论根本不显示（哪怕过了十天半个月，完全不是正在审核的事），我用的还是日服商店，真是恶心死了，连个软件的评论都要审查？
谷歌就更不用说了，迫害言论自由严重，谷歌地图，写完地点差评（非抹黑，真实有效），结果被地点主恶意举报多次后成了我自己可见，好像给差评就不行一样，难道地点评价的意义就在于只许赞美？
最恶臭的就是油管，shadow ban是什么货色大家自己去搜吧，不多讲了。中国官方媒体发布的领导人相关视频下面全是五毛粉红，反贼发什么没什么
现在不论墙内墙外言论管制真的太丧心病狂了，这只是互联网，我没在欧美发达地区长居过，不知道现在线下的情况如何
或者说，有没有可能我们其实从未拥有过言论自由，每个时代都有它不同的红线，所谓言论自由也不过是西方标榜自己普世价值的一个宣传罢了？
国外的苹果应用商店，有的软件明明写完评分后，再去自己的主页看已评分过的软件，评论根本不显示（哪怕过了十天半个月，完全不是正在审核的事），我用的还是日服商店，真是恶心死了，连个软件的评论都要审查？
谷歌就更不用说了，迫害言论自由严重，谷歌地图，写完地点差评（非抹黑，真实有效），结果被地点主恶意举报多次后成了我自己可见，好像给差评就不行一样，难道地点评价的意义就在于只许赞美？
最恶臭的就是油管，shadow ban是什么货色大家自己去搜吧，不多讲了。中国官方媒体发布的领导人相关视频下面全是五毛粉红，反贼发什么没什么
现在不论墙内墙外言论管制真的太丧心病狂了，这只是互联网，我没在欧美发达地区长居过，不知道现在线下的情况如何
或者说，有没有可能我们其实从未拥有过言论自由，每个时代都有它不同的红线，所谓言论自由也不过是西方标榜自己普世价值的一个宣传罢了？
独裁国家从来是没有言论自由的。有言论自由，他们的统治就维持不了。
西方民主国家呢，互联网之前，表面上，那儿的老百姓有言论自由，但表达渠道几乎都掌握在各家媒体手上。拥有这些媒体的是有钱的私人公司，负责具体运营的是他们雇用的所谓“专业人士”。媒体间虽然相互竞争，但在履行“社会责任”，打造羔羊社会，防止“狼奶”扩散上，从来是有默契的。
互联网兴起后，普通人有了让自己的所知所想广为传播的平台。那时网络公司如雨后春笋般冒出，竞争激烈，没人敢限制言论，得罪用户，自砸生意。人们终于享受到之前无法想象的话语权、传播权，但是西方统治者却因此感到“狼奶”扩散对西式“和谐”社会的潜在挑战。等互联网进入垄断时代，取得垄断地位后的私人媒体网站立即采取措施，“净化网络环境”，象他们的传统媒体前辈一样尽“社会责任”。
曲指算来，西方普通老百姓享受的，真正意义上的言论自由，也就是从九十年代末互联网普及，到2015年后网络媒体进入垄断，中间那十几年好光景而已。
独裁国家的人民要获得言论自由、表达自由，道路就一条：设法削弱独裁统治，最终推翻之。
民主国家嘛，理论上，通过市场经济就能解决：商人唯利是图，政府的法律都会被人阳奉阴违绕着走，有商家为“政治正确”限言禁声，得罪用户，马上就该有竞争对手来个你做蠢事，我反其道，把你的生意抢过来。就算现存老资格大网站相互间达成“自律”共识，也会有新网、小网以不自律的优势趁机崛起。你一个网站不许“违规”，随之将有N个欢迎“违规”的网站冒出来，很快使你赚钱和“社会责任”两不误成为泡影。
然而，西方人有代入感强的通病，那里很多P民都仿佛自己是社会的“股东”，而商人一旦做大，达到利润无法轻易捍动的量级，更会以统治“董事会”成员自居，制定行规，象马教说的“出于阶级本性，自觉维护统治秩序”。也就是所谓的“小政府、大社会”。他们那些自觉约定，乃至一些不成文的默契，都能被业内当“天条”遵守。形成了谁违反行规获得竞争优势，谁就为社会所不耻的“商业文化”。这就是谷歌油管推特等网媒能成功“自律”，实现赚钱和“政治正确”兼顾的大背景。
要去掉这份“主人翁”精神，最好的办法莫过于经历天地翻覆、乾坤颠倒的大动乱。到时残酷的现实自然会使人们充分认识人性的自私险恶，明白各人自扫门前雪，莫顾他人瓦上霜的智慧。但犁地式动乱在盎格鲁-撒克森社会几乎不可能发生的。从这个意义上说，美国要彻底解决言论自由问题，比中国更不容易。
西方民主国家呢，互联网之前，表面上，那儿的老百姓有言论自由，但表达渠道几乎都掌握在各家媒体手上。拥有这些媒体的是有钱的私人公司，负责具体运营的是他们雇用的所谓“专业人士”。媒体间虽然相互竞争，但在履行“社会责任”，打造羔羊社会，防止“狼奶”扩散上，从来是有默契的。
互联网兴起后，普通人有了让自己的所知所想广为传播的平台。那时网络公司如雨后春笋般冒出，竞争激烈，没人敢限制言论，得罪用户，自砸生意。人们终于享受到之前无法想象的话语权、传播权，但是西方统治者却因此感到“狼奶”扩散对西式“和谐”社会的潜在挑战。等互联网进入垄断时代，取得垄断地位后的私人媒体网站立即采取措施，“净化网络环境”，象他们的传统媒体前辈一样尽“社会责任”。
曲指算来，西方普通老百姓享受的，真正意义上的言论自由，也就是从九十年代末互联网普及，到2015年后网络媒体进入垄断，中间那十几年好光景而已。
独裁国家的人民要获得言论自由、表达自由，道路就一条：设法削弱独裁统治，最终推翻之。
民主国家嘛，理论上，通过市场经济就能解决：商人唯利是图，政府的法律都会被人阳奉阴违绕着走，有商家为“政治正确”限言禁声，得罪用户，马上就该有竞争对手来个你做蠢事，我反其道，把你的生意抢过来。就算现存老资格大网站相互间达成“自律”共识，也会有新网、小网以不自律的优势趁机崛起。你一个网站不许“违规”，随之将有N个欢迎“违规”的网站冒出来，很快使你赚钱和“社会责任”两不误成为泡影。
然而，西方人有代入感强的通病，那里很多P民都仿佛自己是社会的“股东”，而商人一旦做大，达到利润无法轻易捍动的量级，更会以统治“董事会”成员自居，制定行规，象马教说的“出于阶级本性，自觉维护统治秩序”。也就是所谓的“小政府、大社会”。他们那些自觉约定，乃至一些不成文的默契，都能被业内当“天条”遵守。形成了谁违反行规获得竞争优势，谁就为社会所不耻的“商业文化”。这就是谷歌油管推特等网媒能成功“自律”，实现赚钱和“政治正确”兼顾的大背景。
要去掉这份“主人翁”精神，最好的办法莫过于经历天地翻覆、乾坤颠倒的大动乱。到时残酷的现实自然会使人们充分认识人性的自私险恶，明白各人自扫门前雪，莫顾他人瓦上霜的智慧。但犁地式动乱在盎格鲁-撒克森社会几乎不可能发生的。从这个意义上说，美国要彻底解决言论自由问题，比中国更不容易。
上楼的图已经很好表明了。
不过，这个和中国没绝对关系。
全世界的言论自由都在想讲。
这和左派民主小清新，制度患者，理性崇拜者，科技狂热者的信念正好相反，
科技会加强独裁，会渐渐吞噬一切自由。
不过，这个和中国没绝对关系。
全世界的言论自由都在想讲。
这和左派民主小清新，制度患者，理性崇拜者，科技狂热者的信念正好相反，
科技会加强独裁，会渐渐吞噬一切自由。
年轻人，话不要说得那么绝对。万一哪天包包一拍脑门，决定墙内所有网络平台账号都变更为身份证号，昵称都是真实姓名了呢？现在离老大哥透过电幕看着你还有些距离呢。
当今，你有没有发现，微博、抖音、小红书等平台，只允许赞扬，不允许批评？
实打实的一件事情，之前抖音看到有人批判某市的市场监督管理局，明明就是事实，结果没多久就被删评论了！
现在哪里有什么言论自由？可耻可笑的环境，别指望有什么大突破！
实打实的一件事情，之前抖音看到有人批判某市的市场监督管理局，明明就是事实，结果没多久就被删评论了！
现在哪里有什么言论自由？可耻可笑的环境，别指望有什么大突破！
支那的微博已经彻底成了明星竞技场，比站是小粉红聚集地，稍微有点反应民生的也就抖音了，操蛋的支那权贵。
中国互联网已经没有可以自由发言的地方了 审核审核审核 无尽的审核
已隐藏
绝对不是最坏的时代，因为未来会更坏。你要相信人类这种生物自我崩解的潜力，绝大多数人都是乌合之众
鲁迅要活在当今社会早就成为一个被关进去的无名小卒了
今年，虽然是改开以来最糟糕的一年，但会是未来十年最好的一年。
Mimiforever
新注册用户
网络时代没有透明人。除非你不上网。另外就算你不上网，你的周围有摄像头。
未来只会一天比一天更烂，我都希望近距离来个超新星爆发人类早点灭绝。
在中国，没有最坏，只有更坏，言论会越来越严格，这都是因为独裁统治者的缘故
