为什么很多中低层的人比体制内中高层的后代更歧视中国底层呢？
通过观察，体制内中高层的后代已公开的发言，无论是反贼还是维护者都没有那种歧视中国底层的言论。
而反观那些中低层(大概率不是体制内的后代)，比如本葱上，就有很多“你支”、“支民”、“支性”等歧视性的言论呢？
而反观那些中低层(大概率不是体制内的后代)，比如本葱上，就有很多“你支”、“支民”、“支性”等歧视性的言论呢？
显而易见，既得利益阶层已经骑在了底层脖子上作威作福，敲骨吸髓，难道还有理由用刺激性的词汇让奴隶们觉醒反抗？同样的，当年“屌丝”这个词也是从混帝吧的底层网民里流传开的，而《日人民报》还说这个词贩卖焦虑，应予以抵制。看到了吧，别说支性这么有文化内涵有历史渊源的词了，就是一个“屌丝”也怕支奴们被它唤醒。这就是你要的答案吧。
将中国人按“非农户籍”、“农业户籍”等区别的，难道不是共匪高层？
以前“非农”户籍都是高高在上的，就是因为毛泽东大饥荒饿死了5000万农业户籍人口。而当时“非农”户籍人口有保障优先级，几乎没有饿死的。
从极右分子毛泽东迫害底层农民开始，中共一直都是看不起底层支人。
以前“非农”户籍都是高高在上的，就是因为毛泽东大饥荒饿死了5000万农业户籍人口。而当时“非农”户籍人口有保障优先级，几乎没有饿死的。
从极右分子毛泽东迫害底层农民开始，中共一直都是看不起底层支人。
比如本葱上，就有很多“你支”、“支民”、“支性”等歧视性的言论呢？
那是“支黑”，是因为在墙内受了委屈，所以才到品葱发泄情绪。毕竟言论自由。
为什么很多中低层的人比体制内中高层的后代更歧视中国底层呢？
这难道又不是对所谓“中低层”的歧视呢？如果您是所谓“中高层”就表明，您错了。如果不是，您也许是对的。
