美国是否会成为新的迦太基？

从来未曾发帖的我这次也因为特朗普对台积电与AI的态度与美国民间费拉充满个人意识却乏远见而不得不发了（实际上是因为股票崩了赔了些钱）。

我们都知道美国是典型的海洋文明以冒险创新重视个人的文明基础上立国，重视商业利益与个人权利最大化，加上排外与自恋等白皮基因特质塑造了今日的美国。任何事情都是有正负两面的，今日美国的强大就是建立在这些特徵上，但若这些特徵走向了极端却又代表负面的极端化，今日的优点反而成为明日的缺点，历史上许多帝国的灭亡都是大环境改变下自身立国的基础反而成为自身灭亡的掘墓人，从上层态度到民意与文化都是如此，自作孽不可活！

迦太基不仅是上古时期地中海地区的军事强国，也是该地区重要的商业国家。它所在的区域是东、西地中海多条航路的必经之地，优越的地理位置促进了其经济的繁荣。在相当长的时期内，迦太基垄断了整个地中海地区的贸易。马克思和恩格斯曾把迦太基与推罗、亚历山大里亚并列为三大世界贸易中心。繁荣的商业贸易给迦太基的民族性格、经济结构和政治体制等带来了巨大而深远的影响。

迦太基人的民族性格里有一种务实理性的特征，但缺乏公民意识和强烈的集体意识

迦太基的中介贸易以贩运东、西地中海原料和手工业制品为主要特点，它构成了迦太基商业的主体，逐渐影响着迦太基民族性格，塑造出了迦太基人重商逐利、务实理性和强调个人意识的民族性格。

首先，迦太基人重商逐利的性格特征主要体现在整个迦太基社会以经商为重，他们追求利润的最大化，在这样一种价值观体系熏陶下，迦太基人对财富的追求远远超过了同时代其他地中海民族。很多的古典作家都对此有深刻的论述。亚里士多德就曾批评迦太基人为获得高官，便于行商方便，于是公开贿赂。波利比阿也曾提到过迦太基人对金钱的获得从来都不会感到羞耻。公元前3世纪末，迦太基著名将领汉尼拔决定率军远征意大利时，迦太基的多数公民是犹豫的，尤其是商人拒绝支持汉尼拔。他们认为一旦战争爆发，商人们要给国家提供大量军费，海上商路也会被阻断，这将会影响到他们的经济利益。然而，汉尼拔并不需要政府给予财力支持，相反地，西班牙战争后大量财富和战利品源源不断地运回迦太基，唯利是图的迦太基商人们马上改变了态度，“任何反对的声音由于金钱和战利品从西班牙流入迦太基而销声匿迹了”。

其次，迦太基人的民族性格里有一种务实理性的特征。公元前3世纪中期，迦太基人构建了商业网络，积累了巨额财富，在处理与外邦关系时，显得越来越务实理性。在迦太基早期，迦太基人主要从事农业生产和简单的手工业生产，有着朴素的尚武精神，他们通过一系列的战争开疆拓土，构建了商业网络。当迦太基的商业贸易逐渐趋向成熟时，他们在对外关系方面也出现了变化，即开始尽量避免战争，仅有的战争也只是出于维护商路的目的，没有开疆扩土的野心，他们逐渐把战争作为保护城市和商业的手段。

再次，迦太基人缺乏公民意识和强烈的集体意识，他们更强调个人意识。从统治者上层到一般的民众，对国家普遍存在着保守和漠然的心态，这种心态的塑造和它的商业发展息息相关。公元前3世纪早期，地中海上的希腊人势力开始衰落，亚历山大帝国也已分裂，而罗马正忙于统一意大利的战争，无暇顾及地中海地区的海上争夺，迦太基周边没有与之相抗衡的势力。良好的国际局势造就了迦太基的繁荣，使迦太基垄断了几乎整个地中海的商业贸易。商人的地位一跃而起，并掌握了国家权力，成为了社会的“中流砥柱”。正如有学者指出，“在古代的任何国家里，商人对政治的控制都没有达到像在迦太基这样的程度”。迦太基的商人们依托强大的国家实力和经济优势，建立起了商业寡头统治，由于迦太基的商人在本国拥有绝对的优势和威信，以及在迦太基实行的是雇佣兵制，在国内的政治生活中，迦太基的公民们“满足于对政治漠不关心的态度”。

美国白皮的蛮干、贪婪、商业主义、自信自恋、迷信、冒险，个人主义、精致利己、排外、懒堕没定性、老是突发奇想异想天开、民粹等几乎把迦太基当年的作死要素都凑齐了，这或许是海洋文明的宿命还是白皮基因里天生喜欢作死？（白皮酷爱极限冒险运动所以意外死亡的机率比起期它灵长类更高）

或许我对美国当下的批评会引来许多海外高支的批评认为我支性太高了但我并不以为意，这次特朗普的出线把白皮所有的人种特徵都反应出来，这在国际搏弈上长期对美国是极为不利的，虽然在某种程度上阻止了左逼的倒行逆施但是在美国无论是左逼还是右粪都是个人主义极致化的结果，这就是美国的立国基石也是美国强大与创新的关键却也是未来作死灭亡的原因！

所以请问美国会不会跟迦太基一样把好局玩坏而且最终作死？秦制总体战是否在文明圈内卷时较佔优势？海洋文明在文明圈内卷时是否必然会因为期“创新”特质反而成为在政治上作死的原因？

可以讨论一下