是否只要强势独裁者仍在掌权，即使一个国家再衰弱，也永无民主化的可能？
金正恩、习近平、希特勒、斯大林，都属于强势独裁者，因为他们能把体制内反对自己的人都清除掉。
米洛舍维奇就不属于强势独裁者，政府里居然有官员敢公开反对他。
即便独裁者如何加速，并造成了经济衰退、发动战争、失业和贫困等等灾难。
但只要强势独裁者既没有死亡、也没有退位，这个国家都绝不可能民主化。
毛泽东把中国经济搞得不如清朝，但毛泽东自己没死没退位，中国就绝不可能民主化。
上来个邓小平，同样也是强势独裁者，继续阻挠民主化。
光靠把经济搞垮搞烂不足以民主化，削弱独裁者本身才能导致民主化。
有没有哪个国家，单凭加速和折腾，但在独裁者既没有死亡、也没有退位的前提下，就实现了民主化？
米洛舍维奇就不属于强势独裁者，政府里居然有官员敢公开反对他。
即便独裁者如何加速，并造成了经济衰退、发动战争、失业和贫困等等灾难。
但只要强势独裁者既没有死亡、也没有退位，这个国家都绝不可能民主化。
毛泽东把中国经济搞得不如清朝，但毛泽东自己没死没退位，中国就绝不可能民主化。
上来个邓小平，同样也是强势独裁者，继续阻挠民主化。
光靠把经济搞垮搞烂不足以民主化，削弱独裁者本身才能导致民主化。
有没有哪个国家，单凭加速和折腾，但在独裁者既没有死亡、也没有退位的前提下，就实现了民主化？
您支换了几百个皇帝 大一统/集权制度不还是全民的共识么
集权制度垮台与民主建立没有直接关系
而且有意思的是 比如满洲人好了
入关前的八王议政模式 入关后就变成了皇帝独裁
集权制度垮台与民主建立没有直接关系
而且有意思的是 比如满洲人好了
入关前的八王议政模式 入关后就变成了皇帝独裁
都内样尽管如此，大家都在说集权制度已深深扎在人们的心理，包括你我，好像你们都觉得集权国家走向民主无望了，但是看看俄罗斯，中国，朝鲜也有例子，纵使都属于集权国家，也不是没有人坚持不懈的渴望民主的，不能因为自身内心绝望或是身处苦海的迷茫，就去浇灭那来之不易的一丝光芒。你不能否定全球民主化和全球全球自由化的脚步和步伐。即使这些地方还处在集权统治之中，内部的阴云氛围内还是充满生计的，因为人只要存在，就有希望的啊，尽管可能你我看不见改朝换代的那天，或是中共和生态圈的自干五渗透出来的传递来的思维认知作战，但你不能肯定中共当权一定能当到耶稣再来的那天。
说了太多了，皇帝老儿要把中国倒退回60年代洗牌重来，但作为代价，可能要牺牲一两代人的宝贵年华来为时代洪流葬送，而这期间也可能会发生意料之外的事情。
比如皇帝老儿突然顶流出兵台湾，比如北京中南海发生政变，比如皇帝老儿哪天憔悴的站在人民大会堂的演讲台上宣布辞去主席和领导职务，并且回复党内选举，再比如中共内部的戈尔巴乔夫蓄势待发等到就任中央主席的那天，突然宣布解体下野，再再比如中国爆发大规模冲塔事件，起初反抗团体会和政府军队爆发流血冲突，但是呢最后部队内部有些人因为情势所迫，这些人想润的润不出去，想挣钱的挣不来几个（因为他最重要的人加入了反贼，包括父母家人，或是其他亲属，亦或是自己的情侣）被转变为了反抗军。
最后的比如，中国社会体制突然因为数病齐发一命呜呼，而社会因为内外矛盾交迫，形成了分久必合合久必分，逐鹿中原的局面，各地方自治，各地方独立，并以省和市为单位，类似于从俄罗斯分出来的乌克兰、朝鲜分出来的韩国，中国分出来的台湾，因为这些都属于集权国家独立出来的民主地区，也是民主化成功的例子，尽管这些地方面临着冲击和危险，也不是没有可能。
说了太多了，皇帝老儿要把中国倒退回60年代洗牌重来，但作为代价，可能要牺牲一两代人的宝贵年华来为时代洪流葬送，而这期间也可能会发生意料之外的事情。
比如皇帝老儿突然顶流出兵台湾，比如北京中南海发生政变，比如皇帝老儿哪天憔悴的站在人民大会堂的演讲台上宣布辞去主席和领导职务，并且回复党内选举，再比如中共内部的戈尔巴乔夫蓄势待发等到就任中央主席的那天，突然宣布解体下野，再再比如中国爆发大规模冲塔事件，起初反抗团体会和政府军队爆发流血冲突，但是呢最后部队内部有些人因为情势所迫，这些人想润的润不出去，想挣钱的挣不来几个（因为他最重要的人加入了反贼，包括父母家人，或是其他亲属，亦或是自己的情侣）被转变为了反抗军。
最后的比如，中国社会体制突然因为数病齐发一命呜呼，而社会因为内外矛盾交迫，形成了分久必合合久必分，逐鹿中原的局面，各地方自治，各地方独立，并以省和市为单位，类似于从俄罗斯分出来的乌克兰、朝鲜分出来的韩国，中国分出来的台湾，因为这些都属于集权国家独立出来的民主地区，也是民主化成功的例子，尽管这些地方面临着冲击和危险，也不是没有可能。
哪怕是个做巧克力的，独裁者霸占着职位，这个国家也没有办法民主化，正常化
而且自己还会一直生小独裁者
事情不能说的太绝对了，一个国家从独裁到民主，一步到位除了有外来势力强势干预或影响，靠自己根本不可能，最多从极权回到威权，我觉得中国未来也是一样，从极权回到威权，因为现代社会极权统治成本太高了也严重阻碍了社会发展，所以未来很可能会退回到江胡时期一样的威权，想要民主化也要看中国人有没有公民意识，习近平污民化了自由、民主那么多年，很多中国人尤其是年轻人觉得一旦自由、一旦民主，中国就会乱，他们内心还是渴望有个大政府管着他们的，但是他们不想被现在管的太严、方方面面都管着，现在不管墙内还是墙外都有很多人怀恋江胡时期，所以我觉得回到威权最有可能也最有民意。
是
因為你命題就是是
這命題得就像『是不是說我還活著就沒死』一樣
把經濟搞爛就是在削弱獨裁者
獨裁者不是靠自己的肌肉去獨裁的，是靠軍隊的肌肉。而軍隊需要經濟養，經濟爛了軍隊表現就會差，等於削弱獨裁者，當然這是假設軍隊不會叛變的情況下
因為你命題就是是
這命題得就像『是不是說我還活著就沒死』一樣
把經濟搞爛就是在削弱獨裁者
獨裁者不是靠自己的肌肉去獨裁的，是靠軍隊的肌肉。而軍隊需要經濟養，經濟爛了軍隊表現就會差，等於削弱獨裁者，當然這是假設軍隊不會叛變的情況下
已隐藏
唵嘛呢叭咪吽999
灰名单
其实独裁者会回事帝国灭亡而非加固，可以说没有强权的独裁国家反而长寿。
我觉得你这个假设就有问题啊
在独裁者没有死亡/退位的情况下实现民主化，那么你是在考虑以独裁者为起点的自上而下民主化？为什么要去想这种可能？
国力下降推翻政府一般都是经济下行→税收下降→财政开支亏空→政府控制力削弱→地方独立/暴动。如果都到这样了，独裁者为什么还能坐稳高位？君主立宪吗？
君主立宪也得是主动放弃权力。
在独裁者没有死亡/退位的情况下实现民主化，那么你是在考虑以独裁者为起点的自上而下民主化？为什么要去想这种可能？
国力下降推翻政府一般都是经济下行→税收下降→财政开支亏空→政府控制力削弱→地方独立/暴动。如果都到这样了，独裁者为什么还能坐稳高位？君主立宪吗？
君主立宪也得是主动放弃权力。
被軍隊推翻後就有機會轉成民主...
獨裁者掌權中也可能被推翻後被殺死.
目前中國.習如果死亡.不管什麼原因.都很有機會讓中國出現亂局.這時就是中國百姓的機會.
不需要自己設定各種條條框框來自我思想禁錮.
變天常常就是一下子的事.柏林圍牆不也一夕倒下.
獨裁者掌權中也可能被推翻後被殺死.
目前中國.習如果死亡.不管什麼原因.都很有機會讓中國出現亂局.這時就是中國百姓的機會.
不需要自己設定各種條條框框來自我思想禁錮.
變天常常就是一下子的事.柏林圍牆不也一夕倒下.
古代我不知道，但近现代的独裁者都是需要有经济支撑的，拿屁股坐的最稳的金家举例，如果没有中俄支持，我不相信他们家还能继续统治，另外说中国人天生奴才相的人还是歇歇吧，中华民国亚洲第一个共和国，袁世凯想当皇帝，几天就让人赶下来，北洋政府时期是中国最自由的时代，如果没有可恶的日本、苏联侵华，我们的民主就成了。
主要看背后有无大国支撑。大国支撑的决心大不大。
