军人会是民主化的阻碍吗？
中国军人在未来的民主化游行的时候会是阻碍吗？还是会继续当中共的走狗把枪口指向人民？
很难说，prc的军队被共产党洗脑的很严重。如果共产党真的下命令让他们去做，他们很可能真的会去做，
你提防军队，支那共产党也提防军队，王朝越到后期，对军队的操控力就越弱，这几乎就是支那整个历史的样貌，十多年前盛传国防部长梁光烈提出军队国家化，军队会反共，会支持“民主”化，缅甸，土耳其，埃及都是这个套路，当“民主”化以后，坐在龙椅上的是军大将，还是软弱无能的书生民主人士，那就不是你说了算了
若有效忠各地公民政党的公民武装, 共匪私军就构不成问题, 若没有共匪私军就是巨大威胁. 有政治说服又有无法被消灭的武力, 我认为党军投诚接受收编是理性选择.
颜色革命进行的靠谱，就什么都好说，不靠谱，就什么都完了，军方到时会见风使舵的。
所以要建立技术手段，精准定位相关人员的身份信息，家人信息，在对峙现场，通过标语条幅大喇叭的方式，直接向对方进行心理战。。。
一般來說獨裁政府的軍人都是服務於獨裁者的
因此一般軍人都會成為民主化的阻礙沒錯
最多有時候可以讓軍人兩不相幫
但這種情況非常容易之後被軍人奪權
軍人還是要屬於國家
然後軍隊武力無論如何不能對內使用才是最安全的
國內能接受的最大暴力組織最多就是警察
因此一般軍人都會成為民主化的阻礙沒錯
最多有時候可以讓軍人兩不相幫
但這種情況非常容易之後被軍人奪權
軍人還是要屬於國家
然後軍隊武力無論如何不能對內使用才是最安全的
國內能接受的最大暴力組織最多就是警察
这得看军人的思想，然而恁匪筛选出来的军人没有几个不是被深度洗脑的
現在的軍人素質來説一樣。而且還會有更多新的技術手段來對付反對派。聼黨指揮，能打勝仗洗腦多少年了
颠覆共产党应该思考如何消除障碍, 让他们帮你最好
细节不方便透露, 别的国家有许多成功经验
细节不方便透露, 别的国家有许多成功经验
转危为机
观察
三代人经商不如一代人扛枪，中共那些政治家要搞独裁政治只能抢劫商人企业主贿赂拿枪的枪杆子。最后必然是社会资源向军人倾斜。这是所有共产党政权的定律
更大可能是被俄军刺刀推向金门、尼泊尔、泰国‘缅甸前线，
届时，各位葱油的选择是？
（谣言？）爱因斯坦/奥本海默瞧不起大头兵不是没有原因的
届时，各位葱油的选择是？
（谣言？）爱因斯坦/奥本海默瞧不起大头兵不是没有原因的
先说结论：形势变化以后，军队只要能够宣布中立，就已经是民主化的助力了。
一、军队还会屠杀百姓吗？
很多人会有疑问，当年8964的时候，邓小平一个命令下去，军队就开着坦克车突突民众了，以后再发生什么事情，中共完全可以再让共军一顿突突啊？
我们先回顾一下历史。当初邓小平能让军队成功大开杀戒，有很多前提条件：
1.邓小平本人有足够高的威望，部队从内心愿意服从他的指挥。
2.在开始屠杀之前，邓小平调动的是外地部队，而且各部队互相牵制，不能联系，防止他们串联、抗命。
3.这些部队士兵驻扎在封闭环境，通过持续一段时间的洗脑宣传，使士兵认为屠杀具有正当性。
但我们也能看到，哪怕条件准备如此充足，仍然出现了抗命的第38军。
我们再以此对比当下：
1.习近平本人威望不足，缺少军队资历，又在军队大搞反腐，人心惶惶，所以部队表现出来的忠诚只是敬畏。
2.习近平缺乏知识，又事事亲自指挥、亲自部署，做的每一件事情都指挥混乱，最后烂尾。
3.部队士兵如今获取信息渠道丰富，而且中国社会经济持续恶化，经常出现退伍军人被铁拳，一旦派军队针对老百姓，会有力打击部队士气。
由此可知，习近平一旦失势，党内没有强力的接班人，中共对军人控制手段失控，军队将会自成一体，实质上脱离中共领导。
二、一旦形势从上至下失控，军队会支持民主化吗？
假如此时习近平突然驾崩，党内高层开始互斗，甚至进一步失去对局面的控制，开始出现民主化浪潮，而且这种失控是从上而下的，军队的态度如何呢？
先考虑另一种可能性，会形成军阀割据局面吗？不会，因为：
1.在军力部署上，中共在军队部署上已经消除了军阀割据的可能性，短时间内无法出现一个军头，能够掌控自己战区内的所有部队。
2.在地理环境上，得益于中共的大基建，国内各地都能很快到达，而形成割据的前提之一是交通不便。
3.在政治形势上，由于形势不明朗，过早地暴露野心，会成为被其他战区和部队的针对目标，因此明面上各军头不能轻举妄动。
由于中共严重腐败，共军已经成为“内战内行、外战外行”的腐败军队，因此军队也不会通过挑起对外战争来获取权力，而是设法维持自己的地位和利益。
民主化其中一条原则就是“军队国家化”，在中共失势的前提下，军队再继续支持中共，将失去原有的地位和利益，而“国家化”以后，军队可以更加独立，不会卷入政治纷争，更有利于获取利益，因此军队至少会对民主化保持中立态度。
三、一旦形势自下而上失控，军队会支持民主化吗？
前面假设中共是从高层开始颠覆。再换个角度考虑，假如是从底层的武装起义开始的，那么结论正好相反，军队会继续支持中共，反对民主化，除非底层的起义持续时间够长，导致中共高层发生变故，出现前文提到的局面。
在这种情况下，军队必须积极与起义军作战，才能维持现有的地位和利益。即便共军再腐败，形式上还是现代化军队，而起义军火力不足，军队就会有较大的胜算，因此不会轻易叛变。
四、结论
目前形势下，军队已经不是无条件服从中共，但促进军队转向需要一定条件，使中共从上至下崩坏，加速变局。
一、军队还会屠杀百姓吗？
很多人会有疑问，当年8964的时候，邓小平一个命令下去，军队就开着坦克车突突民众了，以后再发生什么事情，中共完全可以再让共军一顿突突啊？
我们先回顾一下历史。当初邓小平能让军队成功大开杀戒，有很多前提条件：
1.邓小平本人有足够高的威望，部队从内心愿意服从他的指挥。
2.在开始屠杀之前，邓小平调动的是外地部队，而且各部队互相牵制，不能联系，防止他们串联、抗命。
3.这些部队士兵驻扎在封闭环境，通过持续一段时间的洗脑宣传，使士兵认为屠杀具有正当性。
但我们也能看到，哪怕条件准备如此充足，仍然出现了抗命的第38军。
我们再以此对比当下：
1.习近平本人威望不足，缺少军队资历，又在军队大搞反腐，人心惶惶，所以部队表现出来的忠诚只是敬畏。
2.习近平缺乏知识，又事事亲自指挥、亲自部署，做的每一件事情都指挥混乱，最后烂尾。
3.部队士兵如今获取信息渠道丰富，而且中国社会经济持续恶化，经常出现退伍军人被铁拳，一旦派军队针对老百姓，会有力打击部队士气。
由此可知，习近平一旦失势，党内没有强力的接班人，中共对军人控制手段失控，军队将会自成一体，实质上脱离中共领导。
二、一旦形势从上至下失控，军队会支持民主化吗？
假如此时习近平突然驾崩，党内高层开始互斗，甚至进一步失去对局面的控制，开始出现民主化浪潮，而且这种失控是从上而下的，军队的态度如何呢？
先考虑另一种可能性，会形成军阀割据局面吗？不会，因为：
1.在军力部署上，中共在军队部署上已经消除了军阀割据的可能性，短时间内无法出现一个军头，能够掌控自己战区内的所有部队。
2.在地理环境上，得益于中共的大基建，国内各地都能很快到达，而形成割据的前提之一是交通不便。
3.在政治形势上，由于形势不明朗，过早地暴露野心，会成为被其他战区和部队的针对目标，因此明面上各军头不能轻举妄动。
由于中共严重腐败，共军已经成为“内战内行、外战外行”的腐败军队，因此军队也不会通过挑起对外战争来获取权力，而是设法维持自己的地位和利益。
民主化其中一条原则就是“军队国家化”，在中共失势的前提下，军队再继续支持中共，将失去原有的地位和利益，而“国家化”以后，军队可以更加独立，不会卷入政治纷争，更有利于获取利益，因此军队至少会对民主化保持中立态度。
三、一旦形势自下而上失控，军队会支持民主化吗？
前面假设中共是从高层开始颠覆。再换个角度考虑，假如是从底层的武装起义开始的，那么结论正好相反，军队会继续支持中共，反对民主化，除非底层的起义持续时间够长，导致中共高层发生变故，出现前文提到的局面。
在这种情况下，军队必须积极与起义军作战，才能维持现有的地位和利益。即便共军再腐败，形式上还是现代化军队，而起义军火力不足，军队就会有较大的胜算，因此不会轻易叛变。
四、结论
目前形势下，军队已经不是无条件服从中共，但促进军队转向需要一定条件，使中共从上至下崩坏，加速变局。
中国不存在通过民主化解决问题。中美冲突是地缘-产业结构冲突。左派奥巴马都说过“中国人过上好日子全世界都要吃土。”
所以中国精英也没考虑过民主化。除了无产阶级知识分子和底层愤青，也没人念叨民主了。中国人主要就分两派扣1支持共产党，扣2支持民主派，民主派是新中华联邦一样的东西，得不到国际支持只能自娱自乐。未来大陆战争还有的大，俄乌经验可以在中国复制。
所以中国精英也没考虑过民主化。除了无产阶级知识分子和底层愤青，也没人念叨民主了。中国人主要就分两派扣1支持共产党，扣2支持民主派，民主派是新中华联邦一样的东西，得不到国际支持只能自娱自乐。未来大陆战争还有的大，俄乌经验可以在中国复制。
現在要推翻中共，最有可能的還是軍隊轉向
所以要研究軍隊轉向有哪些條件
所以要研究軍隊轉向有哪些條件
