中国和当年日本有根本差异,为什么会走向衰落甚至崩溃?
中国和当年日本根本差异,就是人均GDP。中国只有美国六分之一、日本三分之一,按经济学常识,和美日竞争还有巨大优势,本应还在高速增长阶段,为什么会走向衰落?
经济常识,原因有这些:中国特色的计生政策造成的人口急剧老化,大基建、软预算约束造成的巨额负债(这个负债不能和美日欧比,美日欧是富了以后的负债,中国是穷时就负债,拉了假GDP)等 。
还有二个不大有人提到的原因,一个是集权成本,造成居民收入占GDP比重极低。
另一个,极权式城市化,极权导致的过度城市化,极大提高了社会运营成本。这个是我强调的。
极权式城市化极大提高社会运营成本,典型例证就是产业转移。如果按人均居民收入,中国大量穷困乡村并不比印度、越南好多少,为什么产业不转去这些贫困乡村,却要转走印度越南?因为中国社会资源,包括核心资源,权力,全部集中在城市,乡村根本不具备竞争力。
极权式城市化典型例证有很多,比如医院、大学、优质中小学全都集中在权力周边,也就是城市。
还有一个典型例证就是特斯拉上海工厂。按经济学常识,一个汽车制造厂怎么会落户一线城市,就如特斯拉在纽约建工厂?
这就是极权,因为上海的集权度、因集权产生的财力,给了特斯拉最大优惠。对于特斯拉,生存在权力身边,也有安全优势。
这种集权不仅体现在特斯拉,北上优势就是行政级别高,重庆也是行政级别高,甚至深圳这个经济直辖市。连郑州、合肥都是明显例证:哪怕是郑州,房价一度也是过万,一个只需要低端农民工的富士康,去乡村不是更好?因为郑州有权,可以给更多优惠。
了解中国经济细节的就知道,哪怕在国内发达地区,那些权力中心也在吸走周边产业,比如广州就吸走了很多佛山制造业:广州行政级别高,能搞到更多钱,就通过补贴把本更适应佛山甚至比佛山更偏远的地方吸进房价更高的广州。
最终,这种极权极大搞高了中国产业运营成本。
经济常识,原因有这些:中国特色的计生政策造成的人口急剧老化,大基建、软预算约束造成的巨额负债(这个负债不能和美日欧比,美日欧是富了以后的负债,中国是穷时就负债,拉了假GDP)等 。
还有二个不大有人提到的原因,一个是集权成本,造成居民收入占GDP比重极低。
另一个,极权式城市化,极权导致的过度城市化,极大提高了社会运营成本。这个是我强调的。
极权式城市化极大提高社会运营成本,典型例证就是产业转移。如果按人均居民收入,中国大量穷困乡村并不比印度、越南好多少,为什么产业不转去这些贫困乡村,却要转走印度越南?因为中国社会资源,包括核心资源,权力,全部集中在城市,乡村根本不具备竞争力。
极权式城市化典型例证有很多,比如医院、大学、优质中小学全都集中在权力周边,也就是城市。
还有一个典型例证就是特斯拉上海工厂。按经济学常识,一个汽车制造厂怎么会落户一线城市,就如特斯拉在纽约建工厂?
这就是极权,因为上海的集权度、因集权产生的财力,给了特斯拉最大优惠。对于特斯拉,生存在权力身边,也有安全优势。
这种集权不仅体现在特斯拉,北上优势就是行政级别高,重庆也是行政级别高,甚至深圳这个经济直辖市。连郑州、合肥都是明显例证:哪怕是郑州,房价一度也是过万,一个只需要低端农民工的富士康,去乡村不是更好?因为郑州有权,可以给更多优惠。
了解中国经济细节的就知道,哪怕在国内发达地区,那些权力中心也在吸走周边产业,比如广州就吸走了很多佛山制造业:广州行政级别高,能搞到更多钱,就通过补贴把本更适应佛山甚至比佛山更偏远的地方吸进房价更高的广州。
最终,这种极权极大搞高了中国产业运营成本。
中日之差不是一百年前梁启超自我侮辱的“东亚病夫”可以概括的。忠诚不绝对,绝对不忠诚。既要圈粉甲午战争的帝后权力游戏,又要赡养北京中轴线的歪脖子树。旗帜鲜明,坚决反对“长江黄河不会倒流”的错误论断!
当年的日本,哪个当年?支国也配合上世纪八九十年代的日本比?支国明明更像上世纪二三十年代的日本,还是劣化版
文章開頭的引言就錯到離譜,後面的分析還有價值嗎?
以人均GDP的低下作為競爭力優勢,你是毛派把貧下中農及工人階級當成寶嗎?經濟學常識?中國特色馬克思經濟學嗎?2019年的全球競爭力報告,中國排在第28名,前27名粗看一下只有馬來西亞的人均略遜於中國,第一名的新加坡更是遠高於中國,21世紀最貴的是人才!
你的問題應該改為,「以中國如此拉垮的政治經濟環境,何以成長成足以威脅全球的第二大經濟體」?20年前我跟已故前台證總經理林克孝餐敘時,問過他一個問題,他的回答我至今猶記在心中:「中國的經濟不是泡不泡沫的問題,它當然是泡沫;你應該問的是這個泡沫何時爆掉」。
以人均GDP的低下作為競爭力優勢,你是毛派把貧下中農及工人階級當成寶嗎?經濟學常識?中國特色馬克思經濟學嗎?2019年的全球競爭力報告,中國排在第28名,前27名粗看一下只有馬來西亞的人均略遜於中國,第一名的新加坡更是遠高於中國,21世紀最貴的是人才!
你的問題應該改為,「以中國如此拉垮的政治經濟環境,何以成長成足以威脅全球的第二大經濟體」?20年前我跟已故前台證總經理林克孝餐敘時,問過他一個問題,他的回答我至今猶記在心中:「中國的經濟不是泡不泡沫的問題,它當然是泡沫;你應該問的是這個泡沫何時爆掉」。
光看gdp沒有意義,日本的gdp高人均收入高可是物價同樣也高,臺灣的gdp跟日本差不多可是人均收入不到日本人的一半,中國的gdp低人均收入不到臺灣的一半可是物價超便宜,僅僅只是這樣的話其實哪國國國民的生活也差不多。中國的問題在於醫療教育住房等等問題。由政府掌握分配資源當然會造成腐敗氾濫。