你如何评价“公子时评”？

时评没有冷静客观
都要发挥主观能动性去赋予一个框架去评述
在这方面公子沈做的不错
他有一个稳定的视角和立场 有稳定的内容和受众
从这个角度讲 这也是客观的

一些人批评缺乏深度 车轱辘话来回说
但这就是时评 太阳底下无新事
只有听床师 才会今天往东 明天往西 每天都像吃了春药一样
那些批评者 会定期去阅读政治科学期刊 参加学术会议吗
而公子沈在保持阅读 参与各类论坛 邀请各类嘉宾座谈
通过几个不同的栏目去输出不同类型的内容
即使偶尔出现引用错误或逻辑问题
这丝毫不影响对他的正面评价

像公子沈 多伦多方脸 和我们一样
都是年轻人 个体户 怀揣着知识和理想
靠自己的努力 作出勇敢的选择
讲出自己所观察的事情 所思考的内容
这很了不起 我要向他们学习

或許限於閱歷（年齡經驗等等），公子時評的深度相較一些自媒體界反共前輩仍舊有所不足
不過以下兩點讓我仍舊願意以頻道付費會員支持

一、他很關心對於台灣相關的議題
二、近年看到幾次他參與北美中共國議題相關論壇，面對西方群眾講述一個作為中共國出身的華人，如何看待中共國崛起帶來的挑戰與應對之道；這種與英美語世界群眾面對面並且能順暢口語表達的能力，在反共自媒體界實屬難得！

期盼他多多善加利用自己的機會與才能，持續貢獻於反共自由事業！

多數中國剛翻牆或者潤出來的朋友，無法接受公子沈，只能接受王志安那種小罵大幫忙或者二爺那種舔不到體制肉湯的狗東西。
慢慢的，王劍也看得下去，慢慢得進化到公子沈，最後到王歪嘴(亞軍) 漸漸領略了潤出來人的識見高低。

先只能接受跟自己現階段價值觀相近的 王狗安 畜生二爺這些東西，慢慢地，進化到王劍、到比較中立的，慢慢到公子沈這種優秀的年輕人、有血性的。一直到可以嘻笑怒罵的歪嘴。代表一種進化。成為人。

公子沈明显不客观啊，属于反贼里立场非常强的，不必用客观两个词形容他好吧。当然不是说不客观就不好，真客观反而很多人不爱看

他是阿姨的忠实粉丝

所以他的象限大概就知道了

以前的公子沈分析政治事件，跟国内的所谓“看透世事明白人”的观点一样，说到国与国的关系就是赤裸裸的“唯利益论”，而缺少价值观的冲突分析。。。。自从他开始逐渐明朗化支持台湾独立后，越来越少提到“利益”，而更多提到普世价值。