如何看待近期台灣的,國民黨、民眾黨,強行通過具爭議三條法案?
爭議三法:選罷法、財劃法、憲法訴訟法
https://www.cw.com.tw/article/5133350
選舉罷免法在吵什麼?
關於「選罷法」的爭議,主要在於提高罷免門檻。目前,國民黨和民眾黨對此法案的修正方向也有不同意見。
爭議點在於:如何設定合理的罷免門檻,避免罷免權被濫用或過度限制。
財劃法吵什麼?
有關《財劃法》(財政收支劃分法)修正案爭議在於,已有25年未進行大幅修改,中央與地方財源如何分配,始終爭論不休。
現行中央與地方收入比率分別為75%及25%,遭詬病為中央集權又集錢,地方政府自然希望獲得更多財源,國民黨與民眾黨各自提出中央釋出財源5,777億元及2,775億元的修法版本。
在野黨希望將現行的75:25,調整到過去的60:40,以改善地方政府的財政收入。由於各黨間皆無共識,法案雖已送出委員會,仍待朝野協商,將是下一個戰場。
憲法訴訟法吵什麼?
關於「憲法訴訟法」的爭議,主要在於大法官的開會及裁決門檻的修正,這項修正可能對人民行使基本權利產生重大影響。
影響:由於現今98%的釋憲案都由人民提出,憲法法庭癱瘓,使人民無法透過釋憲來保障基本權利。
https://www.cw.com.tw/article/5133350
選舉罷免法在吵什麼?
關於「選罷法」的爭議,主要在於提高罷免門檻。目前,國民黨和民眾黨對此法案的修正方向也有不同意見。
爭議點在於:如何設定合理的罷免門檻,避免罷免權被濫用或過度限制。
財劃法吵什麼?
有關《財劃法》(財政收支劃分法)修正案爭議在於,已有25年未進行大幅修改,中央與地方財源如何分配,始終爭論不休。
現行中央與地方收入比率分別為75%及25%,遭詬病為中央集權又集錢,地方政府自然希望獲得更多財源,國民黨與民眾黨各自提出中央釋出財源5,777億元及2,775億元的修法版本。
在野黨希望將現行的75:25,調整到過去的60:40,以改善地方政府的財政收入。由於各黨間皆無共識,法案雖已送出委員會,仍待朝野協商,將是下一個戰場。
憲法訴訟法吵什麼?
關於「憲法訴訟法」的爭議,主要在於大法官的開會及裁決門檻的修正,這項修正可能對人民行使基本權利產生重大影響。
影響:由於現今98%的釋憲案都由人民提出,憲法法庭癱瘓,使人民無法透過釋憲來保障基本權利。
最要害的是第三條,完全可以靠長期阻擋人事任命來癱瘓最高法院,實質是立法院要向司法系統奪權,這樣不修憲法,凌駕司法權就很惡劣了。第一條有點是政治噱頭,我也認為當地選民應該為四年一屆的選舉要必要的負責,太頻繁的互相罷免,會產生在中立選區的政治混亂,也會對年輕小黨造成毀滅性打擊。
台湾人都在睡,我觉得国民党里面的那些从亲民党、新党过来的那些立委目前看起来都有问题,只要把傅崐萁、陈玉珍、陈雪生、王鸿薇、赖士葆这几个查一查通共的证据然后罢免掉就可以了(新&pfp跳槽名单如果短少欢迎补充),绿营却要去动那些随波逐流的小咖,,罢免的正当性就不足……我是认为2028那些小咖会直接落选,单单金门连江花莲的那三个干掉就足够符合很多人的期待了,至于民众党那些预计会吃上官司可以喝一壶了
感覺場面像是黨派和各種媒體配合起來向自己的選民展示自己有在做事。
台灣媒體、議會全年高能互噴,這不是正常人的真實精神狀態,這是一門生意,拿錢辦事,辦事再拿錢,循環下去。
其實具體議題本身,我覺得沒有什麼可大動干戈的,今天殺對方,明天就迴旋鏢,未見得一定對誰更有利。
台灣媒體、議會全年高能互噴,這不是正常人的真實精神狀態,這是一門生意,拿錢辦事,辦事再拿錢,循環下去。
其實具體議題本身,我覺得沒有什麼可大動干戈的,今天殺對方,明天就迴旋鏢,未見得一定對誰更有利。
國民黨這麽搞,打算擁護賴清德連任嗎?
土共的威脅咄咄逼人,還不好好團結一致對外?
老蔣名言:“攘外必先安内”猶如在耳。
土共的威脅咄咄逼人,還不好好團結一致對外?
老蔣名言:“攘外必先安内”猶如在耳。
今天國民黨在攪糞 明天民進黨也能拿這些糞潑過去
,
,