珠海撞人案党国是不是掩盖了真是的动机?

律师质疑当局试图掩盖樊维秋真正杀人动机

针对珠海撞人案的快速宣判及樊维秋被判死刑，中国网民纷纷热议。微博评论中，有网民说，“判决，最快的一回”，“终于给力了一点”；也有的说：“他后面常德那个更快，前两天判了”；还有的说：”我们小区一期，一家四口被杀，连一个通告都没有”；“有上诉期，还要等最高院再核一遍。应该没那么快。”更有网民指出：“法律还要基于人道, 尊重他的基本权利。”

官媒在报道中援引法院说法称，被告樊维秋是“因婚姻破裂、生活失意，且不满离婚财产分割结果，遂决意通过驾车冲撞人群方式发泄私愤”。对此，滕彪律师告诉本台：“就从这个字面上来看，这种解释还是有点牵强。”他认为，如果仅仅是因为婚姻财产问题，一般人很难会采取如此激烈的方式来报复社会。“它可能是比当局公布出来的情况要严重得多，可能另外有一些当局不愿意公众知道的情况。”

北京人权律师包龙军认为，法院目前给出的犯罪理由让人感觉是在避重就轻，因为这不能解释被告为何不走合法途径、而是选择驾车冲撞人群这种方式来解决问题：“救济途径的缺失才是真正的直接动机。”包龙军指出，被告的行为显示出的是一种更深层的内心绝望，它源于整个体制的惰性和腐败让他没有最基本的救济途径。他举例说，自己所代理过很多案件最后也都是走入一种“死环节”，即由于相关方面的利益，导致法律救济途径根本走不通 ：“没有一点点救济通道的情况下，人心是会产生一种绝望的，他就只能用报复社会的方式来表达自己的不满。”

官媒报道中提到，庭审中，“控辩双方在法庭的主持下充分发表了意见，樊维秋进行了最后陈述，当庭认罪。”吴绍平律师就此指出：“被告人，我相信他在法庭上一定会阐述他为什么要这么做的原因，法庭也有责任查明他做案的动机是什么。这个对社会来讲是非常重要的。”他认为，报道中就此缺乏具体说明，而当局如果不能真正查明其做案动机，或者试图掩盖真相，社会就无法有效地进行反思，避免这类案件未来继续发生。

律师：珠海案明显受到政治指挥与操控

滕彪律师还谈到，中国的司法制度并不独立，而是受到各种政治因素的影响。这也是中国和法治国家最大的不同：“中国的司法机构、法院实际上负有一些政治方面的功能，比如说利用这样一个判决来达到一些宣传上的或其它的政治效果和社会效果。珠海的案件中，它就特别明显地受到政治的指挥和操控。”

滕彪律师指出，中国过去也曾有过多次政治运动式的严打，最严酷的就是1983年:“严打期间，官方文件就要求，各种案件要加快速度……从抓捕、到判死刑、到二审、到枪决，有的就只有几个星期的时间。”

他特别提到，2007年7月9日发生的山东济南原人大主任段义和爆炸杀情妇案震惊全国，短短一个月后的8月9日，法院即一审判决段义和死刑，并于同年9月5日执行，速度也非常惊人：“这就反应了案件审判的过程、包括判决的结果，都受到外界因素的影响，尤其是受到政治因素的影响。”

吴绍平律师则说，在这一案件中，司法机关并没有采取一种审慎的态度，充分保证被告者本人的权利，明显就是完成政治任务式的审判。对于网友提出的二审、最高院复核等后续程序，他认为当局也都会很快完成：“因为这个案件，习近平当初做出了指示，所以这些都在配合演戏。”