美国南北战争为什么林肯不同意分裂两国？是大一统思想作祟吗？

一八六五年，历时四年的美国南北战争是一场真正意义上的内战。
黑人从此获得了解放并在政治上获得了公民权和选举权。
内战结束，胜利的一方没有对失败者进行任何的清算乃至迫害。失败的一方从奴隶主到士兵的人权、尊严得到充分的尊重和保障。
人们建立政府，只为了保护不可剥夺的生命权、自由权和追求幸福的权利。
林肯带领的北方军一直惨败南方军，南方有印地安部落战斗力极强把北方军打退以后，开始了彼此部落的内斗。间接导致南方军的失利。
有一个故事南方士兵和北方士兵战争前是朋友，战争时相遇了，北问南你们为什么打仗，南答为了保卫农场和黑奴财产。南问北你们呢？北答难道你们不是为了解放奴隶吗？
美国最出名的军校，西点军校位置在北方，战争开始要各自为战，林肯就把南方军官放了回去让他们可以回家作战。林肯在美国总统史上是个伟大的总统。
对比：美其名曰国共内战，实为马列入侵。镇反、反革命、历史反革命、把抗日铁军打成国民党反动派、蒋中正从民族英雄变成汉奸卖国贼，抗日打完朝鲜接着打还能活下来回大陆的就扣上反革命的罪行处死。

当你是美国
突然南边出现了一个 大搞独裁, 总统Jefferson Davis连选举都没有, 三分之一人口是奴隶禁止一切政党和言论自由, 三分之一人口是奴隶, 举国军法的一个国家
直接出兵在Fort Sumter和你宣战了
你不反击也不可能吧
再加上人家可不是只是独立就完了Virginia, Kentucky, Missouri 这几个border state 里面支持联邦的可不少, 独不独立不确定, 人家CSA是直接打来的

内战美国人也有不同的看法。Trump几年前说过林肯应该negotiate

内战从过程上来看倒不是林肯挑起来的，南方首先要没收联邦的军火库。在19世纪战争作为解决问题的手段，并不象现在看的那么严重

美国全名是 “合众国” 复数 就是已经分裂了的意思

南北战争争得不是要不要分裂 而是宪法的解释

更详细的你自己钻研把 相信会对颠覆共产党梁家河制度有帮助

简单来说。主义并非能引起内战。流血才会。

只有人和人的暴力冲突，才会导致更大规模的流血事件。最终表现形式就是战争。

人通过对其他人施行暴力，一方面表现为“主义”上的严重冲突。另一方面则带有强迫性质 让人组织起来。团结起来。这是最好的办法。

至于大一统 这就是个伪命题。因为人类社会类似俄罗斯套娃，如果台湾建国就是所谓的“诸夏” 但如果台湾内部的阿美族 布依族要求自治建国呢？反对他们建国也是大一统主义者？何处是个边界？

中国内部现存有“自治区” “自治州” “自治县”这些是否也能说明中共并非大一统爱好者？如果说中共阳奉阴违，那她何苦那么麻烦设立这种制度？

就是提出个问题。希望刘仲敬胡说八道的大一统云云能少点传播。

主要还是争夺土地，因为美国建国后涌进了近千万的移民，这些人都没有土地，而南方农场主占有大量的土地，第二个就是美国总统为了争取税权，美国在南北战争之前，都不算一个真正的国家

我觉得是已经统一的政府的必然逻辑。或者说政府的逻辑。当然我的想法很粗浅。南部美国分裂出去其实会有很多一想不到的创新，如果推动历史的根本力量是创新的话，南部会更占理。