如何评价七月王朝？
此王朝在墙内似乎存在感极低，是法国奥尔良公爵当政的，时间也短，十八年的时间；不似法国其他时期的历史一样令人熟知。有了解的可以具体讲下吗？
七月王朝（July Monarchy）的法蘭西王國（西元1830—1848年），可以算作當時大英和平主導世界、傳統主義復興的國際格局下，法國模仿英國、試圖恢復封建君主制度的一種嘗試。
可惜與英國相比，法國的民間自發秩序太脆弱了。大量的城鎮世俗人口無法被納入本土主義封建契約的保護之下，結果他們多倒向了反對奧爾良王族的共和派。
奧爾良王族自身則太缺乏資源，無力維持一個幅員遼闊的法國。按照現代民族國家政治學的看法，奧爾良王族的上策是模仿東歐的民族發明家，發明不少於一萬個法語民族（笑），然後自身去前法國的西北海岸（最支持奧爾良王族的基本盤）建立一個獨立的親英派法語封建國家。那樣的國家可能會在政治和經濟上極為成功，將法國內捲窪地的政治動盪拒之門外。
可惜的是，奧爾良王族選擇了主持一個搖搖欲墜的大一統政權的下下策。國王和內閣對外無能，對內腐敗，最終使得法國與歐洲北方的宗教改革世界漸行漸遠，偏離了英國和美國選擇的光明與秩序之路。
七月王朝覆亡以後，法國社會的世俗化、少子化、政治動盪、和社會失序日益嚴重。雖然西元19世紀下半葉的法國靠大英和平的餘暉得以免受大戰之苦、二戰之後又借美國在西歐的秩序輸出而得以在自身武力無法維繫國家的條件下享有和平，但是神意秩序的審判終歸會降臨法國。英國、美國依靠強大軍武所暫時維繫的、分離解體的鄂圖曼（奧斯曼）也會隨晚星的隕落、世界秩序的洗牌而再度成為地中海世界的秩序之源。
可惜與英國相比，法國的民間自發秩序太脆弱了。大量的城鎮世俗人口無法被納入本土主義封建契約的保護之下，結果他們多倒向了反對奧爾良王族的共和派。
奧爾良王族自身則太缺乏資源，無力維持一個幅員遼闊的法國。按照現代民族國家政治學的看法，奧爾良王族的上策是模仿東歐的民族發明家，發明不少於一萬個法語民族（笑），然後自身去前法國的西北海岸（最支持奧爾良王族的基本盤）建立一個獨立的親英派法語封建國家。那樣的國家可能會在政治和經濟上極為成功，將法國內捲窪地的政治動盪拒之門外。
可惜的是，奧爾良王族選擇了主持一個搖搖欲墜的大一統政權的下下策。國王和內閣對外無能，對內腐敗，最終使得法國與歐洲北方的宗教改革世界漸行漸遠，偏離了英國和美國選擇的光明與秩序之路。
七月王朝覆亡以後，法國社會的世俗化、少子化、政治動盪、和社會失序日益嚴重。雖然西元19世紀下半葉的法國靠大英和平的餘暉得以免受大戰之苦、二戰之後又借美國在西歐的秩序輸出而得以在自身武力無法維繫國家的條件下享有和平，但是神意秩序的審判終歸會降臨法國。英國、美國依靠強大軍武所暫時維繫的、分離解體的鄂圖曼（奧斯曼）也會隨晚星的隕落、世界秩序的洗牌而再度成為地中海世界的秩序之源。
我覺得從最開始奧爾良就是不行的。奧爾良和波旁隔了n代親戚，奧爾良公爵還長期資助革命，甚至投票處刑路易十六，還把名字從奧爾良改成了平等，但最後仍然被送上了斷頭台。然後就是這傢伙的兒子成了君主制復辟的第一任奧爾良國王。想也知道沒多少保皇黨會真心支持他。
所以，君主制要運行良好還是得多生娃，隔n代繼承的很難得到人民的愛戴。尤其法國這種僅限男系繼承的，波旁和上一個王朝也是隔了差不多十代的血親。日本現在也是，只有兩個天皇候選，倒是可以恢復前宮家，但那就相當於跳過了幾百年來天皇的血脈，期間有沒有綠帽也難保障。更別說教育和文化的積累，比如義大利前王室現在說要允許女性繼承，結果他們推出的「女王」卻天天在社交媒體上搔首弄姿。保皇黨就立刻跳到支系了。除了血統，人品和禮儀還是很重要的。
所以，君主制要運行良好還是得多生娃，隔n代繼承的很難得到人民的愛戴。尤其法國這種僅限男系繼承的，波旁和上一個王朝也是隔了差不多十代的血親。日本現在也是，只有兩個天皇候選，倒是可以恢復前宮家，但那就相當於跳過了幾百年來天皇的血脈，期間有沒有綠帽也難保障。更別說教育和文化的積累，比如義大利前王室現在說要允許女性繼承，結果他們推出的「女王」卻天天在社交媒體上搔首弄姿。保皇黨就立刻跳到支系了。除了血統，人品和禮儀還是很重要的。
十八年还短吗，比拿破仑在位的时间长多了，主要这段时期的欧洲太和平了，至少西欧没发生过什么重大历史事件，自然提到的就少。这段时期更像是一个自然的过度，境外敌对势力扶持的波旁王朝被打倒，法国历史又重回正轨，基本都是很顺理成章的，对于不研究细枝末节的人来说也没什么需要特别说明的地方。