請問中國二三流城市的物價是否真的比台灣中小型城市的物價便宜？

別理他們。
單比物價沒意義的，他們不懂經濟學，你不能不懂。

經濟學中有一種指標叫做「可支配收入」。
這詳細講起來很複雜，最簡單的定義就是收入（月收入或年收入都可以）減去「必要支出」或稱「非消費性支出」（無法避免的支出，比如食衣住行或稅金or罰款）後，可自由支配的所得。可支配收入越高，代表越富有。
突然提這個，是因為大多數人對於可支配收入很容易會有錯覺。

有一位日本網友提出的剝蝦理論既有趣又很貼切，理論內容是這樣的：
無論蝦子看起來多大隻，你能吃到的部分只有殼剝掉之後的肉。也就是說無論領到多少薪資（蝦子看起來有多大隻），如果必要支出很高（殼的厚度很厚），那可支配收入就很低（能吃到的肉沒多少）。

小粉紅只說物價低，不外乎是在灌輸一種「他們的蝦子殼很薄」這種虛假宣傳（註）。
但你可能沒發現，他們完全撇開「中國的蝦子看起來有多大隻」這件事不談，也絲毫不提「剝掉殼之後的肉有多少分量」。

---

註：實際上中國的物價並不低。
如果單純比某些種類的商品（例：勞力密集型產業），那是因為中國壓榨自己的勞工，把成本壓縮到違反人權的程度，才有便宜的商品。那能比台灣便宜的原因顯而易見，畢竟中國人不把自己當人，台灣人的最低薪資卻年年上漲，光是人力成本就相差甚遠，更別提台灣法律還會要求企業負擔環境與勞工的成本。

你們都錯了

台灣和中國 , 拿物價比較是沒意義的 , 因為體系不同

中國的奇點 , 在於會出現超低物價的東西 , 至於吃了會怎樣 , 用多久會壞 , 全看忍受力

而台灣食物價再低也低不過中國 , 看成分表就知道


既然同一種加工食品 , 兩岸連最基本的組成都不同了 , 比價格有意義 ? 還不如比患癌率

中国二三线城市怎么不跟🇹🇼比最低工资？收入天差地别物价有什么好比的？嗯 还有孜孜不倦跟美国比物价的 中国这种高科技食品拼多多产品有什么好优越自豪的 拜托 台湾人家一碗150台币牛肉面里面是货真价实的澳洲牛肉 你中国有么

首先要先論證物價低是一件好事欸，不是無腦物價低人民就會好

已隐藏

韩日台基本是欧洲生活水准, 衡量生活不能光看最低价, 超市里的货物我总是买一定品质却又较廉价的, 而不是只考虑廉价不顾品质.

中国人几乎都是穷逼 赚钱买的都是有毒食品和垃圾用品 用病了去医院花光所有积蓄

我雖然沒有住過中國二三線城市，也認為台灣物價比其他國家便宜很多。



可是這位，你看看中國普通民眾平均收入和台灣普通民眾收入對比，如果這樣他們也要跟台灣民眾差不多，那中國民眾就實在太慘了呀。  中國民眾或者人均小粉紅，可是也是肉體凡身要吃飯。  這點口舌之爭，或許就不要爭了吧

天下无贼:反贼才是不管物价是低是高，总有理由数落我大口国

看什么方面吧人工成本国内确实便宜，毕竟韭菜不值钱，但是如果不需要人工的日常物资，如肉奶蛋，中国可能比西方国家都贵

台灣東西價廉物美

人心更是比中國要來亮麗


對要不要去顏色革命建立新國家有猶豫的中國年輕人
有機會都去見識見識

已隐藏