有些品客精朝认为朝鲜是有骨气敢于对抗西方的人,韩国是富有但对西方低头下气的狗,怎么看这种观点?

要明确一点，你在带入谁的视角看问题。

比如说郑和下西洋，如果你带入皇帝或者皇亲国戚的视角，那么它体现了中国睦邻友好，强而不霸。带来了很多朝贡国，但是厚往薄来，体现了皇帝的慷慨。和西方国家的殖民扩张和资源掠夺形成了鲜明对比。
但是如果你带入平民的视角，那么郑和下西洋就是劳民伤财，没有给平民带来利益，反而带来了税负，无非是皇帝用平民提供的财富来满足自己的欲望而已。

在中国大饥荒期间，苏联和美国提议的粮食援助都被中国拒绝，而中国还向阿尔巴尼亚提供了5万吨粮食援助。如果你带入红贵视角，那么前者体现了中国的骨气，后者体现了中国的慷慨。带入平民视角，和郑和下西洋也别无二致。

而带入谁，本质上不是屁股决定的，而是你认为到底什么人能算做人来决定的

巧了，我看过印度人的访谈，他们说中国人虽然比印度富有但是是共产党养的狗

这才是我党愚民教育出来的优质蠢猪，每一头支那猪都应该向它们学习！

总结就是在假想中做人，在现实中做狗。

二十字二十字二十字

有道理，難怪支那豬這麼窮逼，原來是和朝爹學的

照目前的進度，達到朝爹的窮逼水平只需數年 ...

碰到这种级别的脑残，只要问他两个问题就好了。
1.如果外交上亲美就算是美国人的狗，那么中国人算不算是俄罗斯的狗？
2.如果下辈子你在投胎时可以选择，你是愿意投胎去韩国做美国人的奴才，还是愿意投胎到当家作主的朝鲜，做一个堂堂正正的朝鲜人？

被金将军派到万里之外的乌克兰当炮灰，大雪原上一字排开徒步冲锋，然后被乌克兰无人机收割，有没有骨气啊，简直太有骨气了。

被送去俄乌战场的朝鲜丘八：我把将军当至亲，将军拿我换美金，555555

你直接问他中国富不富，他大脑就要宕机了
我感觉这些粉红都没有好好想过自己的逻辑能不能自洽，纯粹就是口嗨释放攻击性而已
他攻击韩国恰恰是因为韩国富且强，至于什么叫当狗，朝鲜怎么样其实根本不重要

纯纯傻逼民族主义上头思潮，50年代英属香港“二等人”和匪国“独立自主”的“人民”二选一，当时的大批中国人选的也是前者，产生楼主所说的这种言论，就是某些第三世界国家的统治阶级喜欢把什么“去西方、去殖民化”当牌坊拿出来炫耀，仿佛一“独立自主”了就万事大吉，是自己这帮贵族的功劳
什么印尼 尼日尔刚果 索马里乌干达阿尔及利亚利比亚叙利亚在“独立自主”后，不断在吃人暴君和独裁军阀里面死循环，还不如白皮来管事。
“独立自主”后无非是换成了本国人在进行内部殖民，而这些统治阶级可以借着自己的x国人身份对本国人进行比什么列强殖民者更可怕的压迫和残害，金匪家族爷孙三代就属于此类

都说是品客了。还要说什么。品客是最无耻的畜生。

说的是没错啊。不过支那也有句古话“宁做太平犬，不做乱离人”。说明支那人也认为在很多时候做狗比做人强多了，人连狗都不如。

吃饱的和饿着肚子的说你们要有骨气...我觉得春晚应该找粉红来演

如果以主权为争论点，品客这个是正确的，因为朝鲜甚至还有核武器，而美国附庸国中，韩国基本没有任何政策自主性，一切核心都需要美国边缘下属部门首肯。至于用人的一切尊严去保住绝对主权是否值得，那是另一个辩题。

老生常谈的话题了。说明支那人根本没有平等观念，所以这群支那人特别适合被独裁者统治。

韩国人可以选择当金家的狗，也可以选择当西方的狗。
朝鲜人没有选择。

怎麼看，那當然是送他一張去朝鮮的單程機票啊

東亞國家民族裡面最不媚洋的大概就是你韓了

这种品客真的要搭理吗？这算是很低级的表达，我每次看到这种发言，自动脑补对方在监狱里蹬缝纫机或者根本就是个小学生。

狗这种叫法就是言重了。但是说韩国政经都被美国牵制 这是可以的。美国政局或者社会变动也会带来韩国政经的变动。韩总统想搞个小兵变不就是因为川大帅要上台了么？

如果坚持要用狗这种说法 朝鲜就是俄罗斯的狗。这种关系都是类似的。

韩国跟西方是同盟，朝鲜跟中国是同盟。
如果，朝鲜指责韩国没骨气，向西方低头。
那么，韩国是不是也可以指责朝鲜没骨气，像中国低头要粮食。指责韩国没骨气的观点，五十步笑百步。

喜欢朝鲜的送朝鲜，喜欢韩国的不送朝鲜，两难自解

有錢去餐廳吃飯叫狗？沒錢路邊撿屎吃叫有骨氣？

但真的有勇氣對抗西方，為什麼不揮軍南下，打爆那些西方的狗？

巴拉圭真的瘋到敢同時對巴西、阿根廷、烏拉圭開戰，然後被打爆後成為內陸國家。

把我之前的回覆貼上來就可以回答了：
https://pincong.rocks/question/item_id-790277

不過我可以把結論貼上來幫大家省個流：
為什麼小粉紅喜歡說「日本,韓國等等已開發國家都是美國的狗,殖民地,兒子」？
因為他們就不知何謂平等。學了幾千年中國史的粉紅們哪懂這些？他們骨子裡依舊是那套中華價值觀，在他們的"底層邏輯"中依然認為國家之間是論資排輩的，俄羅斯中國美國這些國家在他們眼裡就是類似於天朝的存在，所有其他國家都是他們的小弟(藩屬)，例如東歐各國中亞各國就是俄羅斯小弟、歐盟各國與日韓台就是美國小弟、而中國覺得日韓東南亞應該是他的小弟才對。
他們覺得日、韓認了別人當爹，還覺得日韓的繁榮都是美國施恩導致的，殊不知日韓的發展也只是受惠於國際貿易體系罷了，與改開後的中國類似。
就是在這種價值觀下，所以他們不覺得日韓台是獨立國家，覺得他們只是認了別人當爹，整天說別人是｢美國的狗」，但狗哪會整天跟主人「買」東西呢？

這就是為什麼這些粉紅這麼挺俄羅斯打烏克蘭，對立陶宛芬蘭這些國家如此咬牙切齒。因為他們覺得這些國家就應該是俄羅斯的小弟才對，他們膽敢反俄羅斯，就跟兒子打爸爸一樣，天理難容。所以他們覺得日本侵略中國(兒子打爸爸)是不正義的，但卻覺得俄羅斯侵略烏克蘭(爸爸打兒子)沒什麼問題！日韓與美國合作就是美國的狗，而白羅斯與北韓幫著俄羅斯搞侵略就沒問題！

總結：(按某些人的想法)因為北韓的爹是俄羅斯，他對抗西方只是盡孝，沒什麼不對。
而南韓認美國人當爹當然就天理不容了！

那就成全他们。中国人的文明水平的确只配得到朝鲜人级别的待遇。改开这三十年的发展才是异常的。能住在城市里享用稳定的水源和能源，买到琳琅满目的商品，吃到充足美味的食物，玩到各式各样的娱乐产品，在现代医疗卫生体系下活到八十岁……中国的生活水平超出朝鲜那么多，这一切都不应该。太便宜他们了。凭什么？

這種說法說得很好，很正確
狗是現世的天使，不僅知恩圖報，有時還會表現出無條件的友善。狗一旦認為你是他的家人了，就會不惜拼了命也要保護你。你對狗好，狗就會對你好。你在街頭流浪，狗會和你一起流浪。你受重傷奄奄一息，狗會主動趴在你身邊陪你最後一程
狗絕對不會為了一個不認識的路人說他是good boi，就把你出賣給路人，在路人砍殺你時一起咬著你的肉的
而人呢？我不說全人類，至少中國人吧。既然說話的人是中國人，那只要分析在中國人心目中的人和狗分別是什麼，也足夠用了
面對狗的高尚，中國人是會斥之為『狗腿子』『狗東西』的。在他們眼裡，為了重要的家人去無私奉獻簡直就是賤貨
貓狗豬都養過的邱吉爾說過，貓看人是居高臨下的俯視，狗看人是從下往上的仰視，而豬的眼神裡你看得到平等。於是中國人是如何面對這三種動物的？貓為狸奴，出個口舌之快也要把他貶為奴籍，但平時奈何不了他。狗是狗東西、狗腿子、狗奴才，有利用價值時用，沒利用價值了，就走狗烹。豬是最不堪的，不僅被認為是愚笨的、骯髒的，還是活該被吃的。總結一下，就是你平等看他，他就覺得你愚笨骯髒。你重視他，他就把你利用完了再烹殺。你鄙視他，他雖然心存不滿，但至少表面服帖
了解了何為狗，何為人，再看看韓國和朝鮮
西方對韓國好，韓國也對西方好。韓國人希望走出國門，讓韓國文化走向世界。他們會為了歐美人開始知道KPOP而開心。哪怕有些歐美人覺得你韓國不也是ching chong？韓國人也知道這是個別歐美人的問題，面對另一個歐美人，他們還是會保持平常心友善對待，而不是因為曾經有一個歐美人對他們說過ching chong就敵視所有歐美人。這顯然是狗。很多曾經被壞人虐待的狗，在被善良的人救助之後還是能重新相信一次人類的。狗知道就算有壞人，也不是全人類都壞。韓國人知道就算歐美有敗類，也不是全歐美都敗類。韓國高尚如狗
而朝鮮，邪惡如人。西方關注朝鮮人權，朝鮮就覺得你們都要害我。這和路過的洋人對中國人微笑，中國人覺得他要害自己，有什麼區別？有的國家對朝鮮好，像是提供救助，或至少不追債，朝鮮就一邊賺別人便宜一邊數落他們不是。而有些國家對朝鮮兇，朝鮮就老實了。這種需要鄙視、鄙視平等對待自己的心態，難道不人嗎？

已隐藏