如何提升政府的行政效率？
一般办法是，给每个公务员制定KPI绩效目标，
检查他们的完成情况和质量，对达不到目标的人扣钱或裁员，公司不都是这样做的嘛。
当然，末位淘汰也是个好办法，让公务员们卷起来。
又想到一个好办法，把关键岗位都替换成自己的亲信，这些人很听话，执行效率很高。
检查他们的完成情况和质量，对达不到目标的人扣钱或裁员，公司不都是这样做的嘛。
当然，末位淘汰也是个好办法，让公务员们卷起来。
又想到一个好办法，把关键岗位都替换成自己的亲信，这些人很听话，执行效率很高。
1.首先是透明度. 除了党派内的政治活动与军警宪特机密等, 公共性的政治活动都公开. 没有黑箱政治就有提升效率的可能性
2.能外包的政府职能就外包. 例如需要专家的项目咨询与评估等, 各国政府都是外包的. 监狱系统也可外包.
3.1997之前的香港廉政公署.
有三项先决条件之后才能谈行政效率. 民众抱怨行政效率的潜台词有二, 民众觉得拖沓或觉得税金交的多. 但政府是必要之恶不该盲目追求效率, 先要追求的是不作或少做恶.
公共设施建设项目可以非常有 "效率" 各国都有建桥飞快塌的也快之现象.
平常谈行政效率我不会去对冲, 毕竟因无透明度东陆有极为严重的冗员与贪污问题.
可贪污不多发、充分外包与国会都开放的公民国极致追求效率, 其中就有一些不彰的阴谋.
2.能外包的政府职能就外包. 例如需要专家的项目咨询与评估等, 各国政府都是外包的. 监狱系统也可外包.
3.1997之前的香港廉政公署.
有三项先决条件之后才能谈行政效率. 民众抱怨行政效率的潜台词有二, 民众觉得拖沓或觉得税金交的多. 但政府是必要之恶不该盲目追求效率, 先要追求的是不作或少做恶.
公共设施建设项目可以非常有 "效率" 各国都有建桥飞快塌的也快之现象.
平常谈行政效率我不会去对冲, 毕竟因无透明度东陆有极为严重的冗员与贪污问题.
可贪污不多发、充分外包与国会都开放的公民国极致追求效率, 其中就有一些不彰的阴谋.
最好的办法就是减少政府权利
管得越少 自然浪费越少
至于订KPI 那你会看到很多奇怪的东西
比如如果每季度都有KPI增长 比如你这年干了10件事情 下一年就得5%怎么样的增长
然后你就会发现你的政府只会干指标以内的事情 但凡多干一点都是给自己找麻烦
管得越少 自然浪费越少
至于订KPI 那你会看到很多奇怪的东西
比如如果每季度都有KPI增长 比如你这年干了10件事情 下一年就得5%怎么样的增长
然后你就会发现你的政府只会干指标以内的事情 但凡多干一点都是给自己找麻烦
炮打司令部！我的一张大字报。
让人民群众去纠斗政府部门里的坏人，查出谁有问题，就当众批斗。让各路小将出马审核，把不合格的部门通通裁掉（开个玩笑）。
民主国家想要精简机构是很困难的，因为很难判断某些部门到底有没有用，比如核安全委员会，如果按照有些人的逻辑，短期看上去没用就通通裁掉，那最关键的某些应对紧急情况的部门肯定也被裁了。因为现在也没有核战争，核安全委员会也发挥不出立刻的作用不是吗（笑）?
理想的方法是人类有一天完全不需要政府，自然就没有政府腐败了。现实且民主的方法是只解决紧急问题，人民认为什么部门有问题，就公投指定法案，成了相关的专业委员会改革。
让人民群众去纠斗政府部门里的坏人，查出谁有问题，就当众批斗。让各路小将出马审核，把不合格的部门通通裁掉（开个玩笑）。
民主国家想要精简机构是很困难的，因为很难判断某些部门到底有没有用，比如核安全委员会，如果按照有些人的逻辑，短期看上去没用就通通裁掉，那最关键的某些应对紧急情况的部门肯定也被裁了。因为现在也没有核战争，核安全委员会也发挥不出立刻的作用不是吗（笑）?
理想的方法是人类有一天完全不需要政府，自然就没有政府腐败了。现实且民主的方法是只解决紧急问题，人民认为什么部门有问题，就公投指定法案，成了相关的专业委员会改革。
我来激进一点——不应该提高政府效率
KPI考核只能出现两种结果：1是会有人想歪主意达成目标，2是会造成忙中出错
就政府这纠错效率，最好还是希望他们一开始就不要出错为好
而且，开了个定KPI的头，就一定会有不靠谱的拍脑袋领导把KPI越定越高，这距离大跃进也就不远了
——————
你要是问，不应该提高政府效率，那办事太慢怎么办？
我的答案是：增加公务员。
那政府财政支出太高怎么办？
答：加税，给富人加重税。
加税造成个人收入减少怎么办？
答：继续加税，但保证社会福利，比如全民基本收入。
北欧国家就是这种思路，而它们也是比目前各个“红色共产主义国家”更接近“社会主义均贫富”的。
KPI考核只能出现两种结果：1是会有人想歪主意达成目标，2是会造成忙中出错
就政府这纠错效率，最好还是希望他们一开始就不要出错为好
而且，开了个定KPI的头，就一定会有不靠谱的拍脑袋领导把KPI越定越高，这距离大跃进也就不远了
——————
你要是问，不应该提高政府效率，那办事太慢怎么办？
我的答案是：增加公务员。
那政府财政支出太高怎么办？
答：加税，给富人加重税。
加税造成个人收入减少怎么办？
答：继续加税，但保证社会福利，比如全民基本收入。
北欧国家就是这种思路，而它们也是比目前各个“红色共产主义国家”更接近“社会主义均贫富”的。
方法很多
但是常换裤衩必不可少
中国人知道了要快去天安门
但是常换裤衩必不可少
中国人知道了要快去天安门
“如何裁掉Twitter 80%的員工，還能讓其正常運轉？” 這個問題的回答大概會很長，但它的每一步都是可行的，而且都是已經發生過的事。
那麼，既然一個面臨競爭壓力的企業都可以被裁掉80%閒人，那麼一群不擔心競爭，端著鐵飯碗享用納稅人血汗的公務員呢？
當然有的是手段。
如果只能想到英明領袖指揮、KPI、末位淘汰，那麼，唉，果然中國人的認知就是這樣了，就算把未來交給你們，你們也不過是歷史週期率裡的又一環而已。這些提升效率的手段，你們覺得秦制兩千年裡的皇帝們就沒想到嗎？
那麼，既然一個面臨競爭壓力的企業都可以被裁掉80%閒人，那麼一群不擔心競爭，端著鐵飯碗享用納稅人血汗的公務員呢？
當然有的是手段。
如果只能想到英明領袖指揮、KPI、末位淘汰，那麼，唉，果然中國人的認知就是這樣了，就算把未來交給你們，你們也不過是歷史週期率裡的又一環而已。這些提升效率的手段，你們覺得秦制兩千年裡的皇帝們就沒想到嗎？
单论提高政府效率，那肯定独裁政府或者威权政府的效率是最高的。一言九鼎。
当然是换成AI
公务员就不应该人类去做，AI最合适了。
独裁者应该更喜欢AI公务员，绝对忠诚，24在线，不用发工资，绝对清廉
公务员就不应该人类去做，AI最合适了。
独裁者应该更喜欢AI公务员，绝对忠诚，24在线，不用发工资，绝对清廉
AI，只有AI，未来世界人工智能可以代替人类做一些复杂的工作，比如法官和政府
江泽民胡锦涛时代，推行经济发展唯GDP论，省级大员跑部钱进，各地大搞基建房地产，做得好的可以升官发财，做得不好的也可以发财。
习近平时代，大搞所谓反腐集权，叠加经济周期加速到大萧条阶段，官员和基层纷纷躺平什么都不干。
请问，哪种方式的行政效率高？
最终还是要大量使用AI来取代人在政府各方各面的工作，这样就能保持政府的效率不变，而且不需要靠对政府雇员或干部采取激励的方式鼓励提高效率，这些干部和基层也不必再担心站错队做错事从而干脆撂挑子躺平什么都不干。
习近平时代，大搞所谓反腐集权，叠加经济周期加速到大萧条阶段，官员和基层纷纷躺平什么都不干。
请问，哪种方式的行政效率高？
最终还是要大量使用AI来取代人在政府各方各面的工作，这样就能保持政府的效率不变，而且不需要靠对政府雇员或干部采取激励的方式鼓励提高效率，这些干部和基层也不必再担心站错队做错事从而干脆撂挑子躺平什么都不干。
说来也简单，但是不好听。把政府行政人员的工资分为要死不活的底薪和水涨船高的绩效，办一件事明码标价多少钱，按工作任务轻重缓急分级别规定办事速度，多给钱就加急快快办理，少给钱就走一般流程您呐慢慢等，因为归根结底都有钱拿效率自然就上去了，实际在中国历朝历代的地方吏治基本都是这个节奏，有钱办事没钱等死。
方法多的是，但是不可能实行起来，人家还要舒舒服服的贪财呢
其实政府不需要提高行政效率，只需尽可能减政放手，只有特别重大的事务政府不得不设置审批程序，而审批必须公平公正透明，不能槁特权，不能特事特办，让政府真正像一个平庸的机器一样运转，而不是成为利益分配的腐败温床，这样社会就自然运行好了。
我去法国、新西兰这些地方玩的时候发现那里的政府效率奇差，本国人都抱怨，但不妨碍人民安居乐业社会富裕和谐。倒是在东南亚这些落后地方政府“效率”很高，只要塞钱都能快速搞定。
我去法国、新西兰这些地方玩的时候发现那里的政府效率奇差，本国人都抱怨，但不妨碍人民安居乐业社会富裕和谐。倒是在东南亚这些落后地方政府“效率”很高，只要塞钱都能快速搞定。
确实，效率要合理，而不是虎腰熊背为标准，那想增加产量只能增加人手，除非能升级系统。
