80年代，90年代是什麼樣的一個年代，為什麼那個年代小粉紅這麼少？

所谓的“对日本宽容”涉及到一个中共和很多民小都不愿意提及的背景：日本的对华道歉与援助。因为中国始终有一群人在搞闭关锁国，因此他们拒不承认日本曾经多次向中国道歉的事实。而且日本不仅要道歉还要赔偿，这笔赔偿就被毛泽东拦下来了。民小解释不了这件事情又不愿意放弃他们狭隘的排外思想，就胡说这是毛泽东在二战期间与日本勾结的证据。但是试问：难道在民小的认知当中，毛腊肉竟然是一个一诺千金、知恩图报的人？

毛泽东拒绝这笔赔偿当然不是出于善良，而是如果接受赔偿就要核算受害者，到时候所谓南京大屠杀和731造的假就要暴露了。但日方的认罪态度是诚恳的，你不让我赔钱，我就改成经济支援。其中低息贷款持续到2009年，无偿援助持续到2012年，技术合作持续至今。仅1990年一年，日方提供的无偿援助高达66.06亿日元，贷款1225.24亿日元，技术合作70.49亿元。当然我知道这里一定有人高呼“你这汉奸，怎么连贷款也算进去了”，但实际上国家收支不是看数字而是看现金流，这笔现金流让渡给中国以后日本只有收回还款才能使用。何况日本贷款不但利息低且还款周期还长，一般在30~40年，也就是说1985年的贷款应该今年还完。另外，贷款时日方提供美元给中国，还款时却是用日元结算，美元的地位也不需要我解释了。

不消多说，中共拿着这笔钱其实是相当心虚的，他们当然害怕如果国内反日风浪过重，把日本人吓着不给钱了。但是另一方面，他们又要在宣传上维持自己“中国人民大救星”的形象，当然不能承认这个“大救星”是靠日本支援来维持的，因此只能在媒体上叫嚷着“中日友好”的苍白口号。

问题出在我称为“士大夫余孽”的群体头上。这个群体笃信中国自古以来四夷宾服，不仇恨洋人不舒服。中日友好是不能接受的。题主的问题是“为什么那个年代小粉红这么少”，这首先是个定义问题。因为我们一般认知的小粉红指的是仇外爱党的人。但在当时的环境下，士大夫余孽们很可能并不爱党。其次在没有互联网的环境下，社会舆论都是通过官媒来发声的，士大夫余孽们就是有声都没处发，这可能是中共干过为数不多的好事，不知道有没有之一。

可是等下，中共不许反日其实也不是什么问题，因为中共没法把手伸到英租界去，而英国人又懒得管远东这滩破事，同时国民党也往台湾带去了不少士大夫余孽，所以港台就成了士大夫余孽们的大本营。士大夫余孽们就在港台策划保钓等活动，反而邓碾平是不希望事态扩大的。

所以支黑们说中国人饿死不反抗，这话其实也不全对，士大夫余孽们只有在人权问题上才不反抗，但是为了满足他们的反人类欲望他们不但敢于反抗中共，而且胆子还很大。

日本出于对二战侵略行为的愧疚，同样也不希望扩大事态。当中共意识到这一点之后问题就有趣了：他们本来就不是真心实意的要和日本交好，而且他们也害怕“中日友好”搞多了以后西方自由人权的思想进入中国，现在他们的面前出现了一个解决方案：他们可以放纵甚至私下指使士大夫余孽们去攻击日本，如果日方不满意，那么这一切都是“中国人民”的选择，日方要反思自己为什么得罪了“中国人民”，总之中共的手上很干净。

“光荣四君子”之流就发生在这段时间，中日蜜月期终于进入尾声。

但这一事实同样对中共产生了相当大的改变。他们原本是靠煽动阶级仇恨起家的。但如果要利用士大夫余孽们替他们当走狗，就必须放弃阶级仇恨转为种族仇恨。因此至此以后，中共再也不是一个马克思主义政党，而变身成一个和秦汉隋唐宋元明清以及国民党没什么本质区别的中国独裁者。

然后中国加入WTO，血汗工厂成为中国的经济引擎，从此之后中共更不需要依赖日本了。什么中日友好，没必要了，以后有的只不过是赤裸裸的煽动种族仇恨就好。许多士大夫余孽们开开心心的成为了自干五，为中共的邪恶统治充当马前卒。

至于另一部分？呵，不少人的认知会滞后于时代。所以直到这个时候，许多士大夫余孽还错误的以为中共依旧是他们的敌人，开始利用互联网煽动反共，正好这个时候自由派也在鼓吹民主自由，他们在表面上不太分得清彼此，创造出了一个短暂的“公知黄金时代”。但这个时代也正如“中日蜜月期”一样，价值观的本质差异注定让他们同床异梦。直到中共在国际上越发猖狂，他们才终于看清现实，汇入到小粉红的洪流当中。

80年代胡耀邦赵紫阳都是共产党党魁里难得一见的开明派。90年代到2010前是江湖时期，两个人都有顽固保守的倾向，但是改革派还没有死光，邓小平的影响还是很有影响。加上萧规曹随的惯性以及市场经济的利诱，相对开明就不足为奇。

1989年6.4邓小平下令北京屠城以后，有一两年文革复辟的倾向，因此南巡，扬言“谁不改革谁下台”，并派党内和军中大佬“为改革保驾护航”。

大家可能觉得邓小平的脑回路比较奇特，但是邓小平两个坚持（坚持四项基本原则，坚持改革开放）是确实是贯彻始终的。具体情况就要长篇大论的去介绍了。

麻省理工大学黄亚生教授有个奇特的观点，说共产党的“中央顾问委员会”也起到了分权的作用。仔细一想好像有道理。黑道土匪对权力的制约也比没有制约好啊

八九十年代那些符合粉红特征的人还买不起彩电呢，贫穷和闭塞令他们没有破壳而出的能力。
那是一个自由派拥有知识阶层话语权、境外流行文化涌入的年代，但你能接受到其沐浴说明你生活水平本身较高。
广大粉红要么没富起来，要么是2000年乃至2010年以后才后富的群体，对于八九十年代的童年，只有农村挨饿和犯罪率高的回忆，有没有接收到新风气很难讲。
你看1988年河殇纪录片中的一个细节，大致意思是79%的受访者认为身为老百姓不应该谈政治，所以中国现代化依然任重道远…
这79%的人就是各位眼中的支性奴才了，这就是1988年，所谓的中国自由巅峰期的民意。

莫说遥远的八九十年代，哪怕十多年前的和谐年代，国内网站上都是“负能量”占优势，反党反社会主义言论满天飞。那时网上的五毛如过街老鼠，谁不想踩他们两下过把瘾？五毛纯粹是拿脸面和自尊换钱的营生。
本人曾经晒过很多和谐年间收藏的国内网上“反动言论”，这里就不再重复黏贴了。上个月（二月），这里有个叫《印象很深刻，十多年前逛百度贴吧，有人发帖问：有没有什么最后邪恶战争正义的电影？》的帖子，说和谐年间有人在百度问这个问题，下面的回答是：“建国大业、建党伟业。”说可笑死我了，搁现在这画面简直科幻电影，不可想象。
其实，直到复兴初，莫说普通网友，即使公安，很多也是讨厌五毛的，特别是自干五。侯聚森事件就是证明：自干五侯聚森和“敌对势力”从网上斗到真人世界，跟他们约架，最后公安没有因为侯聚森爱党爱国就偏袒他，而是各打五十大板，足见普通公共对自干五的唾弃。
不要怀疑，现在国内网上粉红遍地、万马齐喑，就是习包子上台后处处“讲规矩，做规矩”，妄想令行禁止，推行不依规矩，不成方圆这个“治理主义（包子的马屁精创造出来的主义）”的产物。在习包子的“治理”下，官员动辄得咎，小P民摆个小摊罚十万，掏个鸟窝判十年，发几句牢骚就是“寻衅滋事”，转几条消息就是“传播谣言”，买几把仿真枪就是“贩卖枪支弹药”......，受害的岂止互联网一家。
最近网上流行的一句话说得好：这头猪不死，大家都没得日子过。

一个很糟糕的年代，因为经济落差太大，让外界误以为中国人向往的是民主自由而不是西方的经济，很多和傻逼圣母支持哈马斯一样性质的政策就是那时候开始给中国的。幸好中国崛起了，向全世界证明了中国人不要民主要独裁，不要人权要主权，不要懒惰要加班，不要工会要开会，不要福利要努力，移民后也要天诛反贼民运

粉红是共匪宣传部长期诱导的结果，尤其是习维尼上任以来，大搞战狼外交，煽动民粹，培养了一大批小战狼。

90年代美国的强大是客观现实，中国是全方位的落后。
所以粉红的叙事逻辑，和今天很不同。今天的逻辑是东升西降，中国已经强大了，美国普通人生活全方位落后中国。
但是当时的宣传，主要是高举意识形态大旗，社会主义未来一定比资本主义好，资本主义必然灭亡等等比较空洞的口号。此外就是依靠宣传基础建设成就来提升内部稳定性，比如我们修了什么铁路，城市建设速度等等。
当时也拍摄了好多纪录片，宣传大型的基础工程建设，比如大京九，三峡工程等等。

当时中国城市的基础建设也开始初步进入快速建设期，市场经济开始展开，沿海城市开始变得富裕。很多大城市，开始兴起现代化高楼大厦。具有明显的时代特色。

有句话叫什么来着？“男人有钱就变坏”，其实不只男人，全人类都这样，有了钱了，心理就变了。

八九十年代的时候，中国和美国，以及其他西方发达国家的生活水平和物质文明水平，差距太大，大到只要不是完全的闭关锁国，就不可能装瞎看不见那种。
这时候人类的朴素逻辑就生效了：有钱做什么都对。中国人觉得美西方一切都是好的，一切都是对的，特别是政治体制，那必须是正确的，中国一定是体制错误，所以我们才这么穷。

经过40年的改开，现在中国人生活水平有了很大的提高，自然也就开始更多的拥护中共了，因为中国没有用西方的政治体制，一样取得了发展上的成功。

所以我一直有两个观点：
1，经济发展是中国共产党最大的执政正当性
2，那些极度贬低中国发展的葱友，只能让自己高潮，并不能影响普通的中国人，大部分中国人看看自己和周边的生活，会觉得“虽然这两年有点困难，但整体生活比过去好多了，哪有你说的那么夸张，神经病啊”

再扯句题外话，福山也是在1989年提出了历史终结论，而在疫情的时候承认历史还没有终结……

1、处于百废待兴，遍地机遇的时刻，下海经商堪比捡钱。包括党内份子都想一起投机倒把赚钱，其实共产主义实际上已经破产了，也逐渐开始新闻自由，甚至很多人开始公开写文章批判、反思这个体制的弊端


2、 各地政府疯狂搞钱，大有地方独立的趋势，意识形态被功利主义、实用主义逐渐取代，大家都是开始闷声发财，但在86学潮、8964之后意识形态再次被共产党 重视并警惕起来，


朱镕基搞分税制改革后，地方政府搞钱拉投资的积极性严重受挫，从此开始经典的卖房卖地之旅，这种财政政策也为中国人后期变得极为投机、短视埋下伏笔



3、如果你完全没有经商头脑，进体制内也是一个选择，可以喝茶看报混日子；甚至当时进体制内还会被人瞧不起，看作没本事的一个象征


4、其实现在外网说的很多东西，已经是当时体制内、社会上的精英当时写烂的内容，但经济在发展，社会矛盾被掩盖，当时社会矛盾还不像今天这样特别严重。加上中国人的尿性，老是抱有一种下一任有一位明君上来就改革的愿景

八十年代的时候我还是学生，同学去参加六四的时候我没去，因为我和那些同学不是一路的，我认为那个年代小粉红一点不少，只是没有互联网把过去的发言留下来让后来人看到而已。海外不文明的低素质行为，我认为是出去的人太少罢了，只要出去的人多了，低素质行为也就多了，而且仍然有互联网可以把自己没有亲眼所见的行为给大家看，而那年头看不到。至于战狼行为，那也就包子上台后的事，这是国家领导人造成的，你看美国，特朗普上台后，特朗普身边也一个比一个的战狼。

80年代，90年代是什麼樣的一個年代，為什麼那個年代小粉紅這麼少？

其实主要是那时候还是传统媒体时代，信息的传播手段除了看报纸听广播，后来再加上看电视、打电话以外，就只剩下跟人面对面聊天了。现实中大量的文盲小粉红只有单向接收中共宣传内容的义务，根本没有把自己的傻逼言论传递到超过距离自己20公里以外的能力。

另外对于人员流动的限制还没有像进入21世纪之后这样完全解除，（关键词：“介绍信”、“盲流”、“暂住证”）要一直等到2003年广州孙志刚案件才算是中共对流动人员放松管理的标志。人员的流动（也就是交通运输）上面，依然是非常的低效、封闭，大部分人每天就只能是跟身边人吹牛扯淡。

所以并不是小粉红少，小粉红一直都存在，只不过那年月它们根本没有机会四处“出征”。

那個年代是對日本很寬容的年代，至少經濟發達的家庭都有日本彩電

1979年12月，日本内阁总理大臣大平正芳访问中国时宣布对华提供政府开发援助，大平正芳称中国的现代化政策是直接关系到国际协调的核心问题，更加富强的中国可使世界更加美好，日本正是基于这一点，并兼顾日本本国的利益才决定援助中国的。

1980年开始日本实行“日本对华政府开发援助”，日本源源不断地提供大量的援助资金帮助中共开展基建、民生领域的建设发展。日本家电，日本疫苗，日本电影，日本电视剧，日本动画片，日本漫画书，开始引进到大陆。对于中国大陆民众来说，从海上走私日本家电和汽车，买“日本原装21遥大彩电”，玩日本游戏机，听日本音响磁带机，买日本品牌摄像机，看录像带，VCD，DVD......贯穿了八十和九十年代。

（PS：现在再看这一句“更加富强的中国可使世界更加美好”是不是非常的讽刺？）

而且當年去海外留學的中國人普遍素質比較高

这个是肯定的，那时候还没有大学扩招，更没有“个人自费留学”，大学生毕业后包分配体制内的工作，出国留学都是“公派留学”。千军万马过独木桥，那年月考上大学的人，大部分都还是有一些理想和朝气的，“公派留学”名额也不是全都被“红二代”占满，还是有一些平民出身的普通人被选派留学。

那些被选派留学的大学生们，到国外去学习之前本身也是在国内受过高等教育的知识分子，大部分还能带有一分传统的自尊，以及经过政审筛查过审，都有不随意胡乱说话的自知，特别是到了发达国家一看，亲眼见识到“中华文明古国”与发达国家现代生活方式的巨大落差，自然也失去了胡说八道的底气。

现在则正好相反，可以用一句“young money包围old money”来简单概括。

可現在是。。。中國人各種在海外的不文明行為井噴式增長，而且還喜歡各種發表戰狼行為

八九十年代的时候中国人的海外不文明行为肯定也有不少，只不过大家那时候根本也看不到，没有渠道能传播扩散。

综上所述，实际上还是跟2000年以后中国互联网开始发展，特别是2009年开始的智能手机全民普及移动互联网，移动自媒体和短视频平台井喷令人人都能发表言论和观点，以及逐渐完善的交通运输基础建设，文盲小粉红们的言论和肉身才算是可以“肆意盲目流动”。

而这个群体数以亿计，中共对其加以引导和利用，自然是指挥棒指向哪里，小粉红战狼的言论和肉身就奔向哪里。

经济差距太大，群众素质也差很远。

但是，过去读者吹捧的日本人看完球赛地下没一张纸，美国人用背囊占座，现在这些在中国已经基本成为现实。也没太多需要崇拜外国。

沒有社交平台污染，你不會用fast thinking去想事情。
我問了一下我的親戚，他已經完全與國內任何人任何事情斷絕了聯繫，他說老廣掛臘肉像在車里據說可以『驅邪』其實並不喜歡他，只是老廣懂得在這種不確定的動盪下（64後幾年）他們掛這個表示他們沒有反對掌權者的意思，保護自己。這里的邪你也知道是誰吧？ 
：）