如果说历次世界大战，十字军东征是宗教战争，二战是意识形态战争，那蒙古征伐和一战算是因什么而起的战争？

0. 一戰是二戰的上集
就像電影一樣，雖然有的電影只看2也能勉強看懂個大概，甚至2的票房可能比1更好，但基本上來說都應該先看1才能更好理解2，因為沒1就沒2
沒一戰就沒二戰。不只是編號的問題，更是二戰特有的背景問題。德國人為什麼會如此選擇、英國人和法國人又為什麼會如此選擇，甚至希特勒個人為什麼會如此選擇，都可以追溯到他們在一戰時代的經歷。可以說二戰是一戰的續集，或者說，同一場世界大戰在經歷了20年的中場休息以後進入了下半場

1. 歸根究底，就是宗教/意識形態。從來不是什麼為了利益
為了利益，只不過是宗教/意識形態不同於當時人的後人，硬是為了要把當時人的思維分析成自己能理解的心態又不想去了解當時人真正的想法，偷懶的做法而已
實際上十字軍東征後來幾次都是虧錢的，根本不符合為了利益這個假設。想想看，上一次投資虧錢了，這一次投資又虧錢了，然後你還來用同一個項目向我拉下一次投資？所有投資人都會說滾。但十字軍東征卻能重複一次又一次，顯然投資十字軍和投資普通的商業項目的心態是不一樣的。現代投資人投資商業項目，那是為了利益，那種人就不會投給一個已經被證明會虧錢的方案，那為什麼古代人就會？顯然他們覺得有比世俗利益更高的回報
你可以沒宗教信仰，但是你應該要認識到，有些人有

争夺土地/殖民地

#####

「少种的少收，多种的多收」，这话是真的。 (哥林多后书9:6)

東陸人堅信歷史上的世界任何戰爭，都和李闖王活不下去帶領飢民造反搶糧食抢女人一個德行。
世界上的事啊，都和咱村里流氓打架一个样。

一战是利益之战 列强把殖民地基本上瓜分完毕 没有新地盘可以开拓 自然只有抢别人口袋里的了
另外工业革命的结果之一就是人口大爆炸 嗷嗷待哺的subject 蠢蠢欲动的荷尔蒙 的确为战争提供了很好的炮灰耗材

一戰背景係列強爭霸。
德 奧匈帝國  鄂斯曼帝國
大戰
英 法  俄 意 美

奧匈當年算有實力但比不上 英 美 法
德國 隊友太弱實在太慘

蒙古征伐是因为那段时间全球气温下降, 欧亚草原养不活人了, 只能向南向西迁移, 欧洲因为有洋流的关系, 同纬度比欧亚草原要暖和, 中国和西亚也暖和, 所以才有的蒙古征伐, 算是生存之战.

难听说都是抢劫，各种理由都是镶金。

想象下现代社会没有警察的情况，
您认为的法律公理都是部落内部村规，出了门口没任何人认同。
蒙古人面对的就是这个情况，
外面都是金银财宝香车美女，而它们的拥有者又矮又瘦，
而你这边一屋子贫穷的壮汉，跃跃欲试。
草原被蒙古统一后并没有增加“财富总量”，
又没有汉地农奴这种跟耕地深度绑定的制度和现实优势。
那时没“蒙古族”，当然也没民族主义，
不增加财富硬生生统制一群牧民早晚内爆。
要么贸易，要么抢劫。显然抢劫更快。
跟花剌子模开战还有“杀害使节”的理由，
后面的说辞就是“因为对方不投降”了。

一战德国面临的是另一种情况，它统合太晚，错过了大航海福利。
又因为地理位置的原因，它想抢劫，只能先收拾其它“大盗”。
当然想找理由也多的是“推翻法国霸权主义”“防止俄国南扩”
“德意志民族自信”（神罗回归）。
至于萨拉热窝事件，教科书上也叫它“导火索”。
“炸药桶”就是当时 德国与英法俄三国在各个方面的矛盾冲突。

二战完全是一战的续集，并不是意识形态的战争。
非要硬安个理由的话，更像是民族主义的战争。
一面德国三造帝国，日耳曼人优势论。
一面日本泛亚主义，要把白人清出亚洲。

当然，“抢劫”这词太贬义，叫成“打猎”又太辱人类。
总之，在没有共通的法律和道德框架情况，
这行为不违法也不违背道德。
现代的叙事体系也不过是胜利者视角或第三方评价。

表面上都是意识形态和各种主义。但是能造成战争的实际原因还是因为粮食 饮水 财产 贫穷等生存因素