为什么中国的商业逻辑和外国的商业逻辑不一样？
中国每天有1亿订单的产生，我觉得还是太少了，应该增加到每天14亿订单，还有很多人不会点外卖，应该教会他们点外卖，让点外卖的人越来越多。
比如最近的外卖大战，美团补贴100亿，饿了么补贴100亿，京东补贴100亿。
按照正常的来说，外卖肯定比堂食贵才合理，因为需要打包和骑手配送等额外的成本。
外国基本都是这样的，所以外卖没有那么普及，骑手也没有那么多。外卖骑手挣的也多
而中国恰恰相反，外卖比堂食便宜。1元多可以喝到奶茶，很多东西都是外卖平台比堂食便宜，外卖需要打包，商家需要给平台缴纳费用，还要给骑手配送费。外卖骑手越来越多，就算没有百亿补贴，外卖平台的也比堂食便宜，完全不符合正常商业逻辑。
不光是外卖，中国其他很多行业都是这样。
谁能解释下这种现象？
有在美国，英国，日本，韩国，台湾，新西兰，澳大利亚等等国家的来说说，在你们国家点外卖比堂食便宜还是贵？
比如最近的外卖大战，美团补贴100亿，饿了么补贴100亿，京东补贴100亿。
按照正常的来说，外卖肯定比堂食贵才合理，因为需要打包和骑手配送等额外的成本。
外国基本都是这样的，所以外卖没有那么普及，骑手也没有那么多。外卖骑手挣的也多
而中国恰恰相反，外卖比堂食便宜。1元多可以喝到奶茶，很多东西都是外卖平台比堂食便宜，外卖需要打包，商家需要给平台缴纳费用，还要给骑手配送费。外卖骑手越来越多，就算没有百亿补贴，外卖平台的也比堂食便宜，完全不符合正常商业逻辑。
不光是外卖，中国其他很多行业都是这样。
谁能解释下这种现象？
有在美国，英国，日本，韩国，台湾，新西兰，澳大利亚等等国家的来说说，在你们国家点外卖比堂食便宜还是贵？
支那猪的商业逻辑就是恶性竞争。低价倾销赔本赚吆喝卷死对手和自己员工，妄图独揽利润，结果变一地鸡毛。
谢邀。
这个问题很好解答啊，两点：
1，规模效应。
2，互联网思维。
前者好理解，规模大了自然就和别人的发展方式不一样。比如美团有个频道叫“拼好饭”，你会发现里面的东西都是超便宜，那些商家本身就在美团这个平台上，只是有时会发一些爆款出来，实实在在就是赔本赚吆喝，所以一天一个用户只能买一单，而且某些单品也不是随时都有。但因为商家实在太多了，所以消费者进入这个频道的感觉就是永远有廉价商品。
后者是个很老的概念，我只是借用来的，互联网思维包括很多，但是最被人牢记的，就是“赔钱砸市场，垄断后再涨价”这个概念，你看到的各种百亿补贴，本质上就是这个套路。在补贴阶段当然就是消费者受益，后面就会慢慢把钱再挣回来。如果你够老，记忆够好，你回想一下当年共享单车、互联网叫车服务早期，是什么价格？现在已经不可能有那个时候的价格了。
这个问题很好解答啊，两点：
1，规模效应。
2，互联网思维。
前者好理解，规模大了自然就和别人的发展方式不一样。比如美团有个频道叫“拼好饭”，你会发现里面的东西都是超便宜，那些商家本身就在美团这个平台上，只是有时会发一些爆款出来，实实在在就是赔本赚吆喝，所以一天一个用户只能买一单，而且某些单品也不是随时都有。但因为商家实在太多了，所以消费者进入这个频道的感觉就是永远有廉价商品。
后者是个很老的概念，我只是借用来的，互联网思维包括很多，但是最被人牢记的，就是“赔钱砸市场，垄断后再涨价”这个概念，你看到的各种百亿补贴，本质上就是这个套路。在补贴阶段当然就是消费者受益，后面就会慢慢把钱再挣回来。如果你够老，记忆够好，你回想一下当年共享单车、互联网叫车服务早期，是什么价格？现在已经不可能有那个时候的价格了。
因為在支那，外賣的食物很多都是在衛生環境很差的民宅內，用很廉價的海克斯科技製成的
我在逼站看到有人解釋這現象
中國外賣成本比餐館 or 堂食 低是因為
外賣吃的食物 , 不是你認為的"那個想當然的地方"做出來的
嘿嘿嘿 應該去跟蹤車手 就懂了
中國外賣成本比餐館 or 堂食 低是因為
外賣吃的食物 , 不是你認為的"那個想當然的地方"做出來的
嘿嘿嘿 應該去跟蹤車手 就懂了
中国人奇葩吃合餐，餐馆也是对应合餐，一个人点菜不好点是吧？国外分餐，单人套餐是主打，外卖和堂食差不多，多点快递费但免服务费
中国共产党绝对领导中华人民共和国的一切。中华人民共和国脱离了资本主义可持续发展道路，走上了坑蒙拐骗的社会主义捷径。无论是渠道退货的垃圾，还是无门店的泔水，白手套们没有出一分钱补贴，粮食亩产万斤的神话故事短暂聚集的人气最终都会竹篮打水一场空。
何止商業，中國邏輯與世界不一樣的地方可太多了，甚至有的時候還有兩套不同的邏輯供選擇
带贞操带自然会表现得奇怪
类似的还有房地产公司都去造电动车
明白了就换一条
类似的还有房地产公司都去造电动车
明白了就换一条
因为大企业可以靠补贴和国家介入的资本市场拿到足以让他们随意亏损的投资，而为了彻底杀死竞争对手价格战是最有效的战略。