已隐藏

我看到有些人说 “不支持哈佛的人是因为考不上哈佛”
“不支持川普是因为他想做的事情都没做成”
这真的很可笑 
这就相当于说 “你反对中共是因为考不上公务员”
“我不支持香港人 因为他们的五大诉求没有实现”

支持一个立场与否 这应该只关乎你的价值观 不是吗？
但那似乎这只适用于保守主义者
而左派们可能更在乎“什么能让我得实惠 立牌坊 利益交换更加顺畅”
这恰恰就是哈佛为首的美国大学 和全球主义者 
成为“识时务者” 与共产主义者同流 败坏这个世界的方式
起初他们认为共产主义只是疥癣之疾 于是养寇自重 捞点好处
却不知道共产主义者专叮这种有缝的蛋 竟使其不断扩张 成为美国乃至全球的肘腋之患

川普确实可能会面临很大的反弹 因为高校和全球政要都是这套“左派体系”的产物
但总要有人去做 只要团结了另一种声音 制造了足够的压力去增加做恶者的成本  
冷战本就没有“速胜” 没有一枪爆头那种“爽感” 没有多少“人头落地”作为显赫的战功
正如2018年 川普高声疾呼 指出华为和中兴的潜在安全问题 全球随即跟进
到拜登时代 也并没有发生政策的反转 华为和中兴在全球市场急剧萎缩
而这起源 实际上是奥巴马时期2012年的美国国会报告

所以实际上 这并不需要支持谁 川普要下手也绝不是因为前天自己做了个梦
早在2019年 川普就发起过对哈佛 耶鲁 麻省理工的调查
那些“高等学府”必然会被颠覆势力作为“宣传高地”和“政治高地”去抢占 
深刻的调查一旦开始 后续的走势和全球的跟进便不难预见

美国教育界早该清理了，大学里马克思主义风气蔓延不是一两天，这种有毒的思想只允许同类思想的存在，凡是支持共和党和保守主义的不是被赶走就是被噤声，哈佛里共和党支持者只有3%还都被当成异类，这在美国拥有50%以上共和党选民的大环境下的人口学上根本不可能，除非有力量言论和思想审查。所以到底是川普在控制言论自由学术自由还是哈佛这种左逼学校在控制言论思想自由？

连林培瑞这种去过这种上世纪的老左派质疑了一下DEI招博士生是根据种族配额来的都被文字狱了，左派大学不修理能行吗？

哈佛是世界最大的  :  學店

只要給錢就給你學歷 , 不管是多髒的錢都敢收

資本媒體也好炒作哈佛是世界第一大學 ,  哈佛可是有公關廣告預算的

讓哈佛學歷鍍上一層厚厚的黃金

这不是「川普VS哈佛」，而是「美国人VS美国内部的敌人（再加上一大堆有用的白痴）」

这里支持哈佛的土鳖们又要气晕了

如果哈佛取消明泽的学位，让她也变成小学学历，我就支持哈佛

不支持特朗普 
但是支持哈佛被搞

一个普遍的悖论是 哈佛拿了美国政府的钱 然后养出的留学生 回到母国后同美国进行产业竞争
哈佛无论是校友捐赠还是联邦40亿 收米都收麻了
但是这对美国政府而言 结果是什么？
老子花了40亿就养出了一堆产业竞争对手？

這裏兩個事件 
1.中國留學生問題
2.哈佛反以色列問題

驅逐所有外國學生是針對哈佛，禁止中國留學生簽證是針對所有高等學府，但似乎很多人混淆了兩件事。

如果我没记错的话，习明泽就是哈佛的。
我建议各位可以好好想一想这个问题了。

支持以色列和乌克兰，所以我两方都不完全支持。

都支持

还是松紧带的比喻

一个拉一拉舒服一点 一个阻止力气太大拉断了

民主国家三权分立法律的边界就是这样不断演化的

又是一场复国主义犹钛人和国际左翼犹钛人的对决。表面上的法律战无关紧要，精彩的部分要看AIPAC和各路院外活动家如何在桌下发力

坦白說，真的是國安問題，你直接停了相關學生的留學簽證就可以了，簡單直接。

現在正因為是哈佛和川普之間的對抗，川普要極限施壓。

我知道哈佛是左派大本营但是这次我站哈佛，川普的手段在破坏王制和贵族制的平衡，王制民主制贵族制的平衡是比三权分立更上级的概念，是共和制的本源。

支持川普，因为我的alma mater不是哈佛，而是她的deadly rival。我们中国人的价值观提倡我，应该让Harvard, MIT都完蛋，这样当人们提起我的学校，他们会说她是第一名。
为了达成这一objective，我会用l'intrigues de bureau的精神搜集哈佛的黑材料，并举报给news press和政府。

哈弗让一个飞碟上去演讲，什么性质还用说么，支持哈弗？

两个我都不想支持。如果逼我二选一，那我还是会选哈佛。因为老川上位一百多天，一招接着一招，结果呢？
DOGE烂尾了，说省下2万亿美元开支，结果2千亿都不到；通胀降下来没有？没有；油价降下来没有？没有。还有税税没降下，胡赛胡赛没打下来，制造业制造业也没回来，驱除非法移民被法院否定，贸易战被法院否定。
再问第51个州加拿大在哪，格陵兰在哪，收回巴拿马运河在哪，最强大的经济在哪，最强大的股市在哪，48小时停止俄乌战争在哪，解雇鲍威尔在哪，收复加沙建迪拜2.0在哪？
老川呵老川，你让咱们这些草民怎么说你为好。