为了黑香港警察你们是不是可以接受假新闻?

  这两天有个新闻,讲香港警察第一次实弹开枪,说警察在开枪之前,有个大叔跪下了,结果被一脚踹开。这新闻一出,本来就对香港警察不满的人高潮了。
  但真相是什么?下面这个视频可以很清楚得看出,一群示威者殴打几个警察,警察一直在后退,结果有个警察被绊倒,一群人冲上去打这个警察,另外一名警察看到同伴被困,立马朝天鸣枪,示威者坐鸟兽散,就在这个时候,一名隐藏在人群中的大叔突然冲出来跪在警察面前。警察顺势把他踹开。
  香港警察第一次开枪真相:https://www.youtube.com/watch?v=a8wOBUZ-Vvw
  我不知道这名男子出于什么目的,做这种摆拍动作,但看到广泛流传的谣言后,这和当初污蔑香港示威女子眼睛被打爆是猪队友所伤的中共造假团队是一样的行为。
  然后看看这个传播假新闻的帖子,一群人在下面点赞,下面的评论无一不是批评警察和中共的言论。
  https://pincong.rocks/article/4027
 
 我听说旧品葱是因为五毛太多被关站了,而我觉得新品葱恰恰相反。我觉得品葱应该是一个传播真相的地方,但很多人却把这当成了反共大本营?容不得其他人的意见,也喜欢和中共一样给别人戴高帽。
  
magrabee 无政府主义,实用主义
无论什么立场,不接受假新闻。

不要说谁先犯的错。以错制错是不对的,会让你变成另一个共匪。
元朗共和國口交部 我國領土 真的很少
開槍事件的報道或許有點斷章取義
但真的可以接受,
港共以至中共都一直在
新聞造假上不違餘力地發功

怎麼對示威者方面就哪麼嚴格呢?
自己完全不要臉,又要別人守規矩?
kcyx2184 粵語大使崔屎眼。
也有人刻意截下0:08的背心大叔說是之後下跪的大叔。(褲子根本不一樣)
也有人拿之前和朋友一起買東西說是被爆眼睛的女示威者在派錢。(前者發生在更早,甚至不是今年的事情,事主也早早澄清了,那張圖片早在6月的時候就有人在亂傳帶風向)
也有人拿一年前不知道是誰嫖新聞圖片說是之前那個英國大使館職員去嫖的照片。
所謂假新聞其實都是傳播者自己在帶風向。
開了槍難道就不是事實了嗎?
在這幾個警察被追打之前,這幾個警察又做了甚麼誰又知道嗎?
RTHK真的很無辜就是了,一直以來有甚麼播甚麼反而被圍攻我是覺得那群人真是有病。
自己不滿意罵人家黑媒,找到自己滿意的就亂加亂改亂評論
說到底五毛就是這樣的貨色。
最好就是,你自己去,親眼見証,保証最真實。
亡共进行时 江山就是人民,人民就是江山,打江山就是打人民。
你们五毛简直搞笑,8964的时候学生提过诉求严查腐败,禁止干部家属经商等等,后面有一条照做了?中共还会有信用??你国天朝聘用黑社会搞强拆不是没发生过,这个套路也一样会用在香港人身上,你以为大陆老百姓都是傻逼??还有广东乌坎别人村民要求民主选举,拥抱中共体制的,你们书记因为闹大了才假意说了允许,没想到过几年把选举人打成了黑社会。你国到底在怕什么啊?
楼主混淆了导向性报道和假新闻的概念。
导向性新闻是局部的真相: 比如双方冲突,鹅党只报道警察受伤,剪掉了示威者被打的部分; 付国豪事件,只报道他被打的片段,剪掉了有人护着他的片段。
而假新闻是: 明明镜头拍摄到被爆眼少女脱下眼罩的一刻有布袋弹碎片,警方发言人也说案件会进一步调查,霓国媒体就纷纷说她是被同伴用钢珠打伤,用旧照片诬陷人家收钱,控评式刷爆简体中文搜索引擎。
建議先看看這篇專訪,再來討論你的真新聞假新聞

先說有沒有,再問為什麼

https://theinitium.com/article/20190827-hongkong-825-police-shoot-preachers/
蛋蛋8964 观察 已停用 民不畏死奈何以死惧之
对手无寸铁的民众开枪这件事本身就反人类了,民众有枪吗?在任何条件下,任何情况下,对没有持枪的民众开枪就是反人类。这压根就没有断章取义的余地。
那你要先搞清楚一件事

所謂的假新聞,到底是反共的人造的假 

還是中共自導自演的假

何謂中共自導自演的假?

"
叫一群不知道是廢青還是強國人的人去圍住港警

讓港警順勢開一槍

不知道哪來的人衝出來下跪

順勢讓港警踢一腳

趕緊叫人大肆報導港警開槍殺人

咦?咱,沒殺人啊,只是開槍而已 

太好了太好了,抓到了抓到了,廢青造假新聞,實捶!!!!!!!!!!

"

這套流程我背的好熟的
我正好看到这一段的实况,那个电光火石之间,我觉得那个人能扑到枪口前张开双臂挡住,就是难能可贵的。你不该指摘他是摆拍。

而这个一个瞬间,因为相片抓拍的好,很可能成为这个运动的一个标志与旗帜,就像天安门坦克人,就像折钵山上插入美国国旗的(摆拍)照片,这跟当时的实际情形就算没多大联系,也无伤大雅。 

很明显是鸣枪在前,以上一幕在后。我倒也没看见,但我毫不怀疑有人会断章取义甚至无中生有来浪漫化这一幕。 美化自己的传奇肯定有的,是否有意黑警察,起码我还没看出来。
为了黑香港示威者你是不是可以接受假新闻?
mglight 新注册用户
已删除
由721元朗鄉黑,北角福建幫,將軍澳連儂隧道,到麗晶花園管業處和荃灣大坡坊白衣人,一幕又一幕警黑勾結,濫捕,選擇性執法一系列惡行都自行在公眾眼前曝露,你說誰人在做假新聞黑他們呢?
UCCMaoist 观察 毛主席万岁!
黑警的存在不就是犯罪?他们居然有资格持枪,已经是法律不公正了。等到示威者手里也有枪的时候,你看他们敢不敢出来~~~
pyung 新注册用户
我倒是覺得用實彈這個問題比較應該關注
萬事起頭難,有了這個警察開的第一槍
代不代表之後用實彈打人以後會平常化呢

對於假新聞的問題,很多報導都是把過程都播出來,
就算有小部分只播出了警察踢人的部分,也只能說是斷章取義,嚴格來說不能說是假新聞

藍絲那邊會通過2件事用ps或者剪接,用來騙不知情的人,我覺得這才是真正的假新聞

第一次留言亂78槽的請多體諒
假新闻不太好。但立场偏一些的报道是可以接受的。
只是因為好奇 只是因為好奇為什麼網站沒有被和諧而開的賬號
警察被追打之前又發生了什麽,卻沒人說,還看見藍絲說是大叔拉著警察的腿所以警察用腳“推”開大叔很合理(某某記者會中獲得的回答。)
如果真的想追究事實那就麻煩追究到最深處呀~
光説大叔被警察踢,警察被示威者圍毆,那麽更前面的真相又是什麽呢?

如果說是擺拍,那麽我可以合理懷疑警察和大叔有勾當,畢竟正常人看見開槍都跑的遠遠地,多怕下一秒槍口就指著自己腦袋呢。(嗯?怎麽感覺好像已經發生了,哦,不是真子彈而已)

爲了黑示威者你們是不是也可以接受假新聞,把所有黑衣人標簽爲港獨分子,受外國勢力洗腦?
圣锹游侠 中共还活着,每个人都有责任
这怎么是假新闻呢?香港警察难道没开枪,是你在旁边放鞭炮?
maxjuang 我只想有64等級 不升沒關西
台灣剛新聞有 追打警員共五,六人,身上都有一個粉紅色記號,新聞內容質疑是臥底鬧事(包含丟汽油彈的事)。

YouTube 三立新聞有片段
cccp1 观察
你说的是反共反到脑残的那群人吧,
包括美国之音在内的媒体报道这件新闻是很公正的

要发言请先登录注册