为什么很多国家会在俄乌战争中支持乌克兰？
我能想到了最可能的原因就是俄乌战争本质是反侵略战争，乌克兰作为反侵略的一方自然会获得很多的国际支持。
但单靠这个理由我觉得又很难靠得住，我的直觉告诉我这件事情恐怕没这么简单，不单纯是在支持反侵略者。
葱油们对这件事情又是怎么看待的？
但单靠这个理由我觉得又很难靠得住，我的直觉告诉我这件事情恐怕没这么简单，不单纯是在支持反侵略者。
葱油们对这件事情又是怎么看待的？
为什么 单靠"反侵略战争"这个理由你觉得很难靠得住？
在本国领土内反侵略是什么很弱的理由？如果单靠反侵略这个理由不足以获得支持，那你需要什么样强烈的理由才会支持某一方？
"直觉告诉我这件事情恐怕没这么简单"，把你的直觉说出来，至少举几个例子，没说出来只会让人觉得莫名其妙。退一步说，你不说别人怎么进行有实质的讨论，只能虚空讨论，揣测你的想法。
在本国领土内反侵略是什么很弱的理由？如果单靠反侵略这个理由不足以获得支持，那你需要什么样强烈的理由才会支持某一方？
"直觉告诉我这件事情恐怕没这么简单"，把你的直觉说出来，至少举几个例子，没说出来只会让人觉得莫名其妙。退一步说，你不说别人怎么进行有实质的讨论，只能虚空讨论，揣测你的想法。
这种问题都要问？你为什么不问人类怎么不像狗一样吃屎？
真正应该问的，应该是欧洲为什么一边支持乌克兰，一边持续几年向俄罗斯买能源，甚至乌克兰自己都从中向俄罗斯抽取过境费，而且俄罗斯还按合同支付。你能想象日美太平洋战争的同时美国因为之前签了合同所以继续出口石油给日本吗？战争几乎在所有合同中都是不可抗力，顶着战争跟敌国做生意，这才是真正的魔幻现代战争。
真正应该问的，应该是欧洲为什么一边支持乌克兰，一边持续几年向俄罗斯买能源，甚至乌克兰自己都从中向俄罗斯抽取过境费，而且俄罗斯还按合同支付。你能想象日美太平洋战争的同时美国因为之前签了合同所以继续出口石油给日本吗？战争几乎在所有合同中都是不可抗力，顶着战争跟敌国做生意，这才是真正的魔幻现代战争。
支持民主，反抗侵略这不是天经地义吗？乌克兰的民主是多少问题，俄罗斯的民主是有无问题。
倒是那些支持俄罗斯侵略的人，我倒是很好奇你们怎么想的，屎和饭那个能吃，这不是不言而明的吗？
倒是那些支持俄罗斯侵略的人，我倒是很好奇你们怎么想的，屎和饭那个能吃，这不是不言而明的吗？
因為烏克蘭人緣比俄羅斯好，所以大家願意幫
如果今天是俄羅斯入侵支那，普京一路從西伯利亞殺到北京，雖同樣是反侵略戰爭，但絕對不會有任何國家軍援支那或制裁俄羅斯的，頂多口頭譴責
為什麼會有差別待遇，就因為支那人緣比俄羅斯更不好，就這麼簡單
如果今天是俄羅斯入侵支那，普京一路從西伯利亞殺到北京，雖同樣是反侵略戰爭，但絕對不會有任何國家軍援支那或制裁俄羅斯的，頂多口頭譴責
為什麼會有差別待遇，就因為支那人緣比俄羅斯更不好，就這麼簡單
已隐藏
不支持乌克兰难道要支持很多线上的和线下的和本楼中某些认贼作父的杂种爹俄罗斯吗？
Follow the money
加沙的洗钱机器对应全世界到处摇巴勒斯坦国旗的运动
乌克兰的洗钱机器对应全世界整齐划一今天我是乌克兰人的官方支持
一旦洗钱机器被拆了 多一秒钟的支持都没有 全是pay as you go的利益交换
加沙的洗钱机器对应全世界到处摇巴勒斯坦国旗的运动
乌克兰的洗钱机器对应全世界整齐划一今天我是乌克兰人的官方支持
一旦洗钱机器被拆了 多一秒钟的支持都没有 全是pay as you go的利益交换
其实中国也是支持乌克兰的。
中国的官方表态是：支持乌克兰的领土与主权完整。
中国和西方最大的分歧是：是否支持俄罗斯。西方认为支持乌克兰就必须反对俄罗斯；中国认为可以既支持乌克兰又支持俄罗斯，官方表态是：支持俄罗斯的重大安全关切。
中国的官方表态是：支持乌克兰的领土与主权完整。
中国和西方最大的分歧是：是否支持俄罗斯。西方认为支持乌克兰就必须反对俄罗斯；中国认为可以既支持乌克兰又支持俄罗斯，官方表态是：支持俄罗斯的重大安全关切。
美国如果不支持的话，乌克兰放出拜登奥巴马当年在乌克兰的破事细节怎么办？或者俄罗斯拿 到这些资料怎么办？
既然美国定了态度 ，世界 左派联盟肯定会跟进。
什么反侵略这只是拿 出一部分特征，大肆渲染而已。
就好像车臣战争，你可以说这是反恐，也可以说成是民族独立。以色列和加沙战争，你可以说说成这是反殖民，也可以说成反恐 。就看你的屁股在哪一边。
俄乌战争同样，可以说成侵略，也可以说成类似美墨战争的正义救援
既然美国定了态度 ，世界 左派联盟肯定会跟进。
什么反侵略这只是拿 出一部分特征，大肆渲染而已。
就好像车臣战争，你可以说这是反恐，也可以说成是民族独立。以色列和加沙战争，你可以说说成这是反殖民，也可以说成反恐 。就看你的屁股在哪一边。
俄乌战争同样，可以说成侵略，也可以说成类似美墨战争的正义救援