如何评价关于吸毒的“新政策”？
简单来说，小🕷们担心的是：
26年起，吸毒就只是犯罪记录封存。封存就意味着不重罚，有人这对贩毒吸毒者的打击力度不够，打着给人改过自新的名义变相鼓励和支持
当然这是中文世界重复的观点
葱友们如何看待
品葱没了国师还是不行啊。
这个事情想都不用想。
第一，墙国禁毒手段各位都很清楚，普通人也不容易拿到毒品。
第二，封存吸毒记录不是代表没有案底，而是这个被封存可以免除向公司上报。一定程度上，是确实减免了吸毒者被歧视。
但实际上，墙国立法简单，是否执行到位是个问题，另一方面，光立法不配套措施，和光开放三胎却不降低房价的后果是一样的。
那么这是墙国大佬们良心发现了吗，关心吸毒人员防止他们复吸并鼓励回归社会不受歧视？
肯定不是啊。原因是吸毒成员还是颇为庞大，光镇压不输压，迟早有天会被反噬，党国最怕的自然是那些没什么可失去的，吸毒者多数早已家破人亡那就不存在什么抓软肋，一旦起义那后果比什么都严重。
但我的看法很简单，光立法不配套措施，实际上不助于任何吸毒者重归社会。
这个事情想都不用想。
第一，墙国禁毒手段各位都很清楚，普通人也不容易拿到毒品。
第二，封存吸毒记录不是代表没有案底，而是这个被封存可以免除向公司上报。一定程度上，是确实减免了吸毒者被歧视。
但实际上，墙国立法简单，是否执行到位是个问题，另一方面，光立法不配套措施，和光开放三胎却不降低房价的后果是一样的。
那么这是墙国大佬们良心发现了吗，关心吸毒人员防止他们复吸并鼓励回归社会不受歧视？
肯定不是啊。原因是吸毒成员还是颇为庞大，光镇压不输压，迟早有天会被反噬，党国最怕的自然是那些没什么可失去的，吸毒者多数早已家破人亡那就不存在什么抓软肋，一旦起义那后果比什么都严重。
但我的看法很简单，光立法不配套措施，实际上不助于任何吸毒者重归社会。
这其实不意外，建立轻微犯罪记录封存制度是中国法学界这些年一直在推动的。
统治集团内部也有改革的动力。在当下的中国，有犯罪记录的人不仅找不到工作、借不到钱，而且无法享受社会公共服务，说是寸步难行毫不夸张。这样的人刑满释放后纵然主观上有心，也无法回归社会，等于是往社会上投放定时炸弹，如果仍然把他们的犯罪记录审查和限制卡的很死，那无异于鼓励那些想做好人却做不得的人走向绝路，都去开车撞人报复社会。既然这个社会抛弃了我，那就不要怪我报复社会，不让我工作、不让我享受公共服务、把我逼得活不下去，那我烂命一条，不介意带走几个垫背的。就是这么个道理。
马克思说，改革不是统治阶级的恩赐，而是阶级斗争的必然结果，面对人民的反抗，统治阶级为了维系自己的权力，不得不对法律等国家机器进行调整。其实现在轻微犯罪记录封存制度的试行，也是这样的道理。从珠海航展到江油漫步，从苏州日本人学校到湖北十堰，报复社会的人越来越多，通过改革去解决这些困难和问题，是无论老爷还是普通老百姓共同面对的问题，理性的官员也会支持去改革现有的法律制度的。
只不过阻力很大，因为事物是普遍联系的，今天改革成功了，明天就可以向全社会推广。南通文旅那句“哪位少爷吸了”很明显是在借煽动民粹带节奏，在言论管制如此严厉的当下，如果真的有哪位少爷吸了导致修改法律，那区区一个南通文旅敢得罪如此大的能量的老爷？他真有意见又怎么可能发得出来？其他地方文旅怎么会敢冒如此大的风险去跟帖？
《走向共和》电视剧里有这么个桥段：清末新政，袁世凯主持实行官制改革，被裁汰的官员反对改革，便打出了“杀袁立宪”的旗号，慈禧一眼就看出，立宪是假，杀袁才是真，这些人是打着立宪的旗号反立宪。这次对治安管理处罚法的修订，就我目力所及而言，并不是只规定吸毒人员可以如此，而是很多轻微犯罪都可以如此。现在这些所谓“冲塔”的文旅也不过是搬出了禁毒这样一个不容置疑的道义大旗，去为反对改革寻找一个无可指摘的借口罢了
统治集团内部也有改革的动力。在当下的中国，有犯罪记录的人不仅找不到工作、借不到钱，而且无法享受社会公共服务，说是寸步难行毫不夸张。这样的人刑满释放后纵然主观上有心，也无法回归社会，等于是往社会上投放定时炸弹，如果仍然把他们的犯罪记录审查和限制卡的很死，那无异于鼓励那些想做好人却做不得的人走向绝路，都去开车撞人报复社会。既然这个社会抛弃了我，那就不要怪我报复社会，不让我工作、不让我享受公共服务、把我逼得活不下去，那我烂命一条，不介意带走几个垫背的。就是这么个道理。
马克思说，改革不是统治阶级的恩赐，而是阶级斗争的必然结果，面对人民的反抗，统治阶级为了维系自己的权力，不得不对法律等国家机器进行调整。其实现在轻微犯罪记录封存制度的试行，也是这样的道理。从珠海航展到江油漫步，从苏州日本人学校到湖北十堰，报复社会的人越来越多，通过改革去解决这些困难和问题，是无论老爷还是普通老百姓共同面对的问题，理性的官员也会支持去改革现有的法律制度的。
只不过阻力很大，因为事物是普遍联系的，今天改革成功了，明天就可以向全社会推广。南通文旅那句“哪位少爷吸了”很明显是在借煽动民粹带节奏，在言论管制如此严厉的当下，如果真的有哪位少爷吸了导致修改法律，那区区一个南通文旅敢得罪如此大的能量的老爷？他真有意见又怎么可能发得出来？其他地方文旅怎么会敢冒如此大的风险去跟帖？
《走向共和》电视剧里有这么个桥段：清末新政，袁世凯主持实行官制改革，被裁汰的官员反对改革，便打出了“杀袁立宪”的旗号，慈禧一眼就看出，立宪是假，杀袁才是真，这些人是打着立宪的旗号反立宪。这次对治安管理处罚法的修订，就我目力所及而言，并不是只规定吸毒人员可以如此，而是很多轻微犯罪都可以如此。现在这些所谓“冲塔”的文旅也不过是搬出了禁毒这样一个不容置疑的道义大旗，去为反对改革寻找一个无可指摘的借口罢了
墙内也炸开锅了。凭什么我专升本就公开，吸毒嫖娼反而不公开？
我倒觉得没什么，我是支持吸食和持有毒品除罪化的。
把吸毒者关进监狱起不到任何作用，只会浪费劳动力和税金。
把吸毒者关进监狱起不到任何作用，只会浪费劳动力和税金。
支那人不管反對或贊同，都根本不重要，又沒選票