白纸运动,算不算中国几十年唯一一个成功的运动?
包括8964香港抗议,都失败了,只有白纸运动,从结果上来讲是成功了,彻底解放了三年的动态清零政策,大家生活也恢复正常,确实是一个成功的运动,大家觉得从中有什么可以学习的经验么?
哪儿有什么狗屁白纸运动?几个X上的口炮嚷嚷了几句,几个人举张白纸被抓,就成了可以被写进历史书上的某种“运动”了?太高看这些人以及这些破事的影响力了吧?
民小真能吹,所謂白紙運動跟支人跪在政府門口維權有什麼分別
白纸运动其实给包子提供了一个下台阶的机会,
虽然如此,但是恶极其的恶导致报复性开放,
随后爆发的大规模感染以及对运动参与者的秋后算账,
缺乏缓冲的180°转弯,在没有充足的药物储备,
没有提高老年人有效疫苗覆盖率,
没有分级诊疗预案的情况下,
政策在三天内推倒了所有的防线,
傲慢的恶包子似乎对支那人说,
你们想要自由,这就是自由的代价,
特别是像曹芷馨等为代表的年轻人,
是在运动过去几周、甚至几个月后,才在家里被带走的,
这种延时抓捕极大地瓦解了社会的集体记忆,
让反抗的火苗在无声中被一根一根掐灭了,
支人仅仅为了生存权而做的这个运动,
就这么悲剧性收场,可能连记忆都没了,
所以躺平,等待人口天谴,经济黑天鹅灰犀牛,
是目前支人德行下成了唯一出路
虽然如此,但是恶极其的恶导致报复性开放,
随后爆发的大规模感染以及对运动参与者的秋后算账,
缺乏缓冲的180°转弯,在没有充足的药物储备,
没有提高老年人有效疫苗覆盖率,
没有分级诊疗预案的情况下,
政策在三天内推倒了所有的防线,
傲慢的恶包子似乎对支那人说,
你们想要自由,这就是自由的代价,
特别是像曹芷馨等为代表的年轻人,
是在运动过去几周、甚至几个月后,才在家里被带走的,
这种延时抓捕极大地瓦解了社会的集体记忆,
让反抗的火苗在无声中被一根一根掐灭了,
支人仅仅为了生存权而做的这个运动,
就这么悲剧性收场,可能连记忆都没了,
所以躺平,等待人口天谴,经济黑天鹅灰犀牛,
是目前支人德行下成了唯一出路
参加的学生放出来了吗?能接受采访吗。紫薯紫薯紫薯紫薯
共产党取消封控的原因
1、是因为没钱了
2、是因为习近平已经感染过了
3、是因为习近平已经成功登基
4、是因为冬天大规模死人不至于臭气熏天
5、正好就坡下驴把放开的责任都推给举白纸的
共产党没你们民小想的那么心慈手软
如果不是因为1-3条,别说你们举白纸,你们就是集体跳楼,共产党也不怕你们
1、是因为没钱了
2、是因为习近平已经感染过了
3、是因为习近平已经成功登基
4、是因为冬天大规模死人不至于臭气熏天
5、正好就坡下驴把放开的责任都推给举白纸的
共产党没你们民小想的那么心慈手软
如果不是因为1-3条,别说你们举白纸,你们就是集体跳楼,共产党也不怕你们
89学运也成功了。
89学运的目的不是什么自由民主,而是提高知识分子的物质待遇。打着民主自由的旗帜,鼓动青年学生出面而已。改革开放之初,主要受益者是农民、个体户和国企工人,知识分子拿死工资,收入上升相对较低。
学运被镇压后,知识分子就不配合中共搞经济了,消极摆烂,按现在的说法就是“躺平”。中共最终向知识分子妥协。1992年邓南巡后,中共的分配政策就向知识分子倾斜了。国企工人下岗,农民负担增加。而教育、医疗、文艺产业化,知识分子的物质待遇大幅度提高。于是知识分子又积极配合中共搞经济建设了。
这比较像家里一个小孩子向父母要糖吃,父母起先不给,小孩就找各种借口闹别扭。被父母打了一顿才消停。但最终父母还是给了糖吃,达到了目的。“会闹的孩子有奶吃”。
89学运的目的不是什么自由民主,而是提高知识分子的物质待遇。打着民主自由的旗帜,鼓动青年学生出面而已。改革开放之初,主要受益者是农民、个体户和国企工人,知识分子拿死工资,收入上升相对较低。
学运被镇压后,知识分子就不配合中共搞经济了,消极摆烂,按现在的说法就是“躺平”。中共最终向知识分子妥协。1992年邓南巡后,中共的分配政策就向知识分子倾斜了。国企工人下岗,农民负担增加。而教育、医疗、文艺产业化,知识分子的物质待遇大幅度提高。于是知识分子又积极配合中共搞经济建设了。
这比较像家里一个小孩子向父母要糖吃,父母起先不给,小孩就找各种借口闹别扭。被父母打了一顿才消停。但最终父母还是给了糖吃,达到了目的。“会闹的孩子有奶吃”。
习近平自己太蠢太脆弱,把人封在家里还嫌老百姓反抗
老百姓一反抗,就吓得打自己脸取消自己坚持的一切没有一点预课,前后死掉的人可都是算在他头上
借坡下驴和害怕取消并不矛盾,因为那等于承认,下次老百姓继续这么闹,我也会解封
哪怕,老百姓后来并没这么干去做有关推翻中共的事
吹习共坚挺的无法解释死掉人之后习近平并没有权力傲慢,而是去视频慰问没死掉的老人,而且是一下子解封
扯什么没钱和时间的都是NC,没钱可以开完20大就解封,那才是借坡下驴,而不是到11月底被老百姓敬酒不吃吃罚酒
整个防疫过程就是习拍脑门想计策又愚蠢跋扈导致踉踉跄跄的丢人现眼,连测试服从性都不是,做核酸完全就是
习太蠢,只能允许他让事物静止,他再来一个个检测一个个查看的单核大脑而已,如果他觉得每天做核酸不高明,他就不会做,都掌权了这么久还服从个毛啊
就是无能,没本事,否则他完全可以保持住落后地区的封控成果
中国人不愿意承认压在自己头上的是一个掌握权力的大傻逼,非要意淫习是有个阴谋诡计的伟大领袖罢了
因为如果他无能还被他压迫就是打自己脸,这种多数反而是基本盘,你看外面还有一大堆意淫奴才献媚,习不清楚所有决策的反共奴才
老百姓一反抗,就吓得打自己脸取消自己坚持的一切没有一点预课,前后死掉的人可都是算在他头上
借坡下驴和害怕取消并不矛盾,因为那等于承认,下次老百姓继续这么闹,我也会解封
哪怕,老百姓后来并没这么干去做有关推翻中共的事
吹习共坚挺的无法解释死掉人之后习近平并没有权力傲慢,而是去视频慰问没死掉的老人,而且是一下子解封
扯什么没钱和时间的都是NC,没钱可以开完20大就解封,那才是借坡下驴,而不是到11月底被老百姓敬酒不吃吃罚酒
整个防疫过程就是习拍脑门想计策又愚蠢跋扈导致踉踉跄跄的丢人现眼,连测试服从性都不是,做核酸完全就是
习太蠢,只能允许他让事物静止,他再来一个个检测一个个查看的单核大脑而已,如果他觉得每天做核酸不高明,他就不会做,都掌权了这么久还服从个毛啊
就是无能,没本事,否则他完全可以保持住落后地区的封控成果
中国人不愿意承认压在自己头上的是一个掌握权力的大傻逼,非要意淫习是有个阴谋诡计的伟大领袖罢了
因为如果他无能还被他压迫就是打自己脸,这种多数反而是基本盘,你看外面还有一大堆意淫奴才献媚,习不清楚所有决策的反共奴才
我認為是誇大了。
封控期間百業蕭條、物流受阻、進出口近乎歸零。港口內堆滿待出口的貨櫃、港口外擠滿待進入港口卸貨的貨輪,14億人口吃著餘糧能撐多久?白紙運動只是壓倒駱駝的最後一根稻草,或者說讓共產黨就坡下驢的理由罷了。
就算沒有白紙運動,過沒多久一樣得解封。
封控期間百業蕭條、物流受阻、進出口近乎歸零。港口內堆滿待出口的貨櫃、港口外擠滿待進入港口卸貨的貨輪,14億人口吃著餘糧能撐多久?白紙運動只是壓倒駱駝的最後一根稻草,或者說讓共產黨就坡下驢的理由罷了。
就算沒有白紙運動,過沒多久一樣得解封。
白紙運動的成功之處在於困在監獄不會比困在家更差。其他政治運動想要成功怕是很難。
算。
事后来看,白纸运动的主要诉求是达到了的,就是疫情解封。从这个运动也能看出中国现在能够实现的群众运动会是什么规模,以及怎样的模式。传统的六四式大规模全国运动在现代已经因为监控发达搞不了了。能够搞的就是白纸运动这种去中心化的运动。
事后来看,白纸运动的主要诉求是达到了的,就是疫情解封。从这个运动也能看出中国现在能够实现的群众运动会是什么规模,以及怎样的模式。传统的六四式大规模全国运动在现代已经因为监控发达搞不了了。能够搞的就是白纸运动这种去中心化的运动。
还有白发革命,江油,天水等诸多群体性事件,诉求包括但不限于讨薪,维权,学校权益之争取等等,现在的问题是无法由点到面
最近几十年,就政治运动对生产力破坏而言,唯有习近平同志治国理政可称之为成功。国安同志刚刚官方宣布中华人民共和国最大境外势力继毛时代第二次策反人民群众躺平正是对她的政绩高度肯定。
一场被严重夸大,被严重意淫的行为艺术展
反面说明了反对共产党的力量薄弱性
正因为如此
他们才对这样一个不着调的事
给予了自己唯一拿得出手的支持
也就是嘴炮
反面说明了反对共产党的力量薄弱性
正因为如此
他们才对这样一个不着调的事
给予了自己唯一拿得出手的支持
也就是嘴炮
八九六四成功了, 只是代价太大官倒确实消失了,
只是红顶商人(白手套)这些胡雪岩的徒子徒孙又被翻出来利用了.
若是纯老旧的权贵资本主义, 羊吃人圈地运动,
贵族老爷只把农奴当会说话的牲口看.
马云什么的也深知这个道理, 所以在口头上至少会微微支持六四.
虽然包括万润南等他们也支持赤色帝国.
就连六四学运不少领袖也是中华帝国主义者.
共匪的策略是抬升民众抗争的成本, 毕竟血腥镇压是摧毁自居主子之人的财产, 还得掩盖省的激起更大抗争和各公民国的抵制.
别忘了白纸中受难的抗争者, 他(她)们的抗争、英勇与遭受的迫害.
youtube.com/results?search_query=白纸+曹芷馨
继承各地各国历代抗争者的精神,
别再像上两三代人那样被骗、乡愿把奴役留给后人.
奴役滋味好受? 己所不欲勿施于人.
只是红顶商人(白手套)这些胡雪岩的徒子徒孙又被翻出来利用了.
若是纯老旧的权贵资本主义, 羊吃人圈地运动,
贵族老爷只把农奴当会说话的牲口看.
马云什么的也深知这个道理, 所以在口头上至少会微微支持六四.
虽然包括万润南等他们也支持赤色帝国.
就连六四学运不少领袖也是中华帝国主义者.
共匪的策略是抬升民众抗争的成本, 毕竟血腥镇压是摧毁自居主子之人的财产, 还得掩盖省的激起更大抗争和各公民国的抵制.
别忘了白纸中受难的抗争者, 他(她)们的抗争、英勇与遭受的迫害.
youtube.com/results?search_query=白纸+曹芷馨
继承各地各国历代抗争者的精神,
别再像上两三代人那样被骗、乡愿把奴役留给后人.
奴役滋味好受? 己所不欲勿施于人.
宣传"白纸运动"是共产党用来腐化反共势力的手段。"白纸运动"基本是和平抗议,对中共基本没威胁。中共希望你们学习"白纸运动”抗议者。让你们以为中共会为了这些傻逼举动改变政策。要改变政局还是要用到武力。上次广东珠海歼35就是个好例子。唯有杀共产党员,共产党才会对国男妥协,改变利女政策。
疫情封控导致经济大幅下滑,即使解除了也不算恢复正常,当然还有外交和外贸变差的一些因素,最看不下去一些支那猪认为谁买自己东西就是谁欠它们的,天下哪个顾客需要看商家脸色?但蜘蛛不懂这个道理,这样下去也只能玩内循环了,没有国家敢打交道
要考虑参照系的问题,我认为确实算天花板级别的了
不是,但海外的一些舆论制造者出于自身需要把零零星星各种不相关的串联在一起编成一个整体性的现象,但是这是假象,真实发生的只是一些零零星星的不满
石家庄”试点”的重新解读
2023年初的放开之前,22年11月中下旬有一个常被忽视但极其重要的节点。
时间线如下:
11月11日国务院发布优化防控二十条,被视为放开的第一步;
11月中下旬石家庄率先大幅放宽防控;
习近平访问东南亚期间下令要求严格执行清零政策,石家庄在月底重新收紧;
11月24日乌鲁木齐火灾;
11月26日起白纸运动在全国蔓延;
23年初全面放开。
- - -
官方叙事是石家庄放宽后阳性数据迅速上升,“试点失败”,不得不重新收紧,此事被用来论证”病毒确实厉害、仓促放开会失控”。
但这个叙事存在严重的时间矛盾。石家庄从放宽到”数据失控到必须重新收紧”之间只有一两周时间,这个时间窗口在流行病学上根本不够——如果一个城市真的处于极低感染水平,从解除管控到真实感染数据明显上升需要传播链建立(几天到一周)+ 潜伏期(3至5天)+ 出现症状(再几天)+ 就医或检测(几天),最短也要两周左右,而且上升曲线应该是缓慢的指数曲线。
更关键的是,石家庄收紧的时间点在白纸运动之前——那时社区传播还没有机会真正建立。更合理的解释是:石家庄的调整不是”放人到社区让病毒传播”,而是”放人到医院让他们能够就医”。
管控放松后,此前被绿码挡在医院门外的人终于可以挂号看病了——他们中的很多人本来就已经感染过、或正处于某次再感染中。医院的正规PCR检测突然面对一批积压的就医需求,阳性率自然迅速上升。这不是感染在上升,而是之前被遮蔽的感染突然变得可见。(注: 全民核酸的PCR是非洲猪瘟时期的兽用货,图一乐用的; 医院的正规PCR检测非但没有用于公共卫生监控决策,反而被绿码方舱严格隔离在医院中)
数据上升的不是真实传播曲线,而是检测通道打开后的流量曲线。就像水库的溢洪道被打开,水不是突然多了,而是原本存在的水终于流出来了。这也解释了为什么上升如此之快——不需要等待潜伏期,不需要等待新的传播链建立,只需要让已经感染的人能够接触检测系统即可。几天内数据就可以从很低跳到很高,因为那些感染本来就存在,只是没有进入数据通道。如果石家庄事件的真实机制是这样,那它证明的不是”放开会导致失控”,而恰恰相反——它证明清零期间的低感染数据是虚假的,真实感染水平远高于报告数字。官方从这个事件中选择的”教训”是”不能这样放开”,但逻辑上正确的教训应该是”此前的数据从来就不反映真实感染水平”。两个教训导向完全相反的政策方向——前者要求继续维持双轨制,后者要求承认清零失败。选择哪个教训是政治选择,不是流行病学选择。石家庄事件最讽刺之处在于:它被用来证明”病毒很危险,所以需要继续清零”——但它实际上证明的是”清零时期的数据都是假的”。
管控越严,检测通道越封闭,数据越好看;数据好看反过来又证明管控”有效”,为继续管控提供合法性。只要这个闭环不被打破,清零就永远”成功”。石家庄的短暂放宽不小心打破了闭环的一角,露出了闭环内真实的样子——然后闭环被立刻修复,真相重新被封存。
白纸运动
石家庄收紧的”失败”叙事为”必须继续清零”提供了合法性,但正是这种反复——在二十条刚刚给出松动信号后又立刻收回——直接点燃了公众的愤怒。
如果一直严厉,人们会麻木;但短暂松动后再收紧,这种反复本身就是最强的激怒因素。乌鲁木齐火灾成为导火索,白纸运动在全国蔓延。
22年底,白纸运动和其他运动冲击旧体制后,不是立刻放开,而是一个混乱期: 中央政策表述不明即要又要两面解释都行; 基层面对清零体系失效(无法继续隔离患者和正规PCR检测),为避免武汉和石家庄式数据失控, 忙着关闭检测通道(不仅正规PCR检测要关来避免数据爆发,全民核酸的猪瘟PCR检测点也要关,不然封控动摇失效的同时报清零数据的画面太难看了); 很多被清零体系失效放出来的人其实是封控支持者(被社交媒体恐慌情绪和宣传洗脑),积极为封控体系当眼线等等。
真正的放弃点是23年初预算上,习近平中央拒绝大规模出钱或资源给地方(22年中旬土地财政崩溃的缺口,清零体系大量的应付账款,整顿22年底混乱状态重建秩序的新政策/新开支等等)。资源不足后烂尾的…
2023年初的放开之前,22年11月中下旬有一个常被忽视但极其重要的节点。
时间线如下:
11月11日国务院发布优化防控二十条,被视为放开的第一步;
11月中下旬石家庄率先大幅放宽防控;
习近平访问东南亚期间下令要求严格执行清零政策,石家庄在月底重新收紧;
11月24日乌鲁木齐火灾;
11月26日起白纸运动在全国蔓延;
23年初全面放开。
- - -
官方叙事是石家庄放宽后阳性数据迅速上升,“试点失败”,不得不重新收紧,此事被用来论证”病毒确实厉害、仓促放开会失控”。
但这个叙事存在严重的时间矛盾。石家庄从放宽到”数据失控到必须重新收紧”之间只有一两周时间,这个时间窗口在流行病学上根本不够——如果一个城市真的处于极低感染水平,从解除管控到真实感染数据明显上升需要传播链建立(几天到一周)+ 潜伏期(3至5天)+ 出现症状(再几天)+ 就医或检测(几天),最短也要两周左右,而且上升曲线应该是缓慢的指数曲线。
更关键的是,石家庄收紧的时间点在白纸运动之前——那时社区传播还没有机会真正建立。更合理的解释是:石家庄的调整不是”放人到社区让病毒传播”,而是”放人到医院让他们能够就医”。
管控放松后,此前被绿码挡在医院门外的人终于可以挂号看病了——他们中的很多人本来就已经感染过、或正处于某次再感染中。医院的正规PCR检测突然面对一批积压的就医需求,阳性率自然迅速上升。这不是感染在上升,而是之前被遮蔽的感染突然变得可见。(注: 全民核酸的PCR是非洲猪瘟时期的兽用货,图一乐用的; 医院的正规PCR检测非但没有用于公共卫生监控决策,反而被绿码方舱严格隔离在医院中)
数据上升的不是真实传播曲线,而是检测通道打开后的流量曲线。就像水库的溢洪道被打开,水不是突然多了,而是原本存在的水终于流出来了。这也解释了为什么上升如此之快——不需要等待潜伏期,不需要等待新的传播链建立,只需要让已经感染的人能够接触检测系统即可。几天内数据就可以从很低跳到很高,因为那些感染本来就存在,只是没有进入数据通道。如果石家庄事件的真实机制是这样,那它证明的不是”放开会导致失控”,而恰恰相反——它证明清零期间的低感染数据是虚假的,真实感染水平远高于报告数字。官方从这个事件中选择的”教训”是”不能这样放开”,但逻辑上正确的教训应该是”此前的数据从来就不反映真实感染水平”。两个教训导向完全相反的政策方向——前者要求继续维持双轨制,后者要求承认清零失败。选择哪个教训是政治选择,不是流行病学选择。石家庄事件最讽刺之处在于:它被用来证明”病毒很危险,所以需要继续清零”——但它实际上证明的是”清零时期的数据都是假的”。
管控越严,检测通道越封闭,数据越好看;数据好看反过来又证明管控”有效”,为继续管控提供合法性。只要这个闭环不被打破,清零就永远”成功”。石家庄的短暂放宽不小心打破了闭环的一角,露出了闭环内真实的样子——然后闭环被立刻修复,真相重新被封存。
白纸运动
石家庄收紧的”失败”叙事为”必须继续清零”提供了合法性,但正是这种反复——在二十条刚刚给出松动信号后又立刻收回——直接点燃了公众的愤怒。
如果一直严厉,人们会麻木;但短暂松动后再收紧,这种反复本身就是最强的激怒因素。乌鲁木齐火灾成为导火索,白纸运动在全国蔓延。
22年底,白纸运动和其他运动冲击旧体制后,不是立刻放开,而是一个混乱期: 中央政策表述不明即要又要两面解释都行; 基层面对清零体系失效(无法继续隔离患者和正规PCR检测),为避免武汉和石家庄式数据失控, 忙着关闭检测通道(不仅正规PCR检测要关来避免数据爆发,全民核酸的猪瘟PCR检测点也要关,不然封控动摇失效的同时报清零数据的画面太难看了); 很多被清零体系失效放出来的人其实是封控支持者(被社交媒体恐慌情绪和宣传洗脑),积极为封控体系当眼线等等。
真正的放弃点是23年初预算上,习近平中央拒绝大规模出钱或资源给地方(22年中旬土地财政崩溃的缺口,清零体系大量的应付账款,整顿22年底混乱状态重建秩序的新政策/新开支等等)。资源不足后烂尾的…
看一看历史的发展方向就明白——境内势力的每一次运动,都是成功的。
不如郑州富士康工人VS中共镇压部队。结局是富士康工人死了五个,其他工人全部拿到两万块钱的补偿。
一群拿白纸的学生屁事没干成,一大堆被抓进警局爆菊,自己吃了大亏不说还什么都没争取到,卵用没有
一群拿白纸的学生屁事没干成,一大堆被抓进警局爆菊,自己吃了大亏不说还什么都没争取到,卵用没有