香港新界主权属于中华民国,谁有疑问?

英国与中国于1984年签署《中英联合声明》,确定于1997年移交香港政权,涉及土地包括满清政府割让的香港岛、九龙半岛,以及租借得来的新界和新九龙。
 
香港前立法院议员游蕙祯在给蔡英文总统信中表示,中国人大常委会对香港小宪法《基本法》进行释法,已经违反《基本法》的规定,抵触《中英联合声明》相关条文,连带使《中英联合声明》有失效之虞。

信函续说,《中英联合声明》是中国“拥有”香港主权的“唯一依据”,因此如果《中英联合声明》不再有效,中华民国政府仍保留有关香港主权问题之三份条约,中华民国政府应该“就新界于中华民国宪法框架下之地位及属性,表明及陈述官方立场。”
 
众所周知,英国保守党年会讨论香港民主问题,中国表态,中英联合声明只是历史文件,不具有实际意义。
 
至此,中国单方面撕毁联合声明,香港主权文件失效。
 
若中华人民共和国政府拒绝英国所提有关前者于香港之作为,已违反《中英联合声明》之争端,英国得根据第66条向国际法院提请就此争议及《中英联合声明》之效力作出裁决,并考虑恢复香港主权转移前之地位,即一九九七年六月三十日。
 
根据《南京条约》及《北京公约》香港岛及九龙半岛(界限街以南)的主权是清国永久移交至英国,至于新界则是英国向清国租借99年。理应《中英联合声明》只能处理港九主权问题,无权擅自决定新界主权。《中英联合声明》迳自将新界和香港岛、九龙一并处理,已显有争议。加以中华人民共和国破坏《中英联合声明》的协议,而该声明却为中共「拥有」香港主权所恃之唯一依据。另外,新界租借期早于1997年结束。
已邀请:
wongszewahint 四方の海みなはらから と思う世になど波風のたちさわぐらん.
引用知乎人的说法,法理上讲,中华人民共和国政府的外交方针是“另起炉灶”,就是同旧中国的屈辱外交彻底决裂,不承认旧中国同其他国家建立的外交关系,要在新的基础上,同世界各国建立新的外交关系。
 
中国是继承中华民国控制之下的大陆领土,不是继承清帝国的领土。
 
英国可以决定交还香港给中国,日本也可以决定把台湾交给中华民国。条约对中华民国有效,凡涉及大陆地区事务,有关方选择承认中国是合法的。至于港澳,不属于大陆事务。中华民国不予承认是正确的。内战,只输掉战争区。

要回复问题请先登录注册

发起人

四方の海みなはらから と思う世になど波風のたちさわぐらん.

问题状态

  • 最新活动: 2018-12-23
  • 浏览: 1919
  • 关注: 2