如何看待将国内公知和美国白左并提的说法

白左是谁？这个词最早是李硕拿出来的，美国人的视角就是所谓【自由】派--这个自由是因为社会主义在美国名声太臭，所以社民民社小清新抢走了自由。我看过几本美军前方官兵的书，对这帮傻逼深恶痛绝。
这帮货主要是干一些亲者痛仇者快的事。佛陀是牺牲自己他们是牺牲别人。这帮人跑去非洲旅个游就感觉自己拯救了世界。
    列举下白左的功绩，比如美军士兵朝塔利班士兵尸体撒尿，白左一片哗然，跟自己亲妈死了一样，哔哔不可忍受，塔利班没事割女性阴蒂也没看他们这么激动吗。
     阿富汗某美军将军，讽刺塔利班是懦夫，说塔利班就是一群因为女人不蒙面而扇女人耳光上战场就稀松，结果白左最热爱的总统奥巴马勃然大怒，立刻解职。
    阿萨德丧心病狂，川普空袭，结果CNN跟亲妈死了一样，现场连线叙利亚平民，希望叙利亚人跟他们一样痛斥美帝国主义入侵，结果叙利亚人民像过开斋节一样，高呼感谢川普总统。
    这些废物，活在冷战，就是罗森堡夫妇这种人，或者简方达这类垃圾，跑到河内怒斥美国轰炸越南，问题是是北越先动手的，美国轰炸北越，南越军官枪毙一个屠夫，一个个痛不欲生，北越土改弄死无数，顺化滥杀无辜，他们都装看不见。
    有人讽刺他们，看见布鲁克林区有个流浪汉，他们会怒斥资本主义的罪恶，但是对于古拉格发生的一切，就成了革命中必然痛了。
     回到现在，我们知道川普当选后，很多左逼一个说法，川普会跟中共沆瀣一气，不在关心中国人权问题，然后奥巴马还哔哔白左的偶像默克尔才是自由世界的领袖，结果呢。川普从贸易军事人权对你国全面进攻，他是不唱高调，但是奥巴马8年，对付你国吗？默克尔又在干嘛？跟你国普京勾兑。白左有人赞同川普全面怼你国吗？

   至于之后一点，都期待经济完蛋我就所一句，美国怼中共就是善恶之战，期待美国完蛋跟二战中期待美国经济崩溃一样，该下地狱。期待中共经济完蛋好比日本人期待昭和日本完蛋，属于正义之士

曹长青，很厌恶他。
某些方面价值观，我可能也算白左。关于白左圣母的说法，呵呵，只有你国人才造的出来。实际大部分你国人，为了斗争，可以放弃基本的人道主义，而且特别善于牺牲别人，特别擅长敌人敌对，可能还给自己起个保守的说法掩护，去西方了也吐不尽狼奶。

當然這幾種觀點是不一樣的。

川普是民選總統，不管美國人是否喜歡他，他是通過正式合法的程序當選的，他的權力也是收到制約的，他的任期也是有限的，他的施政也是被監督的，所以，如果美國人不喜歡他的施政，可以有很多合法的程序來制約他，甚至還有正式合法的彈劾程序來讓他在任期內下台的手段。

在這種制度下，如果一個人還要說就算要讓「美国经济萧条，哪怕老百姓丢掉工作、付不起房贷」也要把川普搞下台，這種言論，稱其爲「邪惡」並不過分。

中國是另一種情況，沒有任何合法的程序可以讓暴政讓步，權力不受制約，任期沒有限制，施政沒有監督，它給你辦事就要你高呼皇恩浩蕩，不給你辦事你也拿它無可奈何，就算它騎在你頭上拉屎拉尿你也只能忍氣吞聲，對於這樣的暴政，如果說有不用玉石俱焚的方法就能把它給推翻了，那自然很好，但是如果沒有別的辦法只能與其同歸於盡又有何邪惡可言？香港亦是同理，這就是「官逼民反」。

如果有人給「玉石俱焚推翻暴政的決心」冠之以邪惡之名，那麼又該用什麼詞來評價暴政呢？

公知的政见确实和白左高度一致不假，但是与非全看对手。白左和白右的差距是要不要社会主义的问题，公知和小粉红的差距是要不要人性的问题，所以公知熠熠生辉。
但有些人把公知的道德光环推到白左头上，这就是扯蛋了。真当全世界都和你国一样满地小粉红？

 白左说白了就是慷他人之慨，装自己的逼，虚伪两个字最合适他们，走到极左就是毛腊肉，好话说尽，坏事做绝。

现在是川普执政，川普对于美国经济的政策影响比左派大很多很多很多。

如果经济沉了，是赖川普还是赖左派？我不认为应该赖左派。

准确地是，左派确实是希望经济赶紧衰退，影响川普明年的选举。有这种希望，确实听起来不善良，但是你要注意，左派现在不可能去搞砸经济（左派又不掌权，怎么毁坏经济？？？）。

其实我也不觉得衰退的可能性都得怪川普，经济规律到了，热了好几年了该降温了。区别就是一年内衰退，还是两三年内衰退。早点衰退可以阻击川普连任。晚点衰退，反正川普也下一届拿稳了，左派哭喊也没用了。

桂枝连基本的人权都保障不了，还在越来越向着1984反乌托邦进化，请问经济崩溃和1984反乌托邦数字集权高科技奴隶制哪个更邪恶？
对手性质不同，结论自然就不同，五毛杂种请勿东施效颦。