香港能否效法新加坡独立之路？
新加坡做得到，香港怎会不行？在香港现今的政策辩论当中，不时听到这句话。
外界总爱将香港和新加坡比较。新加坡的发展由国家主导，而且没有政治自由。过去，香港人都以不屑的态度看待新加坡，但如今对这个国家有了些许向往。香港一再受到外来经济势力冲击，港人一般都买不起像样的住房，于是对这个“保姆国家＂有了全新的钦羡之情。
但近来，关于两地的比较开始失却理性。对一些人来说，新加坡已成为香港独立的模范。
本土派人士黄世泽向海外媒体表示，若香港和中国能够像新加坡和马来西亚在1965年那样分离，那么对两地都有好处。我的一位年轻朋友则提出，由于新加坡和香港面积相近，香港可以走新加坡的路。另一位评论员认为：“1960年代，新加坡脱离马来亚联合邦自行发展，当地人民没有饿死也没有渴死。＂
虽然香港只有少数人提倡港独，但人数有所增加，早前的七一大游行有人另起炉灶，便足证这一点。也许相关讨论只是有人对现状失望而发起的思辨练习。也许他们打民族主义牌，只是为了在九月的立法会选举中赢得议席──这正是特首梁振英早前接受本报专访时提出的见解。
新加坡的经历反映，即使只是一个小小的城邦，只要开放贸易，也能在现代世界蓬勃发展。根据瑞士洛桑国际管理学院最新的世界竞争力排名，十大之中有七个地区人口都不到1千万，其中香港排第一，另外六个当中，有四个地区的人口比香港少─ ─即新加坡、丹麦、爱尔兰及挪威。
只要贸易和投资环境相对开放，像香港般大小的城邦，经济上未必无法运作。
正如新加坡前外交部长杨荣文所说，地方小也有好处，首先一个城邦有能力控制入境移民。而在较大的国家，繁荣的城市往往会吸引偏远地区的人口迁入，导致这些城市人口膨胀，最终失去吸引力。香港人可以轻易想像这样的情景──这是我们每天都面对的现实。
还有其他民族主义运动的模范。英国公投脱欧后，苏格兰随即开始讨论是否脱离英国，各方都以最文明的方式交换意见，不会有坦克车驶到街上。苏格兰人撑开雨伞，是为了遮挡寒雨，而不是抵挡催泪气体。
外界总爱将香港和新加坡比较。新加坡的发展由国家主导，而且没有政治自由。过去，香港人都以不屑的态度看待新加坡，但如今对这个国家有了些许向往。香港一再受到外来经济势力冲击，港人一般都买不起像样的住房，于是对这个“保姆国家＂有了全新的钦羡之情。
但近来，关于两地的比较开始失却理性。对一些人来说，新加坡已成为香港独立的模范。
本土派人士黄世泽向海外媒体表示，若香港和中国能够像新加坡和马来西亚在1965年那样分离，那么对两地都有好处。我的一位年轻朋友则提出，由于新加坡和香港面积相近，香港可以走新加坡的路。另一位评论员认为：“1960年代，新加坡脱离马来亚联合邦自行发展，当地人民没有饿死也没有渴死。＂
虽然香港只有少数人提倡港独，但人数有所增加，早前的七一大游行有人另起炉灶，便足证这一点。也许相关讨论只是有人对现状失望而发起的思辨练习。也许他们打民族主义牌，只是为了在九月的立法会选举中赢得议席──这正是特首梁振英早前接受本报专访时提出的见解。
新加坡的经历反映，即使只是一个小小的城邦，只要开放贸易，也能在现代世界蓬勃发展。根据瑞士洛桑国际管理学院最新的世界竞争力排名，十大之中有七个地区人口都不到1千万，其中香港排第一，另外六个当中，有四个地区的人口比香港少─ ─即新加坡、丹麦、爱尔兰及挪威。
只要贸易和投资环境相对开放，像香港般大小的城邦，经济上未必无法运作。
正如新加坡前外交部长杨荣文所说，地方小也有好处，首先一个城邦有能力控制入境移民。而在较大的国家，繁荣的城市往往会吸引偏远地区的人口迁入，导致这些城市人口膨胀，最终失去吸引力。香港人可以轻易想像这样的情景──这是我们每天都面对的现实。
还有其他民族主义运动的模范。英国公投脱欧后，苏格兰随即开始讨论是否脱离英国，各方都以最文明的方式交换意见，不会有坦克车驶到街上。苏格兰人撑开雨伞，是为了遮挡寒雨，而不是抵挡催泪气体。
