AI技術,自動化技術成熟後,一個國家擁有大量的人口會不會從優勢變成負累?

大量的人口需要大量的糧食
需要教育/醫療/

要有政治權利/人權保障

還有可能變成反賊

勞動上又不能突破生理限制.



AI自動化技術成熟後,社會還需要的工種只剩下程序員,藝術工作者和科研人員了吧


記得有蔥友說過,人口的作用不單在於勞動力,還在於消費力...因為機械人沒有消費力

那以後的世界經濟格局會不會變回殖民時代:
強國有巨大的產能,國內消費力卻不足,於是必須打開弱小而多人口的國家的市場來傾銷貨品
同時需要掠奪/經濟手段搶奪弱國的


或者是向AI生產企業收稅,用在福利/基本收入/最低工資保障. 令國內數量不多的國民擁有強的大消費力



到底從經濟學的角度來說,AI自動化全面成熟後,
(簡單來說,就是產能大幅上升,而人口作為勞動力的作用跌到接近零)
社會會步進什麼環境?


有人說是真正的社會主義,因為產品的成本幾乎降低到免費的水平,足夠配給/廉價供給每個人民豐厚的一切所需
有人說是真正的烏托邦,因為大家都不需要工作就能活得很好,很多人都可以搞靈性思想藝術這些玩意.

也有人說是極端獨裁政府的來臨,因為人民對於政府已經沒用了,也不用擔心什麼民意.甚至把過剩人口全消滅/去人化/農場作物化. 到時候也沒有獨不獨裁了,反正也沒有人民



我不懂經濟 讀的社會學也沒有講解太多,有沒有蔥友詳細分析一下
润之的忏悔 反党积极分子
人类存在的目的从来不是利润最大化,就好比人活着不是为了吃饭。这也是你党和艾隆马斯克这样的社达份子永远无法理解的,人类的魅力在于多样性,而人类的进步来源于多元碰撞出的火花。
containccp 圍堵中共
其實現代社會要的不是量而是質

哪怕你國有十三億人
在填鴨式教育和細佬教育制度下
能培養出的真正科研技術精英人才不知道有沒有 0.1 %
因此不懂創新只能抄襲

人家西方國家尤其是米國
思想開明容許學術自由
教育風氣偏向隨小孩想法而行
自然培養出的精英較多
當有1%也比你國的多很多吧

別看香港的學生們天天受應試教育的折磨
強度是絕對比你國少的
雖然家長們都是偏向虎媽虎爸式教育
但是港仔問普遍沒被洗腦偏向反叛
而且有自由的渠道接受資訊
因此能力普遍位於世界頭列
也在本次抗爭中的創意無限體現出來了
正正顯示了自由對智育的重要性

因此呢,在ai時代還是滿腦子只想着食和愛國的韭菜們,絕對是負擔,但是還有腦子的人們,哪怕數量大,只要質高,便是優勢
自从工业化之后,人口的价值就已经锐减了。工业化国家人口生育率降低,就是人类对这个社会现象适应的表现。
假如真的有完全替代人类的AI,当然同样也能替代人类的执政者,既然如此,统治世界的就不再是人类,而是AI自己,人类成为负担,走向灭亡,都是理所当然的。
但是现在的AI实际上没有那种完全替代人类的实力,而更多的是中共为了大数据极权科技(人脸识别,文字识别等)而包装出来的假象,到最后只会成为像工业污染一样,人们不得不连年累月呼喊抵制的对象
首先AI真的没有那么神乎其神,只剩下这几种职业那是不可能的事情,小学时候的科幻就在畅想新世纪每家每户都是机器人保姆了呢,人类几千年了盖房子还是要用砖头石块木材,只是工业化有了机械提高了工作效率,从手工到机械化没有说职业越来越少的,只是分工更加细致了,原来盖一栋楼全手工可能要一千人,现在有了机械盖楼五十个人,但是那些机械上的每一个组建的制造需要多少人呢,烧的油需要多少的人工才能从油井到油箱里呢
軍用人工智能是全人類的憂慮,大家一家要注意。
人类最厉害就是自生自灭!也总是在不断变换方式自生自灭!
目前的ai,很多事情是做不了的,有個別產業會受影響,但是不會是全社會全行業被ai替代。

具體來說,AI最擅長的,是有限結果、基於經驗的一些工作,例如:客服、固定話術的推銷員、司機。並且只有在它的訓練數據範圍內才有效。

而對於開放性的問題/回答,ai的表現非常差。舉個例子,ai推銷員問你:請問要買A商品還是B商品,它預期你的回答是關於A商品、B商品和其他商品的內容。如果這時候你回答:競爭對手X的價格比你們更便宜,它馬上就會出洋相。因為你的回答內容超出了它的訓練數據範圍。

所以,ai的普及,並非把低端行業都取代了,只有高智商人群才能生存。而是在各行各業中,激發出無窮的創造力,把人從枯燥的重複勞動中解脫出來。銷售員不需要再像機器人一樣背誦優惠方案,而是把精力放在聆聽客戶需求,取悅客戶上來。從語氣、表情、肢體語言中判斷客戶的情緒,也是ai做不到的。
已删除
人口从来就不是负担,废物政府哪怕是只管理十个人也会嫌多的。
AI没有器官                                  
谁拥有这个国?谁是谁的负担?谁有权利去需要别人?谁有权利去让别人不被需要?
满地找烟头 00后美少女
可能会先解决大量的老龄化人口
85岁(说你几岁你就得几岁)以上强制安乐死之类的
吳樂天 風雪夜歸人
未來缺的是市場      不是產能

AI時代缺的是科學家     工程師        創新者
而不是農民工

所以一樣是M型社會         要就已開發國家       用科技做生意        要就未開發國家        用低廉工資來換一口飯吃

那些不上不下的開發中國家         未來可能都會有麻煩
目前中国就是一群韭菜养活金字塔顶端的那些天龙人,如果假设出现了替代韭菜的AI后,韭菜们就没有存在的价值了吗,不会的,天龙人们真正需要的是拥有权力,要的是那种万人之上的成就感,就比如说你是想玩被万人膜拜的氪金网游,还是一个人玩单机游戏,只有NPC
如果是后者的话,很有可能在天龙人们的内部会形成一套新的阶级体系,到时候依然会出现底层和高层
疯狂习近平 法轮大法坏,退轮保平安
AI时代,重复性、剥削性劳动的岗位越来越少,越来越不重要,但是社会对创造性、对更高端的工作岗位要求却越来越高。而庞大的人口基数,是创造性人才的培养基础。举个例子,加拿大和美国的社会制度差不多,但是为什么美国的好大学,高端人才,以及科学家数量是加拿大的十倍呢?因为美国人口是加拿大的十倍。
所以在同等的社会结构下,人口基数多的国家,能供应更多的高端技术人才,让这个国家更有竞争力,而推动生产力的提高,推动整体进步的机会、机率也更大。
至于剩下的人,则可以通过更平等的社会分配,和高生产力而获得更有尊严,更和谐的生活。
Onion Ideological bias is not evenly distributed: stronger on the right, among men, and macroeconomists
表面上看,是这样的。AI会逐渐取代每一个人的工作,这样人的价值也就逐渐降至0。从“唯技术论”的角度的确会得出这样的结论。

但衡量人的价值并不只有唯一的方式。有很多无法被AI取代的特性,都是我们应该认同的价值所在。比如人的同理心,再比如利他性。

我认为人的存在,本身就是价值。并没有一个人是多余的。人性是值得我们重视和尊重的。
蛋蛋8964 观察 已停用 民不畏死奈何以死惧之
我同意楼主的看法,人口太多的话即便发达如日本,也依然是物质匮乏国民幸福感底下,人口较少,即便贫瘠弱小如冰岛,也依然蛮开心的。
Tarkus peace has cost you your strength victory has defeated you
就现在而言已经是了,从来只有均贫,没有均富。
大家都有钱,那大家都是穷人。共同富裕是不可能的。
人口越多,穷人只会越多,穷人越多,负担越重

要发言请先登录注册