AI技術,自動化技術成熟後,一個國家擁有大量的人口會不會從優勢變成負累?
大量的人口需要大量的糧食
需要教育/醫療/
要有政治權利/人權保障
還有可能變成反賊
勞動上又不能突破生理限制.
AI自動化技術成熟後,社會還需要的工種只剩下程序員,藝術工作者和科研人員了吧
記得有蔥友說過,人口的作用不單在於勞動力,還在於消費力...因為機械人沒有消費力
那以後的世界經濟格局會不會變回殖民時代:
強國有巨大的產能,國內消費力卻不足,於是必須打開弱小而多人口的國家的市場來傾銷貨品
同時需要掠奪/經濟手段搶奪弱國的
或者是向AI生產企業收稅,用在福利/基本收入/最低工資保障. 令國內數量不多的國民擁有強的大消費力
到底從經濟學的角度來說,AI自動化全面成熟後,
(簡單來說,就是產能大幅上升,而人口作為勞動力的作用跌到接近零)
社會會步進什麼環境?
有人說是真正的社會主義,因為產品的成本幾乎降低到免費的水平,足夠配給/廉價供給每個人民豐厚的一切所需
有人說是真正的烏托邦,因為大家都不需要工作就能活得很好,很多人都可以搞靈性思想藝術這些玩意.
也有人說是極端獨裁政府的來臨,因為人民對於政府已經沒用了,也不用擔心什麼民意.甚至把過剩人口全消滅/去人化/農場作物化. 到時候也沒有獨不獨裁了,反正也沒有人民
我不懂經濟 讀的社會學也沒有講解太多,有沒有蔥友詳細分析一下
需要教育/醫療/
要有政治權利/人權保障
還有可能變成反賊
勞動上又不能突破生理限制.
AI自動化技術成熟後,社會還需要的工種只剩下程序員,藝術工作者和科研人員了吧
記得有蔥友說過,人口的作用不單在於勞動力,還在於消費力...因為機械人沒有消費力
那以後的世界經濟格局會不會變回殖民時代:
強國有巨大的產能,國內消費力卻不足,於是必須打開弱小而多人口的國家的市場來傾銷貨品
同時需要掠奪/經濟手段搶奪弱國的
或者是向AI生產企業收稅,用在福利/基本收入/最低工資保障. 令國內數量不多的國民擁有強的大消費力
到底從經濟學的角度來說,AI自動化全面成熟後,
(簡單來說,就是產能大幅上升,而人口作為勞動力的作用跌到接近零)
社會會步進什麼環境?
有人說是真正的社會主義,因為產品的成本幾乎降低到免費的水平,足夠配給/廉價供給每個人民豐厚的一切所需
有人說是真正的烏托邦,因為大家都不需要工作就能活得很好,很多人都可以搞靈性思想藝術這些玩意.
也有人說是極端獨裁政府的來臨,因為人民對於政府已經沒用了,也不用擔心什麼民意.甚至把過剩人口全消滅/去人化/農場作物化. 到時候也沒有獨不獨裁了,反正也沒有人民
我不懂經濟 讀的社會學也沒有講解太多,有沒有蔥友詳細分析一下
人口从来就不是负担，废物政府哪怕是只管理十个人也会嫌多的。
AI没有器官
谁拥有这个国？谁是谁的负担？谁有权利去需要别人？谁有权利去让别人不被需要？
可能会先解决大量的老龄化人口
85岁（说你几岁你就得几岁）以上强制安乐死之类的
85岁（说你几岁你就得几岁）以上强制安乐死之类的
未來缺的是市場 不是產能
AI時代缺的是科學家 工程師 創新者
而不是農民工
所以一樣是M型社會 要就已開發國家 用科技做生意 要就未開發國家 用低廉工資來換一口飯吃
那些不上不下的開發中國家 未來可能都會有麻煩
AI時代缺的是科學家 工程師 創新者
而不是農民工
所以一樣是M型社會 要就已開發國家 用科技做生意 要就未開發國家 用低廉工資來換一口飯吃
那些不上不下的開發中國家 未來可能都會有麻煩
目前中国就是一群韭菜养活金字塔顶端的那些天龙人，如果假设出现了替代韭菜的AI后，韭菜们就没有存在的价值了吗，不会的，天龙人们真正需要的是拥有权力，要的是那种万人之上的成就感，就比如说你是想玩被万人膜拜的氪金网游，还是一个人玩单机游戏，只有NPC
如果是后者的话，很有可能在天龙人们的内部会形成一套新的阶级体系，到时候依然会出现底层和高层
如果是后者的话，很有可能在天龙人们的内部会形成一套新的阶级体系，到时候依然会出现底层和高层
AI时代，重复性、剥削性劳动的岗位越来越少，越来越不重要，但是社会对创造性、对更高端的工作岗位要求却越来越高。而庞大的人口基数，是创造性人才的培养基础。举个例子，加拿大和美国的社会制度差不多，但是为什么美国的好大学，高端人才，以及科学家数量是加拿大的十倍呢？因为美国人口是加拿大的十倍。
所以在同等的社会结构下，人口基数多的国家，能供应更多的高端技术人才，让这个国家更有竞争力，而推动生产力的提高，推动整体进步的机会、机率也更大。
至于剩下的人，则可以通过更平等的社会分配，和高生产力而获得更有尊严，更和谐的生活。
所以在同等的社会结构下，人口基数多的国家，能供应更多的高端技术人才，让这个国家更有竞争力，而推动生产力的提高，推动整体进步的机会、机率也更大。
至于剩下的人，则可以通过更平等的社会分配，和高生产力而获得更有尊严，更和谐的生活。
Onion
Ideological bias is not evenly distributed: stronger on the right, among men, and macroeconomists
表面上看，是这样的。AI会逐渐取代每一个人的工作，这样人的价值也就逐渐降至0。从“唯技术论”的角度的确会得出这样的结论。
但衡量人的价值并不只有唯一的方式。有很多无法被AI取代的特性，都是我们应该认同的价值所在。比如人的同理心，再比如利他性。
我认为人的存在，本身就是价值。并没有一个人是多余的。人性是值得我们重视和尊重的。
但衡量人的价值并不只有唯一的方式。有很多无法被AI取代的特性，都是我们应该认同的价值所在。比如人的同理心，再比如利他性。
我认为人的存在，本身就是价值。并没有一个人是多余的。人性是值得我们重视和尊重的。
我同意楼主的看法，人口太多的话即便发达如日本，也依然是物质匮乏国民幸福感底下，人口较少，即便贫瘠弱小如冰岛，也依然蛮开心的。
就现在而言已经是了，从来只有均贫，没有均富。
大家都有钱，那大家都是穷人。共同富裕是不可能的。
人口越多，穷人只会越多，穷人越多，负担越重
大家都有钱，那大家都是穷人。共同富裕是不可能的。
人口越多，穷人只会越多，穷人越多，负担越重
軍用人工智能是全人類的憂慮，大家一家要注意。
人类最厉害就是自生自灭！也总是在不断变换方式自生自灭！
目前的ai，很多事情是做不了的，有個別產業會受影響，但是不會是全社會全行業被ai替代。
具體來說，AI最擅長的，是有限結果、基於經驗的一些工作，例如：客服、固定話術的推銷員、司機。並且只有在它的訓練數據範圍內才有效。
而對於開放性的問題/回答，ai的表現非常差。舉個例子，ai推銷員問你：請問要買A商品還是B商品，它預期你的回答是關於A商品、B商品和其他商品的內容。如果這時候你回答：競爭對手X的價格比你們更便宜，它馬上就會出洋相。因為你的回答內容超出了它的訓練數據範圍。
所以，ai的普及，並非把低端行業都取代了，只有高智商人群才能生存。而是在各行各業中，激發出無窮的創造力，把人從枯燥的重複勞動中解脫出來。銷售員不需要再像機器人一樣背誦優惠方案，而是把精力放在聆聽客戶需求，取悅客戶上來。從語氣、表情、肢體語言中判斷客戶的情緒，也是ai做不到的。
具體來說，AI最擅長的，是有限結果、基於經驗的一些工作，例如：客服、固定話術的推銷員、司機。並且只有在它的訓練數據範圍內才有效。
而對於開放性的問題/回答，ai的表現非常差。舉個例子，ai推銷員問你：請問要買A商品還是B商品，它預期你的回答是關於A商品、B商品和其他商品的內容。如果這時候你回答：競爭對手X的價格比你們更便宜，它馬上就會出洋相。因為你的回答內容超出了它的訓練數據範圍。
所以，ai的普及，並非把低端行業都取代了，只有高智商人群才能生存。而是在各行各業中，激發出無窮的創造力，把人從枯燥的重複勞動中解脫出來。銷售員不需要再像機器人一樣背誦優惠方案，而是把精力放在聆聽客戶需求，取悅客戶上來。從語氣、表情、肢體語言中判斷客戶的情緒，也是ai做不到的。
自从工业化之后，人口的价值就已经锐减了。工业化国家人口生育率降低，就是人类对这个社会现象适应的表现。
假如真的有完全替代人类的AI，当然同样也能替代人类的执政者，既然如此，统治世界的就不再是人类，而是AI自己，人类成为负担，走向灭亡，都是理所当然的。
但是现在的AI实际上没有那种完全替代人类的实力，而更多的是中共为了大数据极权科技（人脸识别，文字识别等）而包装出来的假象，到最后只会成为像工业污染一样，人们不得不连年累月呼喊抵制的对象
假如真的有完全替代人类的AI，当然同样也能替代人类的执政者，既然如此，统治世界的就不再是人类，而是AI自己，人类成为负担，走向灭亡，都是理所当然的。
但是现在的AI实际上没有那种完全替代人类的实力，而更多的是中共为了大数据极权科技（人脸识别，文字识别等）而包装出来的假象，到最后只会成为像工业污染一样，人们不得不连年累月呼喊抵制的对象
首先AI真的没有那么神乎其神，只剩下这几种职业那是不可能的事情，小学时候的科幻就在畅想新世纪每家每户都是机器人保姆了呢，人类几千年了盖房子还是要用砖头石块木材，只是工业化有了机械提高了工作效率，从手工到机械化没有说职业越来越少的，只是分工更加细致了，原来盖一栋楼全手工可能要一千人，现在有了机械盖楼五十个人，但是那些机械上的每一个组建的制造需要多少人呢，烧的油需要多少的人工才能从油井到油箱里呢
其實現代社會要的不是量而是質
哪怕你國有十三億人
在填鴨式教育和細佬教育制度下
能培養出的真正科研技術精英人才不知道有沒有 0.1 %
因此不懂創新只能抄襲
人家西方國家尤其是米國
思想開明容許學術自由
教育風氣偏向隨小孩想法而行
自然培養出的精英較多
當有1%也比你國的多很多吧
別看香港的學生們天天受應試教育的折磨
強度是絕對比你國少的
雖然家長們都是偏向虎媽虎爸式教育
但是港仔問普遍沒被洗腦偏向反叛
而且有自由的渠道接受資訊
因此能力普遍位於世界頭列
也在本次抗爭中的創意無限體現出來了
正正顯示了自由對智育的重要性
因此呢，在ai時代還是滿腦子只想着食和愛國的韭菜們，絕對是負擔，但是還有腦子的人們，哪怕數量大，只要質高，便是優勢
哪怕你國有十三億人
在填鴨式教育和細佬教育制度下
能培養出的真正科研技術精英人才不知道有沒有 0.1 %
因此不懂創新只能抄襲
人家西方國家尤其是米國
思想開明容許學術自由
教育風氣偏向隨小孩想法而行
自然培養出的精英較多
當有1%也比你國的多很多吧
別看香港的學生們天天受應試教育的折磨
強度是絕對比你國少的
雖然家長們都是偏向虎媽虎爸式教育
但是港仔問普遍沒被洗腦偏向反叛
而且有自由的渠道接受資訊
因此能力普遍位於世界頭列
也在本次抗爭中的創意無限體現出來了
正正顯示了自由對智育的重要性
因此呢，在ai時代還是滿腦子只想着食和愛國的韭菜們，絕對是負擔，但是還有腦子的人們，哪怕數量大，只要質高，便是優勢
人类存在的目的从来不是利润最大化，就好比人活着不是为了吃饭。这也是你党和艾隆马斯克这样的社达份子永远无法理解的，人类的魅力在于多样性，而人类的进步来源于多元碰撞出的火花。