【RFC-120】移动“大字报”类问题、文章至水区
变更内容：
我在此提出一个动议，移动“大字报”类问题、文章至水区。有关“大字报”的定义，我的判断是“针对具体的用户来发布的问题或文章进行批判、嘲讽”，各位管理员也请给出自己的意见。
变更理由：
这两天版务之间的争论足够多了，以至于影响到了主区，“大字报”盛况堪比北大三角地。
由于品葱的匿名性很强，因此我的理想情况本来是，对于大多数事物的讨论应尽量秉持着“对事不对人”的想法。不过新品葱习惯法有非常多的缺陷，以至于很多事情不能根据习惯法直接做出操作，使得“大字报”、“对线”情况异常严重。同时由于大滥权的存在，使得“管理员”的身份匿名性降低，相互之间看不惯的情况必定会很多。
时间限制：
~UTC 10月22日 23:59:59
补充：
1.附议数达到需求，从pre-RFC转换为RFC。改变RFC正文格式。
2.将时间限制的日期部分，从18日改为22日。
我在此提出一个动议，移动“大字报”类问题、文章至水区。有关“大字报”的定义，我的判断是“针对具体的用户来发布的问题或文章进行批判、嘲讽”，各位管理员也请给出自己的意见。
变更理由：
这两天版务之间的争论足够多了，以至于影响到了主区，“大字报”盛况堪比北大三角地。
由于品葱的匿名性很强，因此我的理想情况本来是，对于大多数事物的讨论应尽量秉持着“对事不对人”的想法。不过新品葱习惯法有非常多的缺陷，以至于很多事情不能根据习惯法直接做出操作，使得“大字报”、“对线”情况异常严重。同时由于大滥权的存在，使得“管理员”的身份匿名性降低，相互之间看不惯的情况必定会很多。
时间限制：
~UTC 10月22日 23:59:59
补充：
1.附议数达到需求，从pre-RFC转换为RFC。改变RFC正文格式。
2.将时间限制的日期部分，从18日改为22日。
原则上我不认为大字报是不当行为，只是出于实用主义，认为其不应长期呆在主版面干扰他人观看。因此我同意这个做法，只是在执法上，我认为管理员应当“经过一段适当的时间”，再移入水区。我自己对适当时间的标准是20-30分钟。
支持。
但并非如令狐冲所说，投诉区和水区合并。
如果有明确的、可操作的诉求，应当视为投诉帖，留在投诉区。如果没有此类诉求，则视为发泄情绪，移动到水区。
但并非如令狐冲所说，投诉区和水区合并。
如果有明确的、可操作的诉求，应当视为投诉帖，留在投诉区。如果没有此类诉求，则视为发泄情绪，移动到水区。
同意，这个“针对具体的用户来发布的问题或文章进行批判、嘲讽”的定义我觉得很好
正好区分了投诉，和指责这两者。
投诉还是要处理的，尤其是针对管理员越权和明显的违规处理/发言
但是批判和嘲讽。。我觉得主要是没有明显五毛嫌疑的（虽然这句话本身就有点问题）可以没必要。。要不又因为站队把论坛毁了
正好区分了投诉，和指责这两者。
投诉还是要处理的，尤其是针对管理员越权和明显的违规处理/发言
但是批判和嘲讽。。我觉得主要是没有明显五毛嫌疑的（虽然这句话本身就有点问题）可以没必要。。要不又因为站队把论坛毁了
支持，投诉区和水区合并。
同时我认为可能要对小号质疑管理员有更高的敏感度。
同时我认为可能要对小号质疑管理员有更高的敏感度。
