义务兵役问题：生命权和价值的矛盾。
现在普遍都认为要民主，必然要流血。
那谁该上战场，谁又能躲在后方？
是被剥削的更惨的底层，还是迫切期待民主的中层？
让精英躲在后方指挥，是为了保留革命的火种，还是把战争变成冷酷的代理人战争？
有数据显示，美国政治精英的服役率下降后，美国在发动对外战争上变得更频繁。
抽签显然更人道，但也更不合理。
事实上，一些“成功”的反共组织，已经开始共党化了。比如李老师。
不能说这些组织必然独裁，但应该警惕这种苗头。
那谁该上战场，谁又能躲在后方？
是被剥削的更惨的底层，还是迫切期待民主的中层？
让精英躲在后方指挥，是为了保留革命的火种，还是把战争变成冷酷的代理人战争？
有数据显示，美国政治精英的服役率下降后，美国在发动对外战争上变得更频繁。
抽签显然更人道，但也更不合理。
事实上，一些“成功”的反共组织，已经开始共党化了。比如李老师。
不能说这些组织必然独裁，但应该警惕这种苗头。
感觉如果是义务兵役，应该是条件无差别的，不知道你说的精英服役率下降导致战争频繁的数据在哪。
美国所有年龄在18-25岁之间的美国男性公民和无公民资格的男性移民都要在满18岁后30天内进行兵役登记
问得好啊。
总之只会键盘反共，连一点点自己的财产都不愿意牺牲的中产小布尔乔亚是流不了血了不是吗？
整天在网上高谈阔论，现实中别说墙内网络，连亲戚朋友都不敢扩散反共思想，怕被国宝约谈的小朋友是流不了血了不是吗？
所以最后真正流血的必然是被压榨到生不如死，亡亦死举大计亦死的底层奴工。
但是真要让底层流了血，你们中产趁机跑路，谁又会白白送给你们民主？当然是下一个封建王朝接着循环。
在必然流血的反抗中纠结“人道”，“合理”，结果当然是什么也做不到。
所以说，键盘这些压根就没用，等到真的乱起来的那天，自然而然就不会有人纠结这些了。
当然谁都不想流血，但是到了乱起来之后，没人能够保证自己不流血。
能不能民主，就看最后活下来，爬上去的那个“伟人”，碰巧是不是你们民主派了。
对了，根据历史经验，战争中胜利的一般都不是最“民主”的那个，而是最马基雅维利的那个组织哦。
至于谁能做到这一点呢，“共党化”的反共组织，怕是都比你们这些键盘选手概率高到不知道哪里去了……
总之只会键盘反共，连一点点自己的财产都不愿意牺牲的中产小布尔乔亚是流不了血了不是吗？
整天在网上高谈阔论，现实中别说墙内网络，连亲戚朋友都不敢扩散反共思想，怕被国宝约谈的小朋友是流不了血了不是吗？
所以最后真正流血的必然是被压榨到生不如死，亡亦死举大计亦死的底层奴工。
但是真要让底层流了血，你们中产趁机跑路，谁又会白白送给你们民主？当然是下一个封建王朝接着循环。
在必然流血的反抗中纠结“人道”，“合理”，结果当然是什么也做不到。
所以说，键盘这些压根就没用，等到真的乱起来的那天，自然而然就不会有人纠结这些了。
当然谁都不想流血，但是到了乱起来之后，没人能够保证自己不流血。
能不能民主，就看最后活下来，爬上去的那个“伟人”，碰巧是不是你们民主派了。
对了，根据历史经验，战争中胜利的一般都不是最“民主”的那个，而是最马基雅维利的那个组织哦。
至于谁能做到这一点呢，“共党化”的反共组织，怕是都比你们这些键盘选手概率高到不知道哪里去了……