已删除

認為臺灣天然就是中國一部分或者認為臺灣天然就不是中國一部分都是荒謬的，臺灣是不是中國一部分要看哪個對臺灣發展更有利，對臺灣人民更有利。

從趙家專制派的角度來說，無論臺灣獨立出中國（包括中華民國政權）與否，統一都是趙家專制派必須完成的任務，因為趙家專制派絕不會允許一個憲政的華人社會長期存在於世上，這無疑是對趙家專制派宣揚華人社會不可能憲政從而維護其專制統治的一個巨大諷刺。

但臺灣目前是否獨立，對於趙家專制派的態度會有差別，如果臺灣不獨立，那麼武統就是緊要但不迫切的任務，以目前外憂內患的情況下，至少發動武統節外生枝不會是首要考慮的問題。如果臺灣獨立，那麼武統就是緊要而且迫切的任務，順便還可以借此轉移牆內矛盾、拉攏民心，從這個角度來看，誰慫恿臺獨，誰就給了趙家專制派得以轉移矛盾、拉攏民心的藉口，趙家專制派往往是最希望鼓吹獨立的勢力，甚至不排除當前鼓吹臺獨的聲音就是趙家專制派暗中安插的可能。

從長遠而言，不管是統一還是獨立，都祗是手段而不是目的，目的都是為了臺灣更好的發展，這個應該是我們的共識。根據人類發展的客觀事實可知，就發展潛力而言，優勢統一（美國）＞優勢分裂（歐洲）＞劣勢統一（牆內）＞劣勢分裂（中東），如果中國能建立起類似美國那樣優勢統一的國家，對於臺灣而言由於可以調配的資源更多，也更有利於爭取世界認同、爭取國際空間，發展的潛力也就越大，這是符合科學規律的。如果牆內無法實現憲政化。臺灣斷無通過獨立保障憲政的可能，他朝有日如果牆內能夠實現憲政化，臺灣亦無通過獨立保障憲政的必要。當下臺灣民眾的處境和牆內的專制有關，和是否認可中華文化無關，祗要處於專制統治當中，比如中東，就算不是中華文化的社會，民眾也不會幸福，反過來，如果牆內建立起像美國那樣的憲政統一國家，就算承認中華文化都不會影響臺灣民眾的自由。

綜上所述。近期而言，臺灣支持維護中華民國法統，避免趙家專制派以中國自居，站在維護國家統一的道德制高點取得國際社會同情和發動民眾武統，才能有效維護臺灣的憲政體制。長遠而言，推動中華憲政統一，利用中國巨大體量帶來的國際話語權避免臺灣淪為二流國家，是發展臺灣最好的選擇，也是眞愛臺灣最好的表現。

對於臺灣本土要求獨立的民意呼聲，我是這麼看的，孔子曰：民可使由之不可使知之。民意給議員投票是希望他們能做出更有利於臺灣發展的決策而非單純的迎合民意，這就是政治家和政客的區別，政治家知道什麼才是對民眾更有利的，然後去引導和說服民眾接受自己的立場，政客則是無底線的討好民眾迎合民眾，即便損害本土利益也在所不惜，祗要能當選就行了，反正搞不好我就可以推卸給民眾說我都是按照民意來辦事而已。眞正的民意不是手段而是結果，民眾是希望議員們能夠成為帶領他們走向成功的結果，而不是沒有見識的舉手代言機器。

共产党不属于中国
台湾属于中国。

吃包包包包包包子

只是典型的大中華派。

当前回答字数不足20，是否回复为讨论?
当前回答字数不足20，是否回复为讨论?
当前回答字数不足20，是否回复为讨论?

反贼里面也有一小部分 “中华民国派” 或者 “大一统派”

https://www.ntdtv.com/gb/2018/05/21/a1376575.html
比如这个【中国女留学生威胁杀同学 被关疯人院后遣返】

当然这个中国南京的女留学生并没有遣返后来，

而是和一个中国在澳民运人士结婚

目前仍然持 “中华民国大一统” 的立场。

台湾已经独立，已经事实独立。

台湾不是中国（荷、明、清、日曾占）的一部分，更不是中华人民共和国（中共党国）的一部分。

台湾民主化之后，中华民国和台湾形成了一个新的政治生态体——中华民国台湾。

中华民国台湾的未来由全体台湾公民民主投票决定。

已隐藏

就算是大中华派，也不应该一听楼主台独就激动吧
别理他了还是

先撩者贱，我不反对台湾独立，但是要有个台湾人动不动在我面前强调台湾中国台湾中国我也会烦

我觉得他還是粉紅，哪有一談到台灣就質問台獨的反賊？

这种本质还是红                                            

兩回事來的，牆內反共多半是是因為民生利益，但大一統是民族情緒，是不同層面，他們還是覺得大家同根同源不應分家，其實就是大中華主義而已。我以前也是被大中華主義毒害挺深的，沒事，要自我啟發，對新知識持開放態度就可以轉變，不主動學習的話不會改變，你也不要試圖去改變他，正如他不可能改變你的想法一樣。

道不同不相为谋，要不你们就避免这个话题                                       

等等，這邊有個留言倒是可以回答你的問題，那個說先撩者賤的。

？？？？？？？

怎麼又罵到自己的國家了呢

以後就回"我與你不同憲法、不同政府，我台不台獨，不關你的事"。