如何反驳“美国必然打压中国”这种战狼口吻？
墙内大部分人的一个奇特共识就是“中国强了，美国会打压，脱钩是必然的，不关习近平的事”
以此给包子低劣的外交水平和治国水平开脱。
美国确实会用手段抑制其他国家，哪怕是盟友的日本和欧洲
但是显然美国对中国用的不是同一招，而很大程度上是包子亲自指挥造成的，80年代以来特别是89之后邓矮子、江蛤、面瘫及其团队都在韬光养晦，深知目前中国不能完全和欧美撕破脸，各种打太极，处理问题进退自如，江蛤更是忽悠得美国大力把中国推进WOT
中美、中欧等关系恶化一大责任人就是包子，无脑舔俄，自吹自擂，引得美国警惕，在国际社会不讲诚信，在台海、西太平洋张牙舞爪引得日韩台抱团
如何反驳中美关系恶化是天经地义，而包子无罪这种逻辑？
以此给包子低劣的外交水平和治国水平开脱。
美国确实会用手段抑制其他国家，哪怕是盟友的日本和欧洲
但是显然美国对中国用的不是同一招，而很大程度上是包子亲自指挥造成的，80年代以来特别是89之后邓矮子、江蛤、面瘫及其团队都在韬光养晦，深知目前中国不能完全和欧美撕破脸，各种打太极，处理问题进退自如，江蛤更是忽悠得美国大力把中国推进WOT
中美、中欧等关系恶化一大责任人就是包子，无脑舔俄，自吹自擂，引得美国警惕，在国际社会不讲诚信，在台海、西太平洋张牙舞爪引得日韩台抱团
如何反驳中美关系恶化是天经地义，而包子无罪这种逻辑？
不必要反驳，因为美国确实会打压别国。你要在这点上洗和小粉红非要洗中国是正义之辈没有区别。
我的方法就很简单，承认美国确实打压中国，然后反问：所以你能怎样？你能打得过美国？你觉得正面对抗干的过？那如果干不过，不就只能认怂？
如果对方指责我懦弱没骨气，就把邓小平的闷声发大财和韬光养晦搬出来，问他是不是在骂邓小平。到了这一步，对方要么会开始犹豫思考中国对外态度是否适合，要么就算想反驳我也没了底气
我的方法就很简单，承认美国确实打压中国，然后反问：所以你能怎样？你能打得过美国？你觉得正面对抗干的过？那如果干不过，不就只能认怂？
如果对方指责我懦弱没骨气，就把邓小平的闷声发大财和韬光养晦搬出来，问他是不是在骂邓小平。到了这一步，对方要么会开始犹豫思考中国对外态度是否适合，要么就算想反驳我也没了底气
韩国台湾日本都有过崛起，怎么不见与他们脱钩？美国与他们共享一个意识形态，美国与他们只存在竞争关系，而非对抗关系。中国作为一个共产党执政的专制独裁的国家，在意识形态层面天然与美国水火不容，谁强大了都想向世界输出自己的意识形态和秩序，美国打压正在崛起的共产中国是符合逻辑的，符合美国利益的。总结来讲，当共产中国来夺取美国世界霸主的地位时，美国会选择与其对抗，当民主中国来夺取美国世界霸主的地位时，美国会选择与其竞争，美国这个国家从来不惧怕竞争。
这没什么好反驳的，美国打压中国，中美脱钩是必然趋势，只是是硬脱钩还是软脱钩的问题。中国崛起的确威胁到了美国国家利益，必然要打压中国。但是，这并不意味着中国各种不讲信用，商业间谍，无视人权就有理了。什么看到祖国这么流氓我就放心了的都是脑残。
一大責任人是包子，只是因為他作為獨裁者有最大的權力，自動也有最大責任而已
實際上換個人也一樣惡化，中國一樣不講誠信無視人權
這就像二戰前夕的德國一樣，就算不打波蘭，和英法的關係也沒好哪裡去
實際上換個人也一樣惡化，中國一樣不講誠信無視人權
這就像二戰前夕的德國一樣，就算不打波蘭，和英法的關係也沒好哪裡去
immgrant007
黑名单
吊毛粉红总觉得别国都在欺负他。。。
国家之间本来就是竞争关系。
难道要帮你国？
国家之间本来就是竞争关系。
难道要帮你国？
别去反驳，就说中国最好，都别出来。
现在发达国家的支人太多了，别弄的像那些俄罗斯那样，到时候带着土地要回归祖国。
现在发达国家的支人太多了，别弄的像那些俄罗斯那样，到时候带着土地要回归祖国。
恶化是事实，不用反驳。
问题是谁的责任，谁造成了恶化，反驳也没用。
他们能听进去一个字就不是战狼了
问题是谁的责任，谁造成了恶化，反驳也没用。
他们能听进去一个字就不是战狼了
你一个和现代社会格格不入的吃人肉文明，不打压你打压谁？刚有点钱就要和美国共治太平洋，最好赶紧扼杀掉。
mmvpn
🤬不友善用户
非我族类其心必异，因为和你不是一家人你是外人，中国崛起美国必然打压，因为威胁到它的地位以及既得利益，这和意识形态关系不大，在国家利益面前意识形态都是虚的，要从利益的角度看待国家关系，包括如果共享民主价值观的印度崛起美国也要打压，日韩不打压是体量小压的住。但是领导人风格圆滑老练，可以避免不必要的冲突，或者激化矛盾。
