习近平早期和现在为什么反差如此巨大?
我觉得习早期是很正常的,没有现在这么疯狂。
习在福建浙江的时候,没有什么突出成绩也没有什么黑点。
对比薄熙来在辽宁重庆的经历,可以说无功无过,更像是胡锦涛类型的不折腾。
储君和登基初期,有不少脱稿演讲和对外国元首、记者的临场应答,不需要演员,交谈很自然和生活化。
用语顶多也就是 吃饱了撑的 一类,相对于后来读稿子还一直出错不算什么笑柄,在ccp的官腔机器中可以算是清流了。
登基初期,李克强还有存在感。
习反腐收割民心,还有习仲勋的开明和老好人招牌。
舆论收紧的矛头指向宣传口的刘云山,知识分子和自由派也不会很反习。
管控也不算很严,应该不是沉默不敢发声,我相信是真的没什么人反习。
(09年北大经济教授夏业良批刘云山,13年被北大解聘流亡美国)
当时应该才是习民望最高的时候。
出身红色家族,父亲开明温和,党内敢反贪腐,党外不搞恐怖,提出依法依宪,各种势力都能聚拢在他旗下支持他。
有家庭和本人经历摆着,即使是文革、8964这种中共死穴,都不会有多少矛头指向他。
保持这个势头,是很可能把中国弄成大号习家坡的,而他也能成为开明专制的圣君。
虽然民众的支持没用,但当时民众是真的都支持这样的领导人的。
甚至法轮功都对习抱有希望
但后来钳制社会,大搞审查,逼得极具战斗力的高校知识分子跳反,又每年砸钱养一批没战斗力没忠诚度的网军。
掉书袋笑料百出还试图造神,从接地气的文革受害者变成不能吸取教训,反而试图重现文革的悲剧制造者。
专业事硬要讲政治,就是不放手给专业人士,在美国香港台湾武汉的事上进退失据,出谋划策的智囊智库像是走后门骗经费的关系户马屁精。
习近平以前看起来真的挺正常的,不疯狂,不怕人民,说是开明专制的成功独裁者都没问题。
为什么会变成现在这样失败的独裁者、怕人民的小丑、总加速师?
从可能的习光耀变成可能的习奥塞斯库,如此巨大的转变,背后的原因和节点是什么?
习在福建浙江的时候,没有什么突出成绩也没有什么黑点。
对比薄熙来在辽宁重庆的经历,可以说无功无过,更像是胡锦涛类型的不折腾。
储君和登基初期,有不少脱稿演讲和对外国元首、记者的临场应答,不需要演员,交谈很自然和生活化。
用语顶多也就是 吃饱了撑的 一类,相对于后来读稿子还一直出错不算什么笑柄,在ccp的官腔机器中可以算是清流了。
登基初期,李克强还有存在感。
习反腐收割民心,还有习仲勋的开明和老好人招牌。
舆论收紧的矛头指向宣传口的刘云山,知识分子和自由派也不会很反习。
管控也不算很严,应该不是沉默不敢发声,我相信是真的没什么人反习。
(09年北大经济教授夏业良批刘云山,13年被北大解聘流亡美国)
当时应该才是习民望最高的时候。
出身红色家族,父亲开明温和,党内敢反贪腐,党外不搞恐怖,提出依法依宪,各种势力都能聚拢在他旗下支持他。
有家庭和本人经历摆着,即使是文革、8964这种中共死穴,都不会有多少矛头指向他。
保持这个势头,是很可能把中国弄成大号习家坡的,而他也能成为开明专制的圣君。
虽然民众的支持没用,但当时民众是真的都支持这样的领导人的。
但后来钳制社会,大搞审查,逼得极具战斗力的高校知识分子跳反,又每年砸钱养一批没战斗力没忠诚度的网军。
掉书袋笑料百出还试图造神,从接地气的文革受害者变成不能吸取教训,反而试图重现文革的悲剧制造者。
专业事硬要讲政治,就是不放手给专业人士,在美国香港台湾武汉的事上进退失据,出谋划策的智囊智库像是走后门骗经费的关系户马屁精。
习近平以前看起来真的挺正常的,不疯狂,不怕人民,说是开明专制的成功独裁者都没问题。
为什么会变成现在这样失败的独裁者、怕人民的小丑、总加速师?
从可能的习光耀变成可能的习奥塞斯库,如此巨大的转变,背后的原因和节点是什么?