【站务】屏蔽对方,而对方仍在进行骚扰,如何让对方停止?可在此贴回复申请双向屏蔽 || ?

现在屏蔽用户只是屏蔽方看不到被屏蔽方,但被屏蔽方却依然可以看到屏蔽方的一切、并能通过各种手段对屏蔽方造成影响(如点踩、在主题下引战等)。

特开此贴,为用户提供申请双向屏蔽的渠道。

1.提出条件

原则:需要双方都同意,至少一方不会反对
例外:重大骚扰或碰瓷的行径,由负责的管理判断,必要时需多方协调。

2.申请须知

请写出对方的用户名或提供对方主页链接、艾特数位声望在400以上的管理员(或葱小编),以及充分的申请理由。
如在后续需要增加屏蔽列表,在回复的评论里更新即可(流程同上)。


3.注意事项

理由不充分的恶意申请经被申请人投诉可能触犯禁碰瓷规则,因而被观察、加入黑名单及封禁处理。

如若用户间没有爆发骂战和主动申请,管理员不得主动修改用户的屏蔽列表。

管理员添加的屏蔽列表不受屏蔽人数的限制。
已邀请:
InspectorBen 这个用户举报不了他,屏蔽了他还能回我。不讨论问题,就因为怀疑我散布谣言没完没了的骚扰我,贴各种表情,就是个troll,怎么办?
我有幾個疑問 自由 民主 科學 法制 (麻煩為了黑而黑的魔怔壬勿擾。輪子死遠點,別來噁心我)
請求屏蔽“明真”

本人對輪子極其厭惡,且之前一個號多次被騷擾。
(鄙人還在墻內,被喝茶了,上個號不得不棄用)

本人,堅持自由民主,提倡科學法制。
反對一切裝神弄鬼,惡意碰瓷行為。
周轲 此號已經半廢除狀態,請各路教徒教衆加大力度,早日把我蔥數踩負。謝謝。
矢作萌夏

麻烦帮我双向屏蔽个ID。看它的内容严重引起我的不适了。
https://pincong.rocks/people/%E8%91%A3%E5%A0%82%E4%B8%BB
@admin
请帮我双向屏蔽此人,此人被我拉黑后一直给我点踩,不理他还一直这样操作,恶心至极
与人对骂,已经严重影响楼主及其其他葱友讨论问题,请求把我和对方都互相屏蔽并且折叠各自不当言论。
ioth 变量老帅
“称帝为人民服务”
申请屏蔽,管理员可以看回复纪录,很恶心的人。
NZRdlClr5 反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
@疯狂习近平

請求雙向屏蔽(我已經點了屏蔽按鈕才轉到這裏來的,如果有必要解除我對他的單方屏蔽請告訴我)
在一次回帖討論以後他就關注我,還無故連踩我一些怎麽看都無傷大雅的回復,就是在故意和我作對而不是反對我的答案内容本身而已
我説Ching chang是歧視用語你要踩我,我說中國也有滑雪場你也要踩我,到底是什麽意思?!
就算不雙向屏蔽,至少也請采取某種對策。我不是介意答案被踩,但如果不是因爲答案本身而是因爲我的ID曾經和別人的ID有過意見分歧,這很不公平也很卑鄙

請求管理員
@Artemis
@羊城暗夜
@懦夫斯基
@一只鹿兒
大伪似真 水葱狗管理只能解决提出问题的人
特此申请与【张翼】双向屏蔽。
此人完全不懂如何讨论问题,除了扣帽子什么也不会,也缺乏归纳总结提炼别人观点的能力

请求以下管理员之一操作:

@Artemis
@羊城暗夜
@懦夫斯基
@一只鹿兒
不想让特定人看到自己发表的内容

不想看到特定人发表的内容

难道不是一种基本权利?
沒必要放主版還置頂吧,全壇看着元老們互相攻訐多難堪
呂胥切 王八蛋才上了一百次当之后还要上当。
關於這項操作我持偏反對的態度。

個人認為要進行雙向屏蔽必須加上非常嚴格的要求,比如一定要兩個人都贊同才能永久雙向屏蔽,或者雙方正面對線不斷而讓第三方管理員採取暫時性的雙向屏蔽。

因為別人要不要看我是他們的事情,而我能不能看別人是我的權利,對方在沒有向我本人徵求同意的情況下申請 純屬是在濫用這項操作。

還有一點,我認為如果對管理員使用這項操作會使得管理之間割裂更加嚴重,就算當事人雙方看不見對面,但難免會從其他人口中得知一些小道消息,這樣容易導致誤解更深。有很多事情其實可以當面解決,「吵一架」相比起「長期冷戰」其實對論壇的傷害更小。
带钢丝的韭菜 老庄不死,马列不止
算了,申请流程太张扬了,还容易让自己 “出名” 。
我还是老老实实等待这一功能彻底被普及吧。

不理解个别人为什么总要偏执地认为 “黑名单” 机制不符合 “言论自由的政治正确” 。
这明明是一个避免冲突进一步恶化的良性手段吖。

川普把人拉黑,遭到法院起诉,那是因为川普自己傻、把自己的私人账号奉献出来变成了国家机器发布政令的工具。他如果把人拉黑,等于是剥夺了公民的知情权,当然会被起诉。
可是作为个体,有权利选择以 “双向拉黑” 的手段去同那些与自己根本没有化解矛盾之空间的用户,维持一种 “井水不犯河水” 的状态。这怎么能叫 “禁止他人看哪些内容” 呢?
如果只是单向拉黑,这真的就只是一种掩耳盗铃的自欺欺人,因为被拉黑方,照样能看到你说了什么、照样能不受限制地对你产生影响。万一对方心智不健全,根本不会来反你的某些具体观点,而是直接彻底否定你整个人。以至于你随便说了点什么,对方都要追到你的账号下踩你、留言恶心你,并且你还能看得到这些痕迹。这有起到 “屏蔽” 的效果么?

川普这种傻子,是自己把私权变成了公权,当然就不能再滥用这种公权;
可是另外一些组织,它们在YouTube、Twitter上面发布内容,从来就是禁止评论的,这就是把公权变成了私权。

所以中央台那些家伙想在自由平台发布内容,应该像川普不可以在Twitter上拉黑任何人、还不得不一直忍着被别人恶心一样,只能向大众全面开放;
而我们作为个体,则应该跟郭德纲一样,有权利关闭评论、有权利拒绝那些别有用心的喷子没完没了地骚扰。

一个在自己的地盘鼓吹过哈耶克的人,同时又敢跑来我那里鼓吹卡尔马克思,这得精神分裂到什么程度吖?
它看不惯的究竟是我 “反卡尔马克思” 这个观点,还是看不惯我这个人?
我给这种人来个双向拉黑,这有什么错?
我凭什么就该忍着这人三天两头跑我那里踩一脚、并阴阳怪气地留言恶心?

“利用自由反自由” ,是中华民族的传统美德。
所以五毛、粉红大军才会猖獗到今天的地步。
你不能因为你要捍卫所谓的 “自由” ,就真的纵容这种人四处扰乱人类文明的秩序吧?
“五毛” 、 “粉红” 在享受 “言论自由” 的同时,事实上也侵犯了别人的 “合理知情权” ,所以它们不可以有这种 “言论自由” 。
同理,那些对人不对事、专和你整个人过不去的用户,根本就与我们没有化解矛盾的空间,我们虽然不去禁止它们看到一切信息,但起码也应该有权利禁止它们从我们自己这里看到信息。我们的存在,就是对方不舒服的根源;对方发起的互动行为,又会反过来让我们不舒服。我们为什么不能选择一种干净利落的方式,终结这种没意义的相互敌视呢?我们他妈的不是代表整个国家机器的总统或中央台吖!

郭德纲说得好:你没经历过我所经历的,就别来劝我大度。
而我比老郭更激进:那些喜欢劝别人 “大度” 的,往往恰恰是些喜欢伤人的,它们想要肆无忌惮、却又惧怕被人报复,所以才想要剥夺别人的一切合理反抗手段。
春雨如膏,滋养万物,农夫喜其润泽,行人恶其泥泞;
秋月如镜,普照万方,佳人爱其玩赏,盗贼恨其光辉。

你自己是个没什么内涵的货色、连被喷子当成猎物盯上的价值都没有,你就不要觉得所有人都是这种水平。
如果老是认为你没遭遇过无理取闹,就是 “天下太平” 、就要强迫所有人都跟你一样 “大度” ,这不是真 “大度” ,这是心理有病,这叫 “公正世界假设” 。
懦夫斯基 虽不周于今之人兮,愿依彭咸之遗则。
这种拉黑模式,仅适用于有私人空间性质的社交媒体。品葱是公共论坛,不是社交媒体。在公共场合,每个人都有权利不去看某些人,没有权利禁止他人看哪些内容。在这里发言,就要有被所有人看见、评判的心理准备。

如果管理员屏蔽他人,则会在处理站务时,基于不完备的信息做出判断。如此处理站务,是否可能引起更多误会和摩擦,恐怕要打一个问号。自己放弃管理权限,固然可以避嫌,但双向屏蔽导致对方难以正常处理站务,这是不可接受的。

因此,单方面申请,即可达到双向屏蔽效果的机制,我并不认同。此类需求,最好作为个案讨论。
rebecca 武器:pincong.rocks/article/14517 说明书:pincong.rocks/article/14649
特此申请与【梅菲斯特】双向屏蔽。

请求以下管理员之一操作:

@Artemis
@羊城暗夜
@懦夫斯基
@一只鹿兒

顺便提问:
@admin
什么时候这功能(按照屏蔽对,隐藏楼)能从客户端移动到服务端,什么时候能把列表让用户自定义啊

----
站长亲自推进防喷工作,俺十二分支持,品葱加油。

----
你看,我果然被梅菲斯特踩了一脚,还要在下面回复骂我。

不屏蔽,行吗?
梅菲斯特 一切理论都是灰色的,唯生命之树常青
资瓷。

问一下,申请双向屏蔽,原则上是否应要双方同意?还是说管理员鉴定确实有骚扰行为就可以?

要回复问题请先登录注册

发起人

admin 公共账号

管理员公用账号

问题状态

  • 最新活动: 2020-06-19
  • 浏览: 3858
  • 关注: 0