是否傳統性別定形對兩性那一邊的傷害比較大?歡迎女權男權平等主義蔥友討論?

我覺得所謂女權過大的主要原因是:相對於女性爭取去性別定形,男性在這方面的路似乎走得困難得多(也沒多少人想去做)

所以想聊聊男性在性別定形中受的傷害,會不會其實不比女性少?

1.首先女性性別定形的傷害:
須守貞,
須思想保守,
須做聽話的一方,
須軟弱 不自主,
不能太外向 活躍,
在不道德關係中往往是女性被指責而非男性
被認為須主理家務這種沒有收入的工作(所以也沒有財務自由),
被認為能力不如男性(男精而女廣),宜從事幼兒教育護理輕工業秘書等助理性次要工作(與此相對男性則是大學教育醫生科學家CEO等)
財產繼承權次於男性



2.男性方面也有不少:
須主動競爭一切
守貞/性保守會被恥笑
須外向 活躍 領導性
在婚姻中以男性的經濟條件為主要考慮因素而非平等
必須以事業發展為人生目標,以致難以實現夢想/娛樂(女生想玩藝術不上全職的班沒大問題,男生這樣做就會被認為是廢物,除非做到很頂級/開公司賺很多錢)
相對低層的男性受的歧視比女性要多
須從事很多高危工作/高工時工作(工地/士兵/程序員),以致平均壽命比女性短



各位怎麼看?
加速加速加速 ? 北方汉人 排外主义者 单一民族主义者 种族歧视者 俗称皇汉 信仰古典法西斯主义 我反对二战纳粹对汉族的暴行 但同意他们的政治理念 我不在乎对其他种族或民族的屠杀或压迫 甚至支持 / 我认为白人是汉族的目标与敌人 / 永远支持大屠杀进步主义者
女性當婊子應該被尊重,但是男性操完女人就玩消失該被譴責。

任何形式的性都是強奸,除非是與非洲人。

男性多看我一眼就是性騷擾,但女性穆斯林戴hijab就是一種彰顯女性自主的有力表現。

我是處女都是男性的錯,但處男是處男怎麼想都是男性的錯。

——女權主義

要发言请先登录注册