如何用几个简单的问题来判断一个人的历史和政治素养？

“为什么自由不是绝对的？”

不仅自由不是绝对的，其他很多事物都不是绝对的。——这破解了中共普遍的二元论思想，“中国警察打人，美国警察也打人”

其次就自由的概念来说，可以引发天赋人权、政府的由来等概念。

另外，可以试探回答问题的人是否能够区别事实和观点。该问题和论点，基本上都属于观点。同样的，社会五阶段论、经济基础决定上层建筑、弗洛伊德需求层次等等也属于观点。若对方明白这些在中共灌输下根深蒂固的知识都不是事实真理，就会接受其他说法。

@adt: 你說"眼睛不好不交。眼神不正、游離，不敢直視人不交"。我以為看外表並不是最好的辨別方式。我本身就有自閉症，沒法看人眼睛。但不少自閉症人士都有獨特的見解，請不要這樣排除某些人。

我本人認為什麼話題都可以說，但是自己要判斷有沒有理。如果說某人說“氣候變化真的這麼嚴重嗎，二氧化碳濃度不就從0.03%增到了0.06%”這種東西，那就不交。太過偏激的觀點我也小心為之。政治的我不懂，因為我身邊基本上沒看到過這麼類似於戰狼的言論。

问一下对包子修宪的看法可以区分出来大部分有脑子的人。

反而應該問一些小問題，樓上大媽和我關係很好，經常給我居委福利，下次業委會是不是要投她？

王陶陶你是说那个，吐槽普京的王陶陶？要是他我感觉他说的很不错，在支乎现在这种工人下岗都是自己错误，人血馒头的风气，他拿普京比做墨索里尼，一股清流。

这些问题大概可以区分粉红、岁静、反贼。

如何评价成吉思汗？
如何平价义和团？
如何平价苏联？
如何平价台湾大选？

考虑一下用逻辑问题做筛选，再试探敏感点，用一些侧面问题试探是极好的，很明显可以了解别人的态度

我是红迷，就说对红楼人物的一些吧
分别对宝黛钗的正面和负面看法指数，基本政治倾向八九不离十。如果有别的人物评论的话更精确

问他
1.是否认为清末被殖民是一段屈辱史，及理由
2.对所谓“南京大屠杀”的看法及理由
3.对李登辉的评价
4.对“中华民族”的认同感

可鉴别反洗脑是否完全

要想這個題很難
樓上問鴉片戰爭、八國聯軍、火燒圓明園的或許很有用，但對我中國歷史很差的人而言印象不是很深刻
政治很簡單，時事裡面找一個G點摸摸看就好了
常用的經典題像是中台關係、中日關係，近幾年多出來了中美關係、中港關係
歷史比較難

分别对宝黛钗的正面和负面看法指数，基本政治倾向八九不离十。如果有别的人物评论的话更精确

這位天皇陛下，你是紅迷不代表被問的人也是了
至少我對小時候被逼著看的兒童版紅樓夢的記憶就是林黛玉整天哭很煩而已，然後我記得我說賈寶玉是女的被家人笑，所以應該是男的

所以至少要問一個絕大多數人都能回答得出來的問題，不是每個人都讀過紅樓夢（就算是，也不是每個都記得，比方說我就沒記得）也不是每個人都懂中國近代/世界近代史
角度刁鑽的中世歐洲或日本史就更不要提了
最好要問一個常識性問題，『是個人都知道』的程度的問題
我比較喜歡『如何評價愛迪生』（看得出他是只看教科書還是會看課外內容，看課外內容的話有沒有良知和外語能力）……
不然聊聊居里夫人也可以（居里先生在中國知名度非常低很多人不認識，順便問一下居里夫人是哪國人也可以不準確預測此人的政治觀）

"几个简单的问题，判断出这个人到底值不值得去聊天，值不值得进行思想改造。", 像另一个user titi, 我不同意这个想法


But I think this one is useful: what is "China" and what is "Chinese"?

什麼是中國 什麼是中國人 
不過我覺得值不值得拯救的帽子太大了 大部分人都是人云亦云的盲從而已

假装和他谈话 把话题引向美国和中国看他的态度  历史方面你就直接问他 故意说你忘记了二战时德军在西线的著名指挥官 你问他知道吗 他要说克卢格 伦德施泰特 维茨勒本 隆美尔 莫德尔 凯塞林 施佩勒 里希特霍芬 斯图登特 他要能随便说出一个 就证明这个人的历史素养（卖弄一下）

1. 墙是好的还是坏的？
a. 好的→转到问题2
b. 坏的→转到问题3
c. 我们应该辩证地看待这个问题→转到问题4

问他怎么看品葱啊

20字20字20字20字

你这几个问题还真不好回答，说实话资深反贼的在下也一时语塞，毕竟术业有专攻。

看他是否出口成脏，用低俗贬低的称谓称呼自己敌视的人。

可以問他香港反送中和臺灣獨立的問題。

盲目說香港都暴徒，臺灣是中國不可切割的一部分，臺灣獨立都是被民進黨煽動的，基本上就是可以放入不討論政治的友單了。

不過聽說中國舉報風氣比較盛行，也有可能對方不能相信你而就政府的說法回答，在下判斷前多加觀察吧！

如果明知對方肉身或至親好友在牆內的，卻要求對方就反共議題表態的，這種人不可理喻。
同理，如果明知對方肉身或至親好友在牆外的，卻要求對方就反川普議題表態的，這種人同樣不可理喻。

與其帶著主觀情緒和既定答案提出問題，不如傾聽對方提出問題。

有人打你的右臉，連左臉也轉過來由他打。

对音乐，艺术，文学作品的审美。
成功率可能较以上答案偏低。但不失为一种值得尝试的思路，反正我经常成功

这些偏知识的概念有些反贼都未必分得清，我在推上不止见一个反贼“权力”与“权利”乱用。
说实话，了解这些概念并不代表什么，王沪宁还是政治学教授呢，不照样是个坏逼？

直接问他怎么评价美国就行了。如果直接开口就粪坑式话术什么自由美利坚枪击每一天这些的就可以判断是粉蛆。

聊鸦片战争、火烧圆明园、八国联军即可。
这三个事件被教科书严重歪曲，连基本事实都是错的。所以一个人对这些事件的认识和态度完全反应一个人的知识和素养：
1. 了解被教科书歪曲和隐瞒的基本事实，并且能对事件性质做出理性评价的：知识水平不错，可以交朋友。
2. 了解被教科书歪曲和隐瞒的基本事实，但仍然坚持认为帝国主义亡我之心不死的：你永远说服不了屁股决定脑袋的人。
3. 不了解被教科书歪曲的基本事实，但了解了之后恍然大悟的：孺子可教，可以多聊聊。
4. 拒绝接受一些和教科书不一致的事实描述：无药可救，建议物理超度。

我觉得多数情况下不需要问问题就能看出，汉语圈历史政治资源还是很贫乏的。百分之九十九的言论都是在背书，所以一听便知他说的是哪家观点。如果你对你的历史知识有信心，回答我下面几个问题：

英：今天的伦敦市市长(Lord Mayor of the City of London)是谁？
(bonus 市长由谁选举和任命？)

美：美国历史上第一个第三党(third party，指形成两党体系后的第三大党)是哪个党？
(bonus 哪位前总统加入过，后来该党并入哪个党?)

法：沙罗曼蛇(salamander)是哪位法国国王的个人纹章?
(bonus 有一座城堡有300个沙罗曼蛇浮雕，请问是哪？)

中欧：按母语算，哥白尼应该是哪国人？
(bonus 皇家普鲁士是否属于波兰立陶宛联邦？)

古代：依据左传记载，诸侯应该多长时间一次会盟？
(bonus 如果会盟时两个国君爵位相同，歃血的顺序是按照他们的立国国君的辈分还是官职？)

近代： 曾有一位官员欲为溥仪求取德国皇帝威廉二世之公主，此人是？
(bonus 这位官员的德国学生翻译了一本关于金花的道教经典。这个花和雅利安人的理论在后来的德国非常流行，以至于被元首拿去做了纳粹党标志，请问这是什么花？)

对中医的态度

这个可以分辨一个人的科学素养和基本的逻辑能力

这个问题根本不能这样看。

反贼之中，有没有无神论者，你觉得无神论能用逻辑和科学得出来吗？

你能分辨出来，你的逻辑依然在受中共无神论教育的影响吗？你真觉得你的无神论是科学教育出来的吗？

所有，觉得封建王朝不好的人，你觉得你的思想是哪里来的？这不就是共产余毒嘛。

共产主义打压封建，不是因为封建不好，而是它要消灭所有制度，你无论是儒家，还是法家，还是黄老，你无论哪个制度统治中国，它都要踏上一只脚，搞臭你，这里的逻辑不是儒家不好，而是无论是谁统治中国，共产党都要搞臭你，批判你。

有多少人在说封建不好？想过其中的逻辑吗？有很多人奇怪，为什么法轮功宣传传统中国文化，因为法轮功没有受到共产主义的影响，不会变成连自己文化都要打到，都要批判的人。受党文化影响的人会“斗”自己的文化。

所以，你哪怕反贼十级，你也脱不开它的思想，它的逻辑。影响太深了。

最简单的问题，当年因为幼小纯真被它欺骗，用宣誓的形式加入了党团队，那么，今天你自己觉得：反贼满级，逻辑满级，那你郑重声明过，退出曾经加入那个害死无数中国人的邪党了吗？

这才是衡量反贼满级，逻辑满级，不受党文化影响的人的操作。而如果你知道它邪恶，却找各种借口不去退出，你不走出这一步，这才是被它影响最显著的表现和特征。你反思一下，你都找了什么借口不去退出曾经宣誓要为共产主义奋斗终生的誓言。

用小名、化名退出党团队。身心彻底远离共产党。

大纪元退党网站 https://tuidang.epochtimes.com

很有意思的問題。我同樣認爲一個人可不可交能在很短的談話和共處中看出來，但每個人的底綫不同判斷方法也不同。

我不贊成以知識型（尤其是信息型）的問題劃綫的辦法。一個人知道不知道大憲章，會不會背誦獨立宣言，知不知道自由和民主的區別，甚至知不知道抗日戰爭犧牲的最高將官是國軍還是共匪軍，這些都不重要。信息是能學的，關鍵要看此人能不能學，願不願意學。不能學和不願意學的人，終將被大洪水淹沒。

個人經驗，交友寧缺毋濫，所以我和生活中的人認識的時候，對第一印象比較在意以下兩點。

1，眼睛不好不交。眼神不正、游離，不敢直視人，直視人時常有眼神凶或眼含魅惑巴結，三/四白眼或血貫瞳仁（常如醉態、怒態、仇視態、絕望態等）不交。

2，患匪性和巨嬰奴口頭禪症者不交。共匪口頭禪如“沒有什麽絕對的正確”，“看問題要辯證（理性）”，“沒有永恆的朋友只有永恆的利益”，“生存是第一位的”等等。巨嬰奴口頭禪如：“誰規定的”？“憑什麽你説了算”？“我不管，我今兒不XX就不行”……等等。

“能分清这些概念，我觉得才值得我花时间去思想改造，不然完全对牛弹琴”
不赞同你这个想法。

不知道这些政治概念，真实历史，不代表他不会是能和你谈得来的人
就算你用几个问题判断出一个人的历史和政治素养，也有很大可能性是这个人会重复概念而已，而没有自己对事情的观点和看法
重要的是有没有好奇心，肯不肯动脑筋，是否谦逊好学吧，不懂的可以学，会愿意向你求教，如果主动思考问题，提出疑问，即使很蠢的问题，那也是人家在思考

当然我的这种看法可能很左，粉红确实大多难被改，遇到了也大机率谈不来，但几个问题就一定能证明对方绝对是不可改造的粉红吗，我本人也粉过，后来慢慢改变的

不过你到底是想对人思想改造，还是只想通过提问题找有素养的人聊天呢
还是要找一定基础的再给人思想改造呢，原谅我没有懂你的诉求和在聊天关系中对自己的定位