左人和小粉红哪个更恶心?
前者张口闭口异化革命,共产主义的什么黑点都能洗,全盘否定西方文明。而且大部分有以下毛病。
1.开除左籍
社民不是左派,美国民主党不是左派,斯大林不是左派,赫鲁晓夫不是左派!邓小平不是左派,只要犯错的都不是左派!
2.强行钦点
宅左普遍有一种极化的革命思维,他们的思维世界就是非黑即白的二元对立,对人以及各类事物贴标签,然后批倒批臭,
3.复读机
经常复读马列斯毛等革命导师的言论,比如什么“我们走了。。。”“革命不是请客吃饭。。。”等言论,毫无自己的思考(当然思考也有可能是错的)
4.精神cosplay(coslpay王洪文/契卡)
幻想自己是掌握生杀大权,恨不得消灭一切反动派的革命斗士,然而实际上就是古拉格的囚犯或是上山下乡的知青。
5.普遍水平低
我在B站观察过一些宅左,对经济学认知基本源自于19世纪或者苏联,毛时代的政治经济学教程,对哲学认知是张口闭口唯物唯心,对历史学认知是阶级史观,三句不离《资本论》和《毛选》,仿佛只知道这些书,然而你要和他讨论比较高深的左派理论时,他又会像延安整风期间批判“言必称希腊”说你掉书袋,脱离群众,大部分宅左非常像他们的前辈“延安知识分子”(就是只知道革命导师的语录,对旧学,西学,马克思主义都不了解,而且是革命思维)。不过有一些左还可以以,对经济学,哲学,历史学的认知有一定的水平,然而是少数。
6.强行洗地
大清洗/古拉格/饥荒/土改/镇反/反右/文革等等在宅左眼中都是正确的,起码是错误但是有必要的,有些左自我辩护说马克思本人无罪,都是后来人(指苏联)把经念歪了,然而这种都算不错了,大部分连斯毛都洗,都是走资派的错,伟大的毛主席无罪!
其他的恶心之处太多了,欢迎各位补充。
后者我就不多说了,上过网的都清楚本性。二者有重合的,比如苏粉小鬼,共趣废物等。唯一的区别在于热不热衷革命,反不反二共等等。
PS:这里的左主要指认同共产主义模式的一类人,不包括社民,左翼自由主义等等,而宅左是活跃在网上,比较年轻,挂二次元头像或者ID,喜欢日本二次元文化的群体,圈子往往称之为左圈。
1.开除左籍
社民不是左派,美国民主党不是左派,斯大林不是左派,赫鲁晓夫不是左派!邓小平不是左派,只要犯错的都不是左派!
2.强行钦点
宅左普遍有一种极化的革命思维,他们的思维世界就是非黑即白的二元对立,对人以及各类事物贴标签,然后批倒批臭,
3.复读机
经常复读马列斯毛等革命导师的言论,比如什么“我们走了。。。”“革命不是请客吃饭。。。”等言论,毫无自己的思考(当然思考也有可能是错的)
4.精神cosplay(coslpay王洪文/契卡)
幻想自己是掌握生杀大权,恨不得消灭一切反动派的革命斗士,然而实际上就是古拉格的囚犯或是上山下乡的知青。
5.普遍水平低
我在B站观察过一些宅左,对经济学认知基本源自于19世纪或者苏联,毛时代的政治经济学教程,对哲学认知是张口闭口唯物唯心,对历史学认知是阶级史观,三句不离《资本论》和《毛选》,仿佛只知道这些书,然而你要和他讨论比较高深的左派理论时,他又会像延安整风期间批判“言必称希腊”说你掉书袋,脱离群众,大部分宅左非常像他们的前辈“延安知识分子”(就是只知道革命导师的语录,对旧学,西学,马克思主义都不了解,而且是革命思维)。不过有一些左还可以以,对经济学,哲学,历史学的认知有一定的水平,然而是少数。
6.强行洗地
大清洗/古拉格/饥荒/土改/镇反/反右/文革等等在宅左眼中都是正确的,起码是错误但是有必要的,有些左自我辩护说马克思本人无罪,都是后来人(指苏联)把经念歪了,然而这种都算不错了,大部分连斯毛都洗,都是走资派的错,伟大的毛主席无罪!
其他的恶心之处太多了,欢迎各位补充。
后者我就不多说了,上过网的都清楚本性。二者有重合的,比如苏粉小鬼,共趣废物等。唯一的区别在于热不热衷革命,反不反二共等等。
PS:这里的左主要指认同共产主义模式的一类人,不包括社民,左翼自由主义等等,而宅左是活跃在网上,比较年轻,挂二次元头像或者ID,喜欢日本二次元文化的群体,圈子往往称之为左圈。
所有的左派都是希望激进改变社会的,在左派的路上走得越远他对社会的构想就越细化。所以左派之间没办法互相包容,因为这些社会建筑师每个人心中都有一套理想社会的构想,当他发现其他左派和他的构想不同时就只能与之决裂。当然如果这些左派掌权时就不仅是决裂那么简单了。于是就有了各式各样的大清洗。
粉红的tg群里不让用连登表情包,因为用的人是港独。
左左壬的tg群里不让用连登表情包,因为会伤害到不同立场的群友,为了政治观点多元化所以禁用了。
你说呢?
左左壬的tg群里不让用连登表情包,因为会伤害到不同立场的群友,为了政治观点多元化所以禁用了。
你说呢?
左人更恶心。
粉红是蠢,左人是坏,蠢人可以挽救,坏人不能。
粉红是蠢,左人是坏,蠢人可以挽救,坏人不能。
已隐藏
最近这类话题特别多,我都误以为革命成功开始分桃子了。
楼主定义的宅左和粉红遵循的是同一套娱乐逻辑,而不是革命逻辑。对他们来说革命口号和民族主义口号都是娱乐方式,喜欢共产主义口号和喜欢民族主义口号,与喜欢蔡徐坤和喜欢李胜利没什么不同。反过来说,这也是共产党有意识地通过意识形态娱乐化“争夺舆论阵地”的结果,并不新鲜,苏联立国时期就已经这么做了,只是当时俄罗斯还没摆脱沙俄精英文化的影响,表现形式比较高级罢了。
我说这些的意思其实是,左和粉都只是表象,没必要作区分,他们和反贼中左右翼的差异远大于彼此的差异。两者的受众是同一类人,对政权来说,最终也是为同一个目的服务。
以及楼上那个0声望看起来像是个唱双簧的(不是现在的楼上)。
楼主定义的宅左和粉红遵循的是同一套娱乐逻辑,而不是革命逻辑。对他们来说革命口号和民族主义口号都是娱乐方式,喜欢共产主义口号和喜欢民族主义口号,与喜欢蔡徐坤和喜欢李胜利没什么不同。反过来说,这也是共产党有意识地通过意识形态娱乐化“争夺舆论阵地”的结果,并不新鲜,苏联立国时期就已经这么做了,只是当时俄罗斯还没摆脱沙俄精英文化的影响,表现形式比较高级罢了。
我说这些的意思其实是,左和粉都只是表象,没必要作区分,他们和反贼中左右翼的差异远大于彼此的差异。两者的受众是同一类人,对政权来说,最终也是为同一个目的服务。
以及楼上那个0声望看起来像是个唱双簧的(不是现在的楼上)。
左圈可以无限分裂,无限开除左籍,没有最左只有更左。从共产国际到网络宅左都是如此。
樓主的文章裡邊批判的左派應該指的是毛左,認同社會自由主義 社會民主主義 民主社會主義的左派與毛左之間是存在本質區別的。
已隐藏
看你说的是什么左。看到你把邓小平也说是左(邓小平是所有左派乃至右派都公认的大右派),也就直到你的水平还不如方方。
以我的经验,我暂时把中国的左分为三个条目:
第一,老毛左。这个不必多说,大多是些老顽固,已经被要被时代淘汰了,翻不起什么风浪。
第二,左趣小鬼。这里包含了很多楼主所说的开除左籍人士。这些人就像是玩inm梗一样,只是在玩。对于革命究竟是怎样的,他们根本就无所谓。只是他们的兴趣与左派的理论重合度较高而已。
第三,真正的革命者。我入左圈已经三四年了,也看到了不少楼主所说的乱象。直到今年,我才接触到真正的想要革命,并且愿意身体力行的左派。我参加了学习班,结识了很多并不是玩梗,而是把这当成事业,当成理想去奋斗的青年。我固然没有他们那样的勇气与意志,但是我以被他们称为同志而自豪。我也认为,这些人是真正的左派,也是最有可能成功的左派。
我简要说一下这些人的思想:
首先,不乱开除左籍。社民也好,安那其也好,都是朋友。尽管我们不会按照他们的路线去走,但是我们尊重他们,并且愿意团结他们。
其次,以先锋队理论为核心,批判性继承马恩列斯毛的理论。在这些人的叙事中,斯大林当然是左,是犯了错误的左(错在早期为了权力斗争和布哈林站队,没有及时实行计划经济,和后来谋杀托洛茨基,还有导致官僚的形成。以及为了“国家”利益背叛其他共产党,葬送大好形势)。赫鲁晓夫是不是左,不确定,因为他的行为前后矛盾(我个人认为赫鲁晓夫根本就不懂马列主义,但是他是个愚蠢的“好人”)
不论你是社民,安那其,还是自由派,只要你反对资本主义,你就是我们的朋友。
以我的经验,我暂时把中国的左分为三个条目:
第一,老毛左。这个不必多说,大多是些老顽固,已经被要被时代淘汰了,翻不起什么风浪。
第二,左趣小鬼。这里包含了很多楼主所说的开除左籍人士。这些人就像是玩inm梗一样,只是在玩。对于革命究竟是怎样的,他们根本就无所谓。只是他们的兴趣与左派的理论重合度较高而已。
第三,真正的革命者。我入左圈已经三四年了,也看到了不少楼主所说的乱象。直到今年,我才接触到真正的想要革命,并且愿意身体力行的左派。我参加了学习班,结识了很多并不是玩梗,而是把这当成事业,当成理想去奋斗的青年。我固然没有他们那样的勇气与意志,但是我以被他们称为同志而自豪。我也认为,这些人是真正的左派,也是最有可能成功的左派。
我简要说一下这些人的思想:
首先,不乱开除左籍。社民也好,安那其也好,都是朋友。尽管我们不会按照他们的路线去走,但是我们尊重他们,并且愿意团结他们。
其次,以先锋队理论为核心,批判性继承马恩列斯毛的理论。在这些人的叙事中,斯大林当然是左,是犯了错误的左(错在早期为了权力斗争和布哈林站队,没有及时实行计划经济,和后来谋杀托洛茨基,还有导致官僚的形成。以及为了“国家”利益背叛其他共产党,葬送大好形势)。赫鲁晓夫是不是左,不确定,因为他的行为前后矛盾(我个人认为赫鲁晓夫根本就不懂马列主义,但是他是个愚蠢的“好人”)
不论你是社民,安那其,还是自由派,只要你反对资本主义,你就是我们的朋友。
左一定最恶心,左只会为自己利益行动,没利益就会藏匿起来,像蝙蝠一样狡猾
粉红就不计较利益,就算会伤害自身利益也去做
粉红就不计较利益,就算会伤害自身利益也去做
草,左人在您眼里都能跟翼赞派的小粉红相提并论了,那作为回应,我是不是也应该把对保守右以右的所有人跟纳粹党划到一起去——“右右人跟冲锋队分子哪个更恶心?”
他们自称是社会主义者,您就相信他们是社会主义者;他们自称是共产主义者,您就相信他们是共产主义者;他们自称是左翼,您就把所有左翼划到这群官僚资本主义蛀虫的阵营里去;那有朝一日,他们开始自称保守自由主义者了,您怎么办?大喊“保守自由主义者真是恶心”?有朝一日,他们开始自称是神了,您怎么办?私下开展圣像破坏运动?
虽然我完全没有感受到被冒犯,只觉得挺有趣的(邓居然能被您划到左翼里面去),但说真的,总不能他们说什么、您就信什么吧。
他们自称是社会主义者,您就相信他们是社会主义者;他们自称是共产主义者,您就相信他们是共产主义者;他们自称是左翼,您就把所有左翼划到这群官僚资本主义蛀虫的阵营里去;那有朝一日,他们开始自称保守自由主义者了,您怎么办?大喊“保守自由主义者真是恶心”?有朝一日,他们开始自称是神了,您怎么办?私下开展圣像破坏运动?
虽然我完全没有感受到被冒犯,只觉得挺有趣的(邓居然能被您划到左翼里面去),但说真的,总不能他们说什么、您就信什么吧。
已隐藏
阿,应该确实是毛左那批吧
真左会对中共有兴趣就离谱....而且左≠共产 只是个分支,别一棒子打死
真左会对中共有兴趣就离谱....而且左≠共产 只是个分支,别一棒子打死
网上的大多数左派就是一群在学校的孩子而已,思想不成熟,以为自己可以干大事业。现实中他们敢怎么玩,分分钟被学校还父母拉回去
左人是有一点思想的人,只是想的方向错误。小粉红是没有思想的人(说他们是人好像有侮辱自己,毕竟不希望他们跟我同类)。
完全不需要分析小粉红的任何精神,知识,认知世界。因为那是浪费时间。大家会去研究,猪想要自由,还是多来点饲料这种事情么?所以我对小粉红采取无视的态度。
左人因为有思想,所以等他们自己受过铁拳后,自然就变得不左了。争论是没有作用的,只能等他们被砸疼就会自然醒了。
完全不需要分析小粉红的任何精神,知识,认知世界。因为那是浪费时间。大家会去研究,猪想要自由,还是多来点饲料这种事情么?所以我对小粉红采取无视的态度。
左人因为有思想,所以等他们自己受过铁拳后,自然就变得不左了。争论是没有作用的,只能等他们被砸疼就会自然醒了。
你可以不要在这里挑拨离间吗?
左右只是正常的两个大类的政治倾向,且左右只是相对的,甚至视具体领域而定的,更不要说极左极右的表现形式几乎是一样的,比如纳粹。
简单的把问题归罪于政治光谱,并且威胁对方闭嘴,这就是小粉红式的思维。
连民主自由的氛围都没有,就来分左右派,这个就是共产党的拉一波派打一派
左右只是正常的两个大类的政治倾向,且左右只是相对的,甚至视具体领域而定的,更不要说极左极右的表现形式几乎是一样的,比如纳粹。
简单的把问题归罪于政治光谱,并且威胁对方闭嘴,这就是小粉红式的思维。
连民主自由的氛围都没有,就来分左右派,这个就是共产党的拉一波派打一派
谈及左右派的帖子都是你葱水平最低的帖子,甚至在你葱公然鄙视知识分子也是一件十分心安理得的事,那么问题来了,什么时候成立你葱保皇党青年团?
左并不是什么原罪,资本主义社会(或者说无论是什么社会,哪怕是蜂巢思维)发展到一定程度肯定会出现无法与社会相适应的族群,这群人不认同现有社会的建构理论,自然会拥抱其他形形色色的意识形态。
这群人有些选择了马克思主义作为对象,就自然变成左壬了。倒不是说马克思主义本身是对是错,关键在于不认同现有社会建构的人是不应当,也不可能被肉体或者精神消灭的,他们总得有个去处。人可以自由选择符合自己认知的意识形态,it's OK to be a Right
真正值得警惕的是假借各种“主义”剥夺人自由选择的权力,从这个角度上看,小粉红的危险明显更大。
这群人有些选择了马克思主义作为对象,就自然变成左壬了。倒不是说马克思主义本身是对是错,关键在于不认同现有社会建构的人是不应当,也不可能被肉体或者精神消灭的,他们总得有个去处。人可以自由选择符合自己认知的意识形态,it's OK to be a Right
真正值得警惕的是假借各种“主义”剥夺人自由选择的权力,从这个角度上看,小粉红的危险明显更大。
显然事左逼啊,尤其是法左姿势分子哲人王指点江山激扬文字的
我最讨厌欧美澳加左派,小时候没吃过苦就觉得能吃饱饭天经地义,不让所有人吃饱饭不配做地球人。结果不是往中国扔钱,让中国强大了反过来输出病毒,就是往非洲扔钱,相当于填无底洞。
左人要是不反对分裂的话其实是可以在反共的时候团结的。革命成功以后左派右派各自独立建国吧。中国来说,左派应该会是占大部分领土,右派占几个沿海城市及其周边地区。
我倒覺得網右更糟
左雖然有時喜歡道德綁架,但至少有道德概念。看看那些網右,外國發生災難就是他們活該,自己吃飽了就說人家吃不飽是不努力,也不管他是不是因為饑荒戰亂等不可抗力才吃不飽的
左可能會說對難民敞開大門,也不管自己沒能力承擔大量難民。但網右會說這些難民之所以成為難民是因為他們賤
左可能會要求別人也不要吃肉,說是保護動物。但網右會說捕鯨狗肉敲海豹頭都是文化,我就愛虐待動物要你管
再說,黑白對立不是網右的最愛?你們不是最愛指控每一個支持福利、平等、環保的人都是白左?
開除?網右最愛開除。希特勒那麼一個種族主義者都被洗成極左了呢
史達林都仇外成這樣了還左?左的及格線不就是要國際主義嗎,史品客連左的及格線都夠不到
資本論?毛選?說了半天不還是小粉紅
歐洲是七大洲裡最左的一群,聞右轉色變,媒體把每個比中右更右的政黨都當成納粹二號機。所以歐洲人有天天毛選?天天革命?
只有你國才這樣好不好
講了半天,樓主的問題就是:你看這個深粉紅和淺粉紅哪個噁心?
都噁心啦!!!
不要沒事重新定義現存的字,左就是左,右就是右,共就是共
還有什麼叫二共?世界上哪只二共。難道反了中共不反萬惡的源頭蘇共?不反屠殺王紅高?是不是說柬埔寨人死再多不關我事沒必要反?
左雖然有時喜歡道德綁架,但至少有道德概念。看看那些網右,外國發生災難就是他們活該,自己吃飽了就說人家吃不飽是不努力,也不管他是不是因為饑荒戰亂等不可抗力才吃不飽的
左可能會說對難民敞開大門,也不管自己沒能力承擔大量難民。但網右會說這些難民之所以成為難民是因為他們賤
左可能會要求別人也不要吃肉,說是保護動物。但網右會說捕鯨狗肉敲海豹頭都是文化,我就愛虐待動物要你管
再說,黑白對立不是網右的最愛?你們不是最愛指控每一個支持福利、平等、環保的人都是白左?
開除?網右最愛開除。希特勒那麼一個種族主義者都被洗成極左了呢
史達林都仇外成這樣了還左?左的及格線不就是要國際主義嗎,史品客連左的及格線都夠不到
資本論?毛選?說了半天不還是小粉紅
歐洲是七大洲裡最左的一群,聞右轉色變,媒體把每個比中右更右的政黨都當成納粹二號機。所以歐洲人有天天毛選?天天革命?
只有你國才這樣好不好
講了半天,樓主的問題就是:你看這個深粉紅和淺粉紅哪個噁心?
都噁心啦!!!
不要沒事重新定義現存的字,左就是左,右就是右,共就是共
還有什麼叫二共?世界上哪只二共。難道反了中共不反萬惡的源頭蘇共?不反屠殺王紅高?是不是說柬埔寨人死再多不關我事沒必要反?
看到底下评论居然有人把红左视为自己朋友,你葱民小果然泛滥啊。
永远不要对红左抱有期待,今天不杀红左,明天红左杀你全家。
永远不要对红左抱有期待,今天不杀红左,明天红左杀你全家。
何不食肉糜?看来右狗们是瓦房店学入脑,觉得贵妃土鸡瓦狗不堪一击,应该尽早开始清理异己分子了。
另外,民进党大部分理念都是左派思维,岳昕你说她是毛左都行,右狗们要不要把蔡英文和岳昕都批判一番?啊。对了,绝大多数右狗都是没有这两个人的武德的。
另外,民进党大部分理念都是左派思维,岳昕你说她是毛左都行,右狗们要不要把蔡英文和岳昕都批判一番?啊。对了,绝大多数右狗都是没有这两个人的武德的。
我覺得都差不多噁心
有時包容是好的 但不代表要全盤接收
像德國那群難民 救助是好事 但他們開始引發社會問題時
就最好把他們集中處理 讓他們只限制在一個區活動 這樣可以有效確保自己國民安全 也可以有效援助難民
而不是為了什麼人權 放他們滿地亂跑
有時包容是好的 但不代表要全盤接收
像德國那群難民 救助是好事 但他們開始引發社會問題時
就最好把他們集中處理 讓他們只限制在一個區活動 這樣可以有效確保自己國民安全 也可以有效援助難民
而不是為了什麼人權 放他們滿地亂跑
左逼最司马,小粉红也不过是被第三国际左逼洗脑的傻子罢了。
没有共产党就没有小粉红。
但你国的左人也根本算不上红左,那叫“共产党人cosplay”,当年真共产党们干的事,暗杀,抢银行,抢富豪,恐怖袭击炸工厂公司,这群“键盘共产党”能做到哪个?
因为是cosplay所以比起真共产党人来说显得人畜无害而已。
没有共产党就没有小粉红。
但你国的左人也根本算不上红左,那叫“共产党人cosplay”,当年真共产党们干的事,暗杀,抢银行,抢富豪,恐怖袭击炸工厂公司,这群“键盘共产党”能做到哪个?
因为是cosplay所以比起真共产党人来说显得人畜无害而已。
我认为用标签来扁平化别人观点的行为是错误的。用政治立场来划分人的思想更是愚蠢的。政治是为人服务的,政治应是为了民众的福祉所存在的,如果政治制度不再服务于人民,人民理应反抗,但政治立场从不是用来分化和制造对立的武器,而是用来团结和沟通的工具。
如果一直纠结什么人属于什么阵营,用什么词语来简化或者妖魔化对立的立场。说实话这些行为是反民主的,制造分裂和对抗的气氛不会形成任何进步,更不可能使得民众拥有更多的自由和权利。事实上,我认为正是这样的内斗,让权利阶层更加不受拘束,并有了搅浑水的机会。
沟通和互相尊重才是民主自由法治的重要基础。
如果一直纠结什么人属于什么阵营,用什么词语来简化或者妖魔化对立的立场。说实话这些行为是反民主的,制造分裂和对抗的气氛不会形成任何进步,更不可能使得民众拥有更多的自由和权利。事实上,我认为正是这样的内斗,让权利阶层更加不受拘束,并有了搅浑水的机会。
沟通和互相尊重才是民主自由法治的重要基础。
左人恶心。
小粉红是年龄小且蠢,入了社会自然是要脱粉。
真左派从意识形态到现实操作都是把社会推入万劫不复,没有例外。
小粉红是年龄小且蠢,入了社会自然是要脱粉。
真左派从意识形态到现实操作都是把社会推入万劫不复,没有例外。
民主党,社民党,斯大林的政治观点不仅客观上完全不同,他们自己也不会自认是一派的。统统贴上“左”的标签只是方便某些人泼脏水而已。他们在各自国家的政治语境下被称之为左派,不代表他们之间有什么共同之处。就像你爷爷管你叫孙子,不代表你就是个孙子一样。
"他们的思维世界就是非黑即白的二元对立,对人以及各类事物贴标签,然后批倒批臭"。这句话用来形容你自己最合适。
"他们的思维世界就是非黑即白的二元对立,对人以及各类事物贴标签,然后批倒批臭"。这句话用来形容你自己最合适。
左包括蠢和坏的
红基本只是蠢
这么一分析,自然是前者更恶心。
红基本只是蠢
这么一分析,自然是前者更恶心。
LZ所谓的“左人”,我理解是正统共产主义者。
对这些人,我会称共产党、共产主义者,以和中国的【共匪】相区分。
——————————————————————————————
似乎这栋楼里就有此类葱油……
——————————————————————————————
共产党对于一个健康社会,是有益的补充。
只是 绝对不能让他们拿到政权。
——————————————————————————————
极左组织先天上有些不适合现代政权的弊端。
不掌握政权的共产党,在全世界都是急公好义、访贫问苦的标杆。
其中一些掌握了政权,然后全都变成了【共匪】。
对这些人,我会称共产党、共产主义者,以和中国的【共匪】相区分。
——————————————————————————————
似乎这栋楼里就有此类葱油……
——————————————————————————————
共产党对于一个健康社会,是有益的补充。
只是 绝对不能让他们拿到政权。
——————————————————————————————
极左组织先天上有些不适合现代政权的弊端。
不掌握政权的共产党,在全世界都是急公好义、访贫问苦的标杆。
其中一些掌握了政权,然后全都变成了【共匪】。
在我眼里都是支那贱畜而已
你会去区分一坨屎是狗屎还是人屎么?
你会去区分一坨屎是狗屎还是人屎么?
能不能放弃“左”“右”这种宽泛的定义?左右是相对而言的,比如我自认为是左翼的社会自由主义(Social Liberalism)者,但会被社民说成右派,被保守派喷成“黄皮白左”。而且在国内“左右”的本来含义已经无踪无影。所以,还是用“民主社会主义者”“威权社会主义者””保守主义者“”自由意志主义者“甚至是”反女权主义者“"Auntists"称呼持某一政见的群体更好;或者直接称呼Stalinist, Blairist, Thatcherist, 或者最近的Corbynite岂不是更精确?
楼主看来只是想批判毛主义、托派和威权社会主义者;前两天看到楼主用“左人”这个名词骂了所有左翼,我本来想说两句呢,一看这么多踩就退缩了,现在管他呢,谁爱踩谁就踩吧。
这叫精神苏联人,已属极左范畴,极左极右别看分属两头,其实是差不多的。
贴标签不是“黄右”们最喜欢干的事么?是谁整天把“白左”挂在嘴边?
这叫毛左,同上。
总结:楼主要批极左就写清楚,干嘛把左人一窝端?可以改改标题吗?
楼主看来只是想批判毛主义、托派和威权社会主义者;前两天看到楼主用“左人”这个名词骂了所有左翼,我本来想说两句呢,一看这么多踩就退缩了,现在管他呢,谁爱踩谁就踩吧。
前者张口闭口异化革命,共产主义的什么黑点都能洗,全盘否定西方文明
这叫精神苏联人,已属极左范畴,极左极右别看分属两头,其实是差不多的。
宅左普遍有一种极化的革命思维,他们的思维世界就是非黑即白的二元对立,对人以及各类事物贴标签,然后批倒批臭
贴标签不是“黄右”们最喜欢干的事么?是谁整天把“白左”挂在嘴边?
大清洗/古拉格/饥荒/土改/镇反/反右/文革等等在宅左眼中都是正确的,起码是错误但是有必要的,有些左自我辩护说马克思本人无罪,都是后来人(指苏联)把经念歪了,然而这种都算不错了,大部分连斯毛都洗,都是走资派的错,伟大的毛主席无罪!
这叫毛左,同上。
总结:楼主要批极左就写清楚,干嘛把左人一窝端?可以改改标题吗?
粉红是看不到严重的问题,所以支持维护现状。
红左是读了几本马列毛教主的书或者被网络苏吹毛吹洗脑来装逼,对经济学和社会学根本不了解,仇视民企,仇视市场经济,满脑子阶级斗争,无视就业需求和消费者权利,张口闭口精资工贼,想砸烂一切实现他们共产的乌托邦。
很显然第一种不极端的情况下相对还算人,而红左就是彻彻底底的败类。千万别忘了中共现在这样也是毛时代转化过来的,不彻底撕碎马列毛的外衣始终也就会是这样的循环。
附加@shawulema:https://mohu.pincong.rocks/question/8741
瞧瞧, 你就是该帖描述的一类货色,品葱这边左逼管理员光禁言老子,野爹就不跟你废话了。你毛粪便吃多了就适合当nc!
红左是读了几本马列毛教主的书或者被网络苏吹毛吹洗脑来装逼,对经济学和社会学根本不了解,仇视民企,仇视市场经济,满脑子阶级斗争,无视就业需求和消费者权利,张口闭口精资工贼,想砸烂一切实现他们共产的乌托邦。
很显然第一种不极端的情况下相对还算人,而红左就是彻彻底底的败类。千万别忘了中共现在这样也是毛时代转化过来的,不彻底撕碎马列毛的外衣始终也就会是这样的循环。
附加@shawulema:https://mohu.pincong.rocks/question/8741
瞧瞧, 你就是该帖描述的一类货色,品葱这边左逼管理员光禁言老子,野爹就不跟你废话了。你毛粪便吃多了就适合当nc!
开除左籍!全部都是左小鬼!只有我是迫真革命者!
开玩笑……左人也就是左而已,论恶心一定是粉红更恶心。
一个正常的左人顶多就是观点不同,可不会动不动以最恶毒的方式组成战狼团骂你全家,完事到处举报让你被永久封号。
一个正常的左人顶多就是观点不同,可不会动不动以最恶毒的方式组成战狼团骂你全家,完事到处举报让你被永久封号。
本安那其就不说话,只想提醒一众䓤友,安那其跟右派自由意志主义基本只有财产分配、生产资料、公共财产这些议题三观不合,其余大多一致。
但本人包容所有尊重个人自由的左派理念,完。
但本人包容所有尊重个人自由的左派理念,完。
按照你的描述来看这应该是新一代原教旨马列主义极端派(注意是马列而不是马克思主义,它们虽然相似但是大相径庭,原教旨马列指的就是墙内左圈泛滥的所谓“毛左”,他们看似一样但实际上大相径庭,虽然原教旨马克思里也有极端派,但是还没有到这种程度(因为极端的原教旨马克思主义者后续基本上都大脑降级成原教旨马列了)),靠着装萌来掩人耳目,他们在言论上虽然看似与小粉红不同(许多粉红都是迫真理客中),其实他们和极端派的小粉红有很大一部分交集,因为一些极端派的小粉红支持习包子是因为习包子也采取了一些毛派的极端举措,这两类人之间是可以单向转化的(即极端派粉红会大脑降级成原教旨马列极端派),但是实际上却和乌有之乡的那群家伙一样都是实打实的极端分子,只是他们还没有乌有之乡那样的真恐怖份子那样引人注目而已。另外以后提问题的时候首先应该说清楚具体的派系,因为自称“左派”的派系很多,他们之间互撕的很严重,千万不要把所有自称为“左派”的派系都一棍子打死,要知道这种事情你国宣传部最爱干,通过放大一小部分圈子里的劣迹来把整个圈子污名化,因此我个人作为自由主义者,对于大部分温和左派一直都主张“不割席不笃灰”和“兄弟爬山各自努力”。我个人作为一名自由主义者,恕我直言,许多极端派的原教旨马列其实就是彻头彻尾的恐怖份子,尤其是这种会掩人耳目的新一代恐怖份子更可怕,毕竟一切的极端言论经过互联网和媒体的巧妙包装显得没那么极端了,所以才能吸引来如此之多的关注者。浅薄化的互联网以及娱乐化的媒体正在改变我们的社会结构,国内的极端派粉红以及新一代原教旨马列正是这种环境的产物,我们需要时刻对此保持警惕,我认为恐怖份子无论派系和政治光谱,都应该受到鄙视、厌恶和憎恨,因此我的这句话可不仅仅是说给原教旨主义马列听的,所有恐怖份子和恐怖主义的思想都不应该变成实际行动,要知道原教旨马列的劣迹还尸骨未寒,各色新型恐怖主义思想却遍地开花,我们需要警惕一切极端主义思想。
已隐藏
已隐藏
我覺得比起左人更煩人的是精神右人實際卻是左逼還不自知的,嗯
现在的左派说白了只会口嗨罢了,能干事的一个没有,估计还要先搞一波互除左籍和自我清洗。不过现在的韭菜好了伤疤忘了疼,还真怀念起毛贼还有暴力推翻民主那一套了。
左人和小粉红哪个更恶心?
都挺恶心的,实在无法比较。远离远离。
都挺恶心的,实在无法比较。远离远离。
白左最恶心,nyt,times,wp有些文章是真的看不下去,特别是中文版的
左人是有一点思想的人,只是想的方向错误。小粉红是没有思想的人(说他们是人好像有侮辱自己,毕竟不希望他们跟我同类)。
左人是在野的小粉红,小粉红是当朝的左逼。小粉红就好比大街上的老鼠,是个人就知道它们的邪恶,而左人扮成人的模样坑蒙拐骗危害性更大,如果民国时期的中共都是小粉红嘴脸,肯定是骗不到人的,鲁迅这种畜生才能骗到人。所以我觉得,左人比小粉红恶心多了,最恶心的支那猪。
