如何看待川普造谣,推特发澄清链接?

今天川普父子说民主党秘书不是心脏病死的,是被老板谋杀,造成秘书丈夫告到推特老总头上要求删除,推特老总未删除总统推特,放了澄清链接,造成川普大发雷霆侵犯了总统的言论自由。
又为什么五毛粉红以及反贼们在拥护川普连任上又出奇的一致。
他这人满嘴跑火车也不是一天两天了,所以我一般只把川普的推特当电视剧看,他发什么我都不意外
北美carl Progressive Conservatism x Forward Observations Group
又为什么五毛粉红以及反贼们在拥护川普连任上又出奇的一致。



粉红帮川普洗地吗?
川普是不是造谣不知道,但谁又能保证推特发的东西就是真理和事实
gratesque I follow Truth
先不管川普是不是掌握证据,那个秘书死得蹊跷是毫无疑问的。

至于想什么就说出来这种习惯,他的对手都应该高兴。
前几天推特刚刚任命李飞飞同志去审查不实信息,效果立竿见影。
现在这些东西都无关紧要,顶多也就是试试水。什么时候推特开始针对和中共相关的东西了才真的有好戏看。
路透社旧金山电稿称,在回应推特的推文中,特朗普指责其干预2020年总统选举。他说:“推特完全是在扼杀言论自由,我,作为总统,将不会允许这种事情发生!”

据早些时候的报道,特朗普26日在推特上声称,邮寄投票“实质上是欺诈”,将导致“选举被操纵”。在该问题上,他还特别提到加利福尼亚州州长,尽管不是只有加州采用邮寄投票。


随后,推特在特朗普的推文上以蓝色感叹号通告提示读者“查证有关邮寄投票的事实情况”,并将用户重新转到一个事实核查的页面,该页面包含一些媒体揭穿特朗普虚假陈述的新闻报道及一些其他用户的推文,为误导性的文章提供背景信息。




楼主怎么看一个私人公司开始代表权威,对一国总统进行言论审查?干涉选举?
ChingTW 無症狀感染
川普沒有造謠,mail in vote本來就有可能大規模舞弊。現在哪個國家的郵差能準時準確地投信?

要是美國人能排隊到Wal-mart買食物,為什麼不能排隊投票?民主黨在玩這種小動作非常不齒。

川普說那個案子也不是今天開始說的,2011年已經在說了。這案子很多疑點,包括驗屍官隨後被吊銷資格等等。
pcfun 毛病不改,积恶成习。 学习强国,习惯毛病。
为什么我感觉李飞飞是挡箭牌,一个独董没啥权利吧,就是硅谷左派不想川普上台,
ZetaFC 观察 在下自由意识主义者,无政府资本主义者,奥地利经济学派
推特作为一个私有公司,只要用户协议里给予了它限制言论的权利,它就有限制言论的权利。川普这么生气可以做一个社交软件,扩充Trump系列产品
这种因为马太效应获得空前垄断地位的互联网企业不能算单纯的私企了。理应受到宪法第一修正案和反垄断法的限制,让人民免于言论权利被侵犯的恐惧
已隐藏
Harumimi 亲自乳滑。亲自乳脂。亲自乳射。
https://www.nbcnewyork.com/news/local/close-results-in-paterson-vote-plagued-by-fraud-claims-over-3k-ballots-seemingly-set-aside/2425813/

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/499653-doj-says-letter-carrier-charged-with-attempted-election-fraud

这还只是最近被曝光的。

推特援引https://twitter.com/i/events/1265330601034256384这类opinion piece进行辟谣式造谣
楼主请继续洗... 
KingSager 自由不死,暴政必亡
邮寄投票绝对不可行
可以延长投票时间,或者鼓励人民去early voting,在投票站进行social distancing等等,总之肯定有很多办法可以让民众来现场投票同时降低covid-19的传播,但绝对不能邮寄投票,即使站在民主党角度也不行
邮寄投票安全不安全,会不会被篡改,这件事本身不是问题,但是在共和党选民心里,邮寄投票=作弊的可能性,这个等式经过川普的狗哨已经成立了,不是你贴一两篇科普辟谣文章就可以改变的。
那么,即使邮寄投票绝对安全,如果民主党赢下选举,共和党选民也会认为你民主党肯定作弊了,到时候轻则骚乱重则内战,不是现在已经高度撕裂的美国社会可以承担的。
川普巨怒。
不过想从言论自由角度对付Twitter大概不行了,第一修正案压根不管私人企业,如果川普真的动手那就变成了对第一修正案的破坏(政府侵害私人公司的言论自由。)

要发言请先登录注册