你觉得毒品可以合法化，而严厉禁毒有必要性吗？

已隐藏

我觉得整个问题不重要，讨论这个没有意义。重要的是民主，民主真的能到来，这种问题自然有minzhu体制下的国民整体智慧去解决，眼下讨论这个问题有啥意义？

支持毒品合法化，反正这是中国，大家都吸毒，到处杀人，枪战，吃鸡，反贼可以run走

不可以

反对所有楼上主张合法化的观点，所有主张毒品合法化的统统都是谬论，这一点不接受任何杠精诡辩。
就问一个问题，合法化之后价格怎么定？定高了,贩毒的趋之若鹜，定低了，吸毒的大行其道。更遑论如何监管的问题，怎么防止监管机构的腐败又是一个大问题，怎么防范未成年人吸毒又是一个大问题，管理成本会远比当下打击毒品犯罪的成本高的多。

虽然我们推崇自由世界的民主自由人权，但是决不能把这种糟粕也奉为圭臬。对待毒品这种害人害己的东西，中共的态度才是正确的，就该一棍子打死，直接用“毒”这个词把医药用外的，以娱乐为目的的麻醉品和精神药品统统污名化。不分什么软硬毒品统统归为非法。有涉毒的艺人和公职人员永远封杀不得重启用。这才是唯一正确的道路。

虽然 我都没有试过，但是据说大麻有一定的不错作用。
管控是必须的，但是社会成本太高反而又造成了更多的问题。

就像赌博、酗酒、嫖妓，道德至上从来不是解决社会问题的方式。

请大家弄懂一点，中国从来不是在禁毒，而是在践踏道德底线。
湄公河大案那么光鲜亮丽，但如果当时诺卡是个心理变态的人，他大概率会拦截反向的船，因为这样倒霉的就是这群中国人。参考毛某事件。后来政府居然还猫哭耗子说她很可怜，希望大家别学……

其实未来有一天，有没有可能可口可乐都算进去呢？

因為毒品是被禁止的，所以販毒買毒的人都是非法操作，所以膽子小的良民是不會成為毒販的。反而是那些已經犯了很多罪的人更容易成為毒販，因為他們已經不怕這一條罪了。

我不认为毒品可以合法化。因为毒品一旦沾上就难以戒掉，只会越吸越多，最后倾家荡产，走上偷盗、抢劫的道路，甚至产生幻觉并杀人。即使戒掉了也会对神经系统产生不可逆转的破坏。并且吸毒更容易感染艾滋病、乙肝等。

愈多生命苦悶壓力大又原子化的人的地方，愈容易依賴毒品
就像現在的中國

人性還是不能試驗，太脆弱了
他們發作時沒有道德沒有自控，整個社會都要一起應付他們的發作

大麻其實能算藥物，最大問題只是容易有人因為大麻而接觸更濃的毒品
而且吸多了老了容易肌肉過份鬆弛

包括肛門
我記得是這樣

這種一抓把的問題根本無法討論，你說大麻他舉白粉

禁毒是非常必要的，不然会有很多悲剧发生，用毒品控制人什么的

中國人或東方人容易受法家影響，認為法條就是正義，就該奉為聖旨，這是不對的，或者說是片面的。

如果說法律有正義的元素，是因為人們面對法律的時候，心裡有一種服於真理(上帝)之下的敬畏和謙卑，真理(上帝)是正義的，所以人類應該心向真理來處理法律的事，並不是說真理與具體的法條有嚴格對應關係，這樣豈不是成了反過來用法條約束真理？真理憑什麼要被法條約束？那還是真理嗎？

不同時空背景下，人類同樣心向真理，可能會制定出字面上相反的法條，這並非誰對誰錯，而是都對，因為他們都是心向真理的，這才是重點。

所以，比如美國法律上，才會出現毒品合法化之類的看起來與幾十年前的法條相反的法條出現，你說是幾十年前的對還是現在的對，都對，只要立法者心向真理做出的決定，你沒有理由說它錯。

而東方人認死理，用法律條文約束自己，約束到連人類心向真理這份最重要的自由都被束縛(這叫良心的自由)，屬實是純傻逼，這其中不乏自詡為專業法律從業者的人，根本就是律法主義者，他們心向的不是真理，而是法律，律法主義者在聖經裡可是被耶穌大加斥責的，這些人才是道貌岸然、極盡虛偽的人。

所以，這樣說來，並不是合法了就是真理了，也不是說非法了就不是真理了，法律條文本身與真理沒有對應關係，人心向不向真理才是重點，但人心你看不到，所以法律最多只是妥協之下維護社會秩序的工具而已，法律層面的判決不是人生的終審，每個人要憑自己的心向真理(上帝)交賬，那個才是終審。

當人明白這層意思後，需要把最重要的精力放在哪個層面，就很自然的知道了。

以后最好是有可以取代这种东西的出现，可以满足一些生活苦闷的人的需求，且没有成瘾性。

分国家吧，在美国那样的大国，而且又是一个移民国家，我认为最好是不要合法化，那会使人不思进取，尤其是年轻人，另外美国这样的自由世界领导者是需要武德的，毒品合法化对此也会有不利影响
北欧的很多国家就比较适合合法化，因为国家太小了，事情没那么复杂，加之经济水平也比较高，还盛产艺术家，像大麻这种危害性不那么强的毒品对艺术创作是有利的

热知识：尼古丁具有成瘾性。实际上没有任何一个国家是严格禁止成瘾性的成分的，说到底都是各方利益的妥协，只不过一些国家总是喜欢把自己妥协的东西说成无害，这样保守主义就永远站在道德高地上啦

在部分危害较低的药品上可做其他规定，总体上觉得药品需要管控，但是不能做虚假宣传。
比如国内媒体总是宣传毒品一碰就放不下了第二天第三天想要更多，但是毒品种类那么多，效果也不一样，有些嗑一两周才能上瘾的也存在，还有嗑了某种drug身体不适的人也有，他就不敢再使用了，宣传也要按真实情况来啊。万一有人本来不想嗑，发现自己咳了并没有像宣传里说的马上就上瘾了，觉得自己身体不错就继续买

还有总是宣传毒贩强行给人灌药让一个nobody陌生人上瘾的，说有人走来在你身上贴邮票....哪里有这种钱多了的毒贩，天下怎么可能会掉馅饼。连个肺炎都捂着不敢报的地方，报道这种真的会引起人恐慌的虚假宣传。

楼主的问题容易暴露人隐私大家模糊回答

按照自由市场的原理
毒品合法化可以解决很多社会问题
只不过这个方法太反直觉，几乎没有国家敢用

强烈反对大规模的毒品合法化，同时也反对对毒品上瘾者采取强硬措施，禁毒应该本着人道主义，对难以戒断的毒瘾者，由国家提供管控药品和医疗保障，逐步使其摆脱毒品控制，而不是依靠同监狱类似的戒毒所强行戒断。
自由的权利应当止于他人的鼻尖，自由的前提是不能伤害他人 ，毒品不同与烟酒有着极大的危害和成瘾性，这非常容易让毒品上瘾者陷与暴力犯罪和贫穷的漩涡中。市场的自由调节不是万能的，对这类危害性极大的行业，如不进行管控会极大威胁社会的安定。
对毒品管控的宣传必须坚持零容忍的原则，对毒品买卖的从业者可以本着人道主义不判重刑，但因此而生的暴力犯罪必须严管，宣传上也必须到位，否则极易让对毒品不了解者因吸毒身入陷阱。
毒品泛滥威胁着一个国家的根本，毒品形成的利益集团让法治与宪政遭受极大威胁，对毒品贸易的宽容会让民众丧失对自己生活的把握，一个毒品上瘾者会因失去毒品对脑内的刺激而痛不欲生，毒品刺激让人失去对多姿多彩生活的感受，对自己行为的掌握，这动摇了民主的根本。

烟，酒，糖，茶， 咖啡， 和大麻（部分国家） 就是合法的毒品啊。致幻，上瘾，危害健康这些哪个不沾几个？更不不要说氪金成瘾都不输海洛因得各种网游手游了， 无非是合法得给国家纳税， 不合法的国家收不到税而已。 

嗑药是自由 应该合法

当前回答字数不足20当前回答字数不足20

当然应该合法化 ，吸不吸是个人的自由，谁也不能干涉

 公司是产芬太尼的，其实国内就这么几家，这玩意就是合法毒品国家巴不得分一杯羹

我覺得中國的毒品應該合法化，因為中國社會的社會環境太壓抑了。

蒂娜认为，得禁毒，但是毒品必须得是那种成瘾性很强，致幻性很高的毒品。第一是破坏社会稳定，如果没有持续的毒品供应，那就会出现问题。第二就是破坏社会安全。先不谈功利主义，就先谈谈民主。我不认为不给吸毒者投票权利是可以被正当化的。因为蒂娜认为所有投票的人应该有一个“理性”的原则，这样才能让民主发挥作用。蒂娜指的“理性”就是每个人为自己的利益考虑。比如为什么有些地方搞不成民主，就是因为所有人都不为自己考虑，而是考虑这些虚无缥缈的神。一个贫穷的人如果沾上毒瘾，那他的利益多半是被毒品绑架了。他思考的并不是哪个领袖能让我的生活更好，带领国家走到未来，而是哪个领袖能给我带来更多毒品。虽然毒品带来的快乐也算是利益的一种，但是毒品对他们来说更像是一种负担了。再举一个不恰当的例子，如果学生投票，选出的校长一定是让他们疯玩的，因为学生并不是“理性”考虑。他们思考的并不是如何让自己未来更好，而是让自己更开心，是一个道理。

当然我这个想法是想法，现实中不应该执行，因为设计是理性的，人是感性的，理性的设计不考虑人的感性，但绝对不是一个好的系统

香烟、酒精都是毒品，但凡是有戒断性依赖的药物（包括止咳水甚至汽油）都是毒品。
关键要看其依赖性大小和化学物品本身的毒性，也要有深刻的社会学思维，当年（1920s）美国禁酒的结果除了培养一大帮黑手党和腐败官员意外还有什么？

大麻或许可以合法化，它的成瘾性并不严重。
认识一个飞叶子的人，是个十七岁患有双相情感障碍的女生，我在云南和她一起旅游散心时，她病情发作非要尝试一点刺激的，她在云南有个混黑的哥哥，她就自己从她那哥哥那里搞来叶子，还拉着我一起飞，我没答应，她就自己来，但是她试了几次之后也没啥特殊反应，问她感觉，她说仅仅只是像是感官被放大了而已，后来她也就再没飞过叶子了。患双相这种疾病的人本身就是精神极其脆弱，很容易对成瘾品上瘾的，她却没有对飞叶子上瘾，也算是验证那些大麻合法化国家所宣传的“大麻成瘾性比烟酒还低”了。

我支持大麻合法化
这个东西可以让我放松下来

已隐藏

个人持有和使用任何东西都是个人自由

政府无权干涉，政府只能限制东西的流通和使用方法

菜刀被用来砍人时才会犯罪，关键在于东西的使用方法而不是物品本身，用原子弹在不影响他人的情况下炸个稻草人并不犯罪

毒品不是民生必需品.危害健康甚鉅.遠不是菸酒能比.
自己吸毒.我覺得不要入罪或是輕罪.至少危害只在自己.
但需要強制勒戒.交代毒品來源.不交代就是與販賣同謀.
而販賣運送走私毒品.要重罪.

政府禁毒並沒有侵害人權.用各種藉口想合理化毒品的人.其心可議.什麼會讓毒品提高價格...這種愚昧的理由...

在中国这个公共场合禁止吸烟都做不到的国家就不要谈什么大麻合法甚至更强的毒品合法了

我不想我在餐厅吃个饭边上还有几个人在吸毒

其实大麻不合法，造就了中国南方一大批黑市。 暴利

应该严格禁毒。自由应该是理性的人做出的选择。如果一个人吸毒上瘾，对于毒品的欲望超过了其他情感或者理性，他的自由就丧失了。

非常必要。很必要。下一题。紫薯布丁。紫薯布丁紫薯布丁。

没试过，倒是想尝试大麻，但国内不知道有什么途径可以搞到。

        迪迦奥特曼有过一集，有个怪物会释放迷药，会让所有人都陷入幻境，欲仙欲死，而奥特曼是不能干预人类选择的，有人告诉迪迦，你不是奥特曼，你是人类啊，作为人类是可以的。迪迦把怪兽打死了，迪迦奥特曼做的对不对啊？

芬太尼在中国可不是毒品，前几天中国外交部还以这个为由包庇在美国被定罪的大毒枭张建

大麻算毒品么？
大麻合法化没问题。便宜，不上瘾。high
怀念在美国一起吸大麻的日子

已隐藏

毒品不仅能让人上瘾，还能让人产生幻觉，已至于伤害自己和自己的家人，同时还需要大量的金钱来支撑。所以怎么能让他合法化？害人害己的玩意。

我不谈理论，因为左派马列逼的科学共产主义理论无懈可击完美闭环除了赢还是赢不知道比保守派神神怪怪高到哪去了，我只看现实酵果：
Democratic lawmakers in Oregon on Tuesday unveiled a sweeping new bill that would undo a key part of the state's first-in-the-nation drug decriminalization law, a recognition that public opinion has soured on the measure amid rampant public drug use during the fentanyl crisis.

Fentanyl state of emergency declared in downtown Portland, Oregon

毒品合法化 → 滥用者，无自制力者被淘汰/有自制力者幸存
横竖都不亏啊

从功利主义的角度来说，吸食毒品后原本精神相对健全的人快速退化为受虚幻的肉体和精神快感支配的缺乏判断力和行动力的生物，从个人的生物体和精神到更大的社会层面都造成了巨大的损伤，应该被限制。
从我个人的角度来说，通过自然界或人工合成的化学试剂产生的快感是对人的智性的亵渎，人应该通过学习和思考、获取知识以升入更高的境界来赢得快乐。毒品不一定非要禁止，但在作为非药物使用前应该永久取消使用者的一切作为人的权力。
这个问题在某次角度上可以被抽象为“人是否拥有对自身的完全处分权”，但那就是个更大的话题了。

软毒品比如大麻可以合法化，这些是人可以用意志选择的。
其它的如海洛因等必须禁止，因为人接触了就没有意志能选择不再接触。

这本质上是一个哲学问题，个人──公民。

个人吸毒当然是个人自由，但是吸毒的个人是否还能算作社会的公民，甚至意识不清精神失常的人类是否还可以算作自然人。

这都是哲学问题。

至于其他的经济因素社会因素，我看大家都站在统治者角度去思考问题。。。

国家经济流失之类的。。。。。。

算了

我右翼保守派。我堅決反對毒品合法化。我不想我孩子在校園期間就接觸到香烟和酒精。更不要説毒品

同事在客廳抽大麻，經過旁邊的時候不小心吸了二手煙。因為覺得味道很臭跑掉，結果晚上睡覺一直盜汗頭暈，超級不舒服。

抽過大麻，有一定的暈頭性，下半身會比較放鬆。不推薦抽後開車

朋友去大麻合法的州买过大麻饼干，他吃完然后跟我们一起去吃火锅，期间食欲大增，而且笑点很低，就是随便什么笑话他都觉得特别好笑

沒有，不应该合法化，因为沾染毒品，对自己和他人都是一种危害。

合法才能监管，打击必然泛滥。
看看1930s美国的禁酒令，倒霉的是酒厂和警察，肥的是黑社会。
推广吸毒合法化，指定地点，限量，限类别，实名制，重税以补贴禁毒、戒毒。

一个人一旦染上毒，这辈子基本上就成拖油瓶了，别说生活品质，连温饱都会成问题，我本人支持严厉禁毒！

堅決反對毒品，不只一般認定的毒品，就連煙草也必須禁止，尼古丁對人類是慢性毒藥，每年因此罹癌和死亡的人不計其數，那點經濟效益相對於付出的社會成本根本不夠彌補。

只有弱智才会这么想。柯震东吸了一口，全体粉红就问他真不知道辑毒的JC多可怜（你们都没见过缉毒的JC在车上霸座的时候怎么疯狂）。
本身就应该正常管理，而不是天天道德绑架。在中国，票贩子很多，比如一场周杰伦演唱会都有歌迷为了抢票打起来的。所以以后不能听歌了？？？

胡建侨领，都是贩卖这个的，回头忽悠老外去接货的，给大陆送人质。。。。。。。。

没有尝试过，现在和将来更不会去尝试。
毒品就不能合法化。包括很多在美国、加拿大的人推崇的软毒品也就是大麻，也不能合法化。
女性想穿短裙就穿，性用品店也是一直都开着，酒吧也没见被禁止。仅仅因为我反对将大麻合法化，就把我说成是封建卫道士，可能是心瘾太重了吧。

只接触过合法精神活性物质的滥用者，比如槟榔，酒精，烟草，而且他们已经产生严重的生理依赖。某熟人因为烟瘾，长途出行只能选择绿皮火车，飞机和高铁是万万坐不得的。我认识的一个行业精英，因为常年饮酒导致外周神经炎，四十多岁被迫转行。我身边那几个嚼槟榔的年轻人，只有一个因为经济压力后来成功戒掉了的，那也已经严重损伤了他的颜值和口腔健康。

像这种东西，其实社会危害性一点都不小，大陆政府却几乎不管制，背后还是巨大的经济利益。

我覺得植物源或植物性的還可以，如迷幻蘑菇magic mushroom，草weed，從地上長出來的，純天然，非合成


化學實驗室合成就不好了，如冰，Ketamine，安非他命，Heroin，芬太尼，卡芬太尼

中国登记的吸毒人员的降低，主要是因为死掉和逃出国外而不是因为三年不复吸。
所以我不太明白为什么有人会鼓吹毒品合法化。

标题实在太有误导性了，毒品分很多种，只能每一种每一种的谈，不能笼统的谈论合法化。
论危害性和成瘾性，其实大麻还不如香烟。为什么香烟不列入毒品，无非是吸的人太多了。

中国的确时受过太多鸦片的苦，所以对毒品有很强的敏感性，其实严格划分的香烟也是一种危害性很大的毒品，戒烟和戒毒的过程也差不多。中国利润最高的公司就是中国烟草不就是一个公开的秘密么。中国对于自己能掌握的东西就认定他时合法化的，例如，现在对电子烟的打压，电子烟的危害明明小于传统烟，但在中国却受到很多打压，不觉得可笑么

不禁毒？现在的毒品，你只要一吸上了，就没有戒掉的可能性好不好？从生理上面直接都让你成瘾了；很多人连烟酒都戒不掉，指望戒毒？

记得大约是十年前，初中的时候火车站附近大街上居然会有人摆地摊买毒品


大陸?我沒見過,我指廣深,包括廣州的小站

The only way to get rid of drugs is not to use it.
唯一保证戒毒的方法是不要去吸。
我百分之一百二十万分反对毒品合法化。

必须禁止，大麻可以商榷，但是冰毒海洛因之类的，必须重判，严格执行

我觉得中国目前的毒品制度还行，也就是贩毒有罪，吸毒只是一般违法

有。
为什么，因为这东西不仅仅是对你个人的健康有害，那ddv农药比毒品还有毒你见过有人禁止农药吗。你想死就去死，那是你的生命如何堕落那是你的自由。
而毒品的危害就在于，他发作以后人的理性就很难维持，会危害到其他人。一个瘾君子当他得不到毒资，他就很有可能去抢劫。有些卖毒品的为了盈利而诱骗无知的青少年吸毒，这才是最可恶的。虽然其他上瘾的比如烟草和酒精一样有这种属性，但是那些东西和毒品带来的禁断症状简直是无法比的，会让更多的人铤而走险。
这个社会判断自由的标准就是不要给别人填麻烦，只要做到这一点，即使你吸毒，真的你就吸呗，只要那是你的钱，你吸毒不给别人填麻烦，即使你因此英年早逝那也是你的选择。

烟草它就是毒品，你吸吗啡，麻醉神经中枢，然后成瘾。换成吸食尼古丁，麻醉神经中枢，然后成瘾，是相同的情况。

以下摘自wiki“尼古丁”条目：

对中枢神经系统
尼古丁可与烟碱型乙酰胆碱受体结合，强度比乙酰胆碱更好，因此等效于增加了神经递质的量，脑中奖励中心的神经元分泌的多巴胺增加，产生幸福感和放松感，最后可能会因吸食而有成瘾的现象。而且，尼古丁和乙酰胆碱受体还结合得特别紧，不像乙酰胆碱那样很快被清除掉，它的半减期长达2小时，而乙酰胆碱的半减期仅为1分钟左右。在吸烟者的神经细胞上，乙酰胆碱受体的数量要比一般人多得多，大部分被尼古丁相结合，剩下的与乙酰胆碱结合的受体数量才和一般人的差不多。

烟草燃烧产生的烟中包含了单胺氧化酶抑制剂（Monoamine oxidase inhibitor），单胺氧化酶会分解单胺类神经传递物、多巴胺、正肾上腺素和血清素。

透过吸烟长期暴露于尼古丁中的人，尼古丁会正向调节小脑和脑干中α4β2尼古丁乙酰胆碱受体[10][11]。

支持毒品除罪化，解决毒品的问题并不是合法或是不合法的问题，是要解决这个社会体制，这个社会体制不解决，只要财团和大企业可以继续的利用人的心灵空虚赚钱，或是我们的医疗资源仍不法满足所有人的需要，或是我们的贫穷问题无法彻底解决，毒品的问题就会一直存在，包含酒精和尼古丁。

应当禁止。如果可以随意买到毒品。就可以很轻易的给他人下毒，做精神控制。

餐馆可以下到饭菜里，食品厂可以偷偷添加进食品里，不知情的人买后上瘾，就不断的去消费。

甚至工厂可以偷偷添加进食堂，控制你不断想来上班996。

所以我反对毒品合法化。

嫌现实生活烂才去涉毒的现实生活只能越来越烂，放任毒品合法只能是越来越多的人去碰毒品（涉毒人员影响社会财富生产，毒品工厂和毒贩戒毒所疗养院这些确实能提供就业岗但没生产和促进实际财富增长，但需要更多货币交易，经济会越来越差，经济越差越多人生活无望去碰毒然后陷入恶性循环）。
对个体人来说毒品正当化也不好，软毒品也不行。所以禁毒不能只靠恐吓和严刑峻法，要让人了解毒品的作用危害

没有一个国家会允许毒品合法化，他可以不严厉打击禁止，但绝不会允许泛滥到无法控制

在外國試過在音樂會後臺跟樂隊吸大麻，自己沒有特別的感覺，就是比平時relax及愉悅，然後回家時同行的朋友（不知道後臺發生什麽事）說我不斷地傻笑。

当你有个每天抽3包烟，肺部有问题且不戒烟的爹时，你就知道大麻的好了

已隐藏

如果不禁止毒品，人类会真正迎来灭亡吧。吸毒爽了就什么都不管了，还想合法化。
人类的命运掌握在自己手里，放纵欲望结局就是人类毁灭。
当然没有谁会关心的。

不支持，毒品合法化带来的社会消极代价太大。毒贩趋之若鹜，未成年人没有判断能力吸毒等等

从看待毒品的角度，我就发现有些人真是支性不浅，受够了共产党的荼毒来品葱发表观点恶心人，毒品和香烟本质上没有区别，甚至大麻的危害程度低于香烟，一口直接把所有毒品打死，这不是中共宣传后留下的后遗症？要禁毒我没意见，那把香烟也禁了，二手烟的危害和对空气的污染远比毒品对个人的危害大，只是因为香烟已经被大家所接受了，而毒品类似药用大麻这种一直因为名称和宣传没被大家所接受而已，自己不去考证一下来这里指点江山？

看来品葱上还是有很多支性不改的人，不讲逻辑，在毒品这个问题上表现得淋漓尽致，竟然从道德方面评价一件事物的好坏而不从实际的利弊出发。

抽过好多次大麻，反正也不成瘾，有的品种会很兴奋，有的品种抽完就呼呼大睡。说实话我个人感觉抽大麻比喝酒相对更健康一些，而且大麻本身也不会成瘾。

所以我只支持大麻有限度的合法化。主要是大麻是引导性毒品，人要是没有自制力的话，喜欢不断挑战刺激感，就会沿着大麻-LSD-冰毒-海洛因的路径一步步走向毒品深渊。

我個人是堅決反對的，吸毒對人，不管是生理還是精神上都是不可逆的傷害，毒品和香烟不一樣。

这里有相似问题，且我认为我的回答同样可以用来解答现在这个问题：

中国政府在禁毒方面是不是为数不多的好事？ - 回复 by @带钢丝的韭菜
https://pincong.rocks/question/item_id-194057

对毒品是否应该被严厉禁止、以及接触毒品的后果，大致在原文后半部分。
虽然我从没直接接触过毒品、以后也不会。

待定。
只能说待定。
看到上述体验过的人说法各不一致，只能说本人都没有试过，只能让以后有了理性探讨的环境再表达了。

從來沒有。

話說合法化和除罪化是兩件事情喔，建議要先理解一下。

如果說毒品合法化，那目前大多數的國家都是將大麻合法化，並且有特定的販賣方式。然而，僅限於大麻，其他的例如甲基安非他命，古柯鹼....等毒品並沒有合法化。

除罪化是指不會對毒品吸食者進行刑事上的控訴，而是只會進行強制勒戒等處理。毒品吸食者除罪化我是支持的，但運輸、製造跟販賣都要好好處理。

抽過大麻而已，覺得可以開放醫療用大麻或者有限度的開放。
沒什麼生理成癮性，我抽了一小段時間後懶得再繼續買，身體、心裡都感覺不出任何戒斷症狀。
且我個人背部有舊傷，有時發作會讓肩、頸、背的肌肉都僵硬疼痛，甚至很難入睡的程度。
當下有趁機試試大麻的效用，發現效果的確是不錯，還蠻能夠鎮靜放鬆跟幫助入睡。

我觉得题主说的对，的确对于大麻而言还是合法化的好，现在听大麻就像听到一个“杀人犯”一样可怕，有时候还有过之而无不及，真的很不好，自制力是必须有的，如果没有自制力干什么都会上瘾，比如睡觉也会上瘾啊，但是在晚上睡觉就不会有人说什么，要在对的时间干正确的事啊，吸食大麻啥时候才会天时地利人和呢？就像睡觉一样。我现在还在喝抗焦虑的药，说实话有点想尝试大麻，但是在国内，实在不敢，被家人发现就遭了，唉，感觉国内说话好危险，说不定我会因为说这话而被警方传唤。

當然不可以，色情業和賭博業可以有效合法管理，社會問題可以限制在一個區域內，也有益國家稅收，但毒品卻直接傷害人類精神健康，當年為什麼共匪專賣鴉片給國統區，就是為了毒害國統區人民，使社會繼續腐敗墮落卻自己獲利。

不能合法，合法就是对全人类的污蔑，原因就是因为大红农政权就是最大的毒品。

真的不是好东西，但禁太厉害又很损害自由，我倒觉得宽泛的说，只要不危害别人的，都应该允许，也就是说，允许自杀，你要死虽然你家人难受，但你去死好了，如果自杀失败，政府机构救你。

抽烟，只要你不在公共场合，酗酒，只要你不家暴，然后发酒疯。

吸毒我觉得也差不多，你要自己得病早死，那是你自己的事，但因为为了买毒品而伤害他人就不行了。反之如果不禁毒，毒品也不会这么贵，就是一种普通的植物。

这就类似美墨边境墙，没有墙，也不会有那么多偷渡客死于非命，有了墙就间接害死了他们。

品葱能不能有点底线？反共可以，但不要把毒品这种全人类的公敌都默认合法化

这个东西跟香烟和酒精不一样，是一个无论从道德层面还是社会层面都是应当被禁止的，道德层面上这个东西成瘾性远远超出人的控制能力，非自愿吸食都一辈子脱不开，社会层面上这个东西极大的威胁社会稳定

支持毒品合法与否以此看你认为人是群体动物还是个体动物
这里合法化的定义是政府完全支持，毒品不抽税就像一般商品来对待

如果人类作为一群族群动物吸毒显然是百害无一利，最大的原因就是加剧严重流失，大清积弱不振很大的原因就是鸦片导致。旅游怎么比得上毒品，长期下来减少体积下降，消费欲望下降的恶性循环，社会迟早土崩瓦解。

如果人类作为个体动物，你每天996赚钱的最终目的还不为了为了享乐，人生就是无聊跟痛苦之间不断循环，只有偶尔能得到短暂的快乐。而毒品就像外挂一样直接把纯粹的快乐给你而且作为个体本来就没有为民族，国家做贡献的义务，自己怎么爽怎么活。

很多科幻作品出现过的造梦装置每个人都可以在自己的梦境理当神，如果哪一天这种机器真的发明出来是该禁止还是合法？黑客帝国里蓝色药丸跟红色药丸的辩论就是毒品合法化的辩论

谈谈加拿大。

加拿大仅仅是大麻合法化了，其他致瘾性毒品仍然是法律禁止的。

大麻本身没有什么很大的至瘾性。

这个要结合实际国情去处理，像葡萄牙早年并非奉行毒品合法化，而是说将吸毒当作是健康问题处置，而贩毒仍然违法。

这样大大降低了吸毒率和贩毒率，这是结合当地的实际情况而操作的一项政策。

毒品的问题在于让常人无法正常生活工作，任何社会对于这个都应该需要明令禁止的。目前比较前卫的有通过设置毒品为个人健康问题来达到温和化这样一个恶性事件，但实际上吸食毒品危害还是很大的。

我个人反对毒品，但是对于温和性的不致瘾娱乐性narcotics持乐观态度。没事可以抽抽大麻 weed之类的，如果对你有舒缓压力的帮助话。但是其他的像是海洛因、冰毒之类的是需要严令禁止的。