為什麼感覺台灣人總是對政治特別狂熱？
嗯……海外香港人想問台灣人一個問題…… 我留意了ppt和巴哈姆特很久了。 想請問一下， 就我所見，每當台灣人談起政治的話題時就會發生罵戰， 經常能夠看到一個新聞帖的回覆下有數十、甚至過百則留言……
有點好奇所以想問一下，場外版和政治版的亂象（?）到底多大程度反映了台灣人的民意、 政治和生活方式……？
有點好奇所以想問一下，場外版和政治版的亂象（?）到底多大程度反映了台灣人的民意、 政治和生活方式……？
因為沒人管住大家的嘴
自然就狂熱了
而且玩民主還不到三十年
要讓狂熱歇息下來可能要像老美那種玩民主超過百年的國家
自然就狂熱了
而且玩民主還不到三十年
要讓狂熱歇息下來可能要像老美那種玩民主超過百年的國家
也是拜支共的善液所赐，每天武统来武统去要不关心政治都难
因為政治板通常都是對政治討論最狂熱的人才會"踴躍發言"，所以當然也這種感覺
另外便是比起發一個長文章，較短、激烈、聳動的短文其實比較會引起人的關注，其實世界絕大部份的自由媒體也是如此，又短又聳動的標題和內容比起發一篇長篇大論還更有關注度，那誰想要浪費時間呢?
當然另一個原因就是該國有愈迫切的問題出現就愈會激發民眾對政治的討論，而臺灣要面對的問題其他國家不見得要面對，就好像近年德國人不用去擔心會有人來殺光全德意志人這種問題，但臺灣要，並且這種問題不會你不去關注他他就不存在......
臺灣現在走向未來的每一步都舉步維艱，稍有不慎就"有可能"造成大量死傷，別國的政治還算有可以暫時休息讓腦袋停機的時間，臺灣的政治只要稍鬆懈就無限的被中國拉過去，能不勤奮的拔河嗎?有時候，我也覺得好累.........
另外便是比起發一個長文章，較短、激烈、聳動的短文其實比較會引起人的關注，其實世界絕大部份的自由媒體也是如此，又短又聳動的標題和內容比起發一篇長篇大論還更有關注度，那誰想要浪費時間呢?
當然另一個原因就是該國有愈迫切的問題出現就愈會激發民眾對政治的討論，而臺灣要面對的問題其他國家不見得要面對，就好像近年德國人不用去擔心會有人來殺光全德意志人這種問題，但臺灣要，並且這種問題不會你不去關注他他就不存在......
臺灣現在走向未來的每一步都舉步維艱，稍有不慎就"有可能"造成大量死傷，別國的政治還算有可以暫時休息讓腦袋停機的時間，臺灣的政治只要稍鬆懈就無限的被中國拉過去，能不勤奮的拔河嗎?有時候，我也覺得好累.........
ptt八卦,柯粉的聲量是不正常的
現實生活中按民調看大概就百分之4到5左右,卻在八卦有壓倒性的聲量,而這還建立在所謂"民進黨網軍"存在的基礎之上,就知道這有多離譜了,看這幾個月洗文就知道了.
至於在巴哈兩邊能打個五五波,光看民調的話,在這個年齡層,dpp也是獨大的存在,所以說很奇怪.
現實生活中按民調看大概就百分之4到5左右,卻在八卦有壓倒性的聲量,而這還建立在所謂"民進黨網軍"存在的基礎之上,就知道這有多離譜了,看這幾個月洗文就知道了.
至於在巴哈兩邊能打個五五波,光看民調的話,在這個年齡層,dpp也是獨大的存在,所以說很奇怪.
香港手足你好，我國在共匪文攻武嚇下，夾在匪美兩大政權之前，國家決策走錯一步，即死無其所，加上臺灣人的民權大，民意是真的可以主導政府政策走向的，所以關心政治的人的確不少。
臺灣除了有統獨之爭，還有保守與開放之爭，就是傳統婚姻一夫一妻制和多元家庭的爭論，這些都會是我們關切的話題。
但我認為歲靜的臺灣年輕人還是很多，不關心時事的年輕人不少，當然，如果我們的民主自由一直都在的話，他們不關心政治，或許影響不大，但我們的制度正再飽受威脅，他們不應該袖手旁觀。
臺灣除了有統獨之爭，還有保守與開放之爭，就是傳統婚姻一夫一妻制和多元家庭的爭論，這些都會是我們關切的話題。
但我認為歲靜的臺灣年輕人還是很多，不關心時事的年輕人不少，當然，如果我們的民主自由一直都在的話，他們不關心政治，或許影響不大，但我們的制度正再飽受威脅，他們不應該袖手旁觀。
我觉得应该是大陆人普遍对政治不关心…
因为普通人连投票都没的投，关心也没用
因为普通人连投票都没的投，关心也没用
我在台灣論壇上從不發聲
頂多偶爾新聞上講個兩句,像最近李登輝過世就弔念一下的程度
只敢在這裡暢所欲言
台灣常常在政治版上流連的人大部分是深藍或深綠
擁有自己的看法很好,但是逼別人一定要跟自己的立場一樣的話跟分紅有什麼不一樣
沒有人的政治理念完全相同,不會想要爭論、擊敗別人立場、拉票,
很多人選擇不發聲,但都有自己的立場,也可以感覺出周圍的人的立場
頂多跟身邊人政治理念相近的人小聊政治抒發下
我喜歡品蔥的氛圍,因為來到品蔥才知道中國的很多事
學到很多,討論政治時不覺得有人在跟我拉票
有些西方人會問我台灣跟中國文化多近
我回答:跑了近30個國家,給我文化衝擊最大的是中國
我喜歡也樂於了解中國,世界這麼大無奇不有
頂多偶爾新聞上講個兩句,像最近李登輝過世就弔念一下的程度
只敢在這裡暢所欲言
台灣常常在政治版上流連的人大部分是深藍或深綠
擁有自己的看法很好,但是逼別人一定要跟自己的立場一樣的話跟分紅有什麼不一樣
沒有人的政治理念完全相同,不會想要爭論、擊敗別人立場、拉票,
很多人選擇不發聲,但都有自己的立場,也可以感覺出周圍的人的立場
頂多跟身邊人政治理念相近的人小聊政治抒發下
我喜歡品蔥的氛圍,因為來到品蔥才知道中國的很多事
學到很多,討論政治時不覺得有人在跟我拉票
有些西方人會問我台灣跟中國文化多近
我回答:跑了近30個國家,給我文化衝擊最大的是中國
我喜歡也樂於了解中國,世界這麼大無奇不有
斩首习近平
kk园区是中国不可分割的一部分，中国就是北缅北，中国人就是缅北人。从张献忠的四川大电诈到毛主席的三千万大电诈，从两百年前的黑奴到今天的黄奴，从一个胜利迈向下一个胜利，从一个园区迈向下一个园区，我们又赢了！！
纯属错觉。
事实是大陆人对政治更狂热。
你看微博、b站、抖音那些擦边球的视频，底下都是擦边球的评论，成千上万条。
中国人的“莫谈国事”是被傻逼中共镇压产生的，一旦实现民主、言论自由，中国大陆的骂战必然超过世界任何一个地方。
事实是大陆人对政治更狂热。
你看微博、b站、抖音那些擦边球的视频，底下都是擦边球的评论，成千上万条。
中国人的“莫谈国事”是被傻逼中共镇压产生的，一旦实现民主、言论自由，中国大陆的骂战必然超过世界任何一个地方。
大概是因為最近十多年，國際上發生了金融危機、貿易戰、兩岸統戰... 這些事件都很大地影響了台灣人的生活，讓人開始有很強烈的危機感吧...
個人感覺還好欸，現實生活中其實大部分人對政治跟國際大事漠不關心
因為政治與選舉是釋放社會壓力的一種方式。
這數十年來，
內部有國民黨外省統治本省的省籍及獨裁壓力，以及近年外省失勢的焦慮，
外部有美國的政治壓力，中共的文攻武嚇，國家遭到國際除名的壓力。
這個小島國上的人民，壓力真的很大很大。
這些壓力怎麼辦呢，
早年是獨裁時代，不準搞政治，蔣家用國族主義棒球轉移釋放社會壓力，國際棒球場至今仍是台灣民族主義最盛的場所。
後來我們都知道了，在一系列的黨外運動、蔣李逐步開放等等，我們會發現台灣人的政治狂熱，是有效，可以改變台灣政治狀況的。
黨外運動、野百合、太陽花、柯文哲、黃國昌與時力崛起、韓國瑜暴起暴落......，
每個時代都會有改變台灣政治的新力量。
近年也愈來愈多年輕政治人物出現，如呱吉、時力、YOUTUBE上一干網紅，
台灣的政治愈來愈年輕化，愈來愈有活力。
相較東亞諸國，
中共、新加坡、朝鮮、俄羅斯的獨裁政治、日本世襲政治、香港崩潰的政治
東亞幾個國力較強的國家相較之下（韓國我不熟），台灣就顯得異常政治狂熱了，這是比較而來的。
這數十年來，
內部有國民黨外省統治本省的省籍及獨裁壓力，以及近年外省失勢的焦慮，
外部有美國的政治壓力，中共的文攻武嚇，國家遭到國際除名的壓力。
這個小島國上的人民，壓力真的很大很大。
這些壓力怎麼辦呢，
早年是獨裁時代，不準搞政治，蔣家用國族主義棒球轉移釋放社會壓力，國際棒球場至今仍是台灣民族主義最盛的場所。
後來我們都知道了，在一系列的黨外運動、蔣李逐步開放等等，我們會發現台灣人的政治狂熱，是有效，可以改變台灣政治狀況的。
黨外運動、野百合、太陽花、柯文哲、黃國昌與時力崛起、韓國瑜暴起暴落......，
每個時代都會有改變台灣政治的新力量。
近年也愈來愈多年輕政治人物出現，如呱吉、時力、YOUTUBE上一干網紅，
台灣的政治愈來愈年輕化，愈來愈有活力。
相較東亞諸國，
中共、新加坡、朝鮮、俄羅斯的獨裁政治、日本世襲政治、香港崩潰的政治
東亞幾個國力較強的國家相較之下（韓國我不熟），台灣就顯得異常政治狂熱了，這是比較而來的。
主要原因還是歸咎於中國
真正開始對政治狂熱的關鍵
我個人傾向於319槍擊案
當時一件刑事案件牽扯到政治
導致曝光度增加 讓許多原本保持中立的人
選擇站了出來 當然也有許多其他可能性
要講清楚估計得寫一篇論文
真正開始對政治狂熱的關鍵
我個人傾向於319槍擊案
當時一件刑事案件牽扯到政治
導致曝光度增加 讓許多原本保持中立的人
選擇站了出來 當然也有許多其他可能性
要講清楚估計得寫一篇論文
因為亡國壓力大
一個投錯票，比方說讓國民黨總統再多選上一兩任，就準備喜迎祖國了
看看投票率，這可能性還真不小
一個投錯票，比方說讓國民黨總統再多選上一兩任，就準備喜迎祖國了
看看投票率，這可能性還真不小
一個處在危險環境之中的人，例如居住在危險山坡下的人，在雨季是肯定特別留意天氣報告以及山坡的泥土植披的變化情況。
我不觉得台湾人对政治有特别的热情，特别是：
1.跟大陆粉红比
2.考虑到文明小国长年累月被临近野蛮大国威胁
别的不说，大陆飞机三天两头绕台。仅此一项，如果反过来放在大陆，恐怕就不是政治热情的问题，而是需要暴力维稳的问题了。
1.跟大陆粉红比
2.考虑到文明小国长年累月被临近野蛮大国威胁
别的不说，大陆飞机三天两头绕台。仅此一项，如果反过来放在大陆，恐怕就不是政治热情的问题，而是需要暴力维稳的问题了。
你們香港就是這樣不關心政治才會落得如此下場啊
平常都不關心
出事了才在哀號
你們香港弱勢族群有夠可憐
但幾十年來都沒人在乎
你們GPD per capita比台灣高兩三倍
但最可憐的人比台灣最底層的人還可憐
沒有人會在馬桶旁邊煮飯，就連寮國都不可能
你今天不幫別人爭取權益
明天你出事別人就不會幫你了
你們不用共產黨統治就是個原子化社會
搞得好像只有金融業的才是人一樣
香港是一個人均GDP很高，但公民意識非常低的地方
平常都不關心
出事了才在哀號
你們香港弱勢族群有夠可憐
但幾十年來都沒人在乎
你們GPD per capita比台灣高兩三倍
但最可憐的人比台灣最底層的人還可憐
沒有人會在馬桶旁邊煮飯，就連寮國都不可能
你今天不幫別人爭取權益
明天你出事別人就不會幫你了
你們不用共產黨統治就是個原子化社會
搞得好像只有金融業的才是人一樣
香港是一個人均GDP很高，但公民意識非常低的地方
1. 自由民主的環境，任何人都可以發言表態。
2. 內部外部太多造成危機感的議題，可以讓大家討論表態。
2. 內部外部太多造成危機感的議題，可以讓大家討論表態。
应该是中国对政治太冷漠；另外政治论坛狂热很正常：不排除中国安插内奸臣，让台湾内部分裂。
如果你們像我們一樣，每天被人拿飛彈指著鼻子，相信我，你們也會很關心政治。
以獨派觀點，因為台灣的認同之爭沒有結束，是處於台灣認同者與中國認同者的內戰狀態，
我認為被統派掌權極可能造成台灣實質獨立現況消滅，中國併吞台灣。
所以不得不關心政治。
---------------------
就像品蔥一堆中國的統派會對台灣人反ROC辱罵一樣，統派也有對台灣獨立消滅ROC的焦慮。
不過我仍然不想保留它。
我認為被統派掌權極可能造成台灣實質獨立現況消滅，中國併吞台灣。
所以不得不關心政治。
---------------------
就像品蔥一堆中國的統派會對台灣人反ROC辱罵一樣，統派也有對台灣獨立消滅ROC的焦慮。
不過我仍然不想保留它。
因為人生從食衣住行育樂 都和政治有關 你的薪水 房子 車子 等等也是
就連 上網PO被禁 被和諧 也和政治有關
就連 上網PO被禁 被和諧 也和政治有關
雖然前面有人說台灣人對這些漠不關心
但從台灣很多人平常不談政治但每次投票率都爆炸高就知道其實台灣人大概都還有在注意政治
就我自己認識的來說，就算是那種有時間先打遊戲再說的人，只要能引發他說話的慾望
罵起中共、國民黨或韓國瑜的時候也沒在客氣的
其實不只是台灣
基本上只要是有外敵的國家，國民就會越關心政治，而且也更保守
尤其像台灣和自己的外敵實力差太多的情況更是這樣
相反的，只要國民認為國家沒有立即性的危機
對政治的參與就會下降，也會有更多人支持所謂的「進步派」
(所以現在台灣所謂的「左派政黨」、「進步力量」之類的都是一些...)
這邊也有一個即將可以觀察的案例，就是美國的大選
在今年這麼多紛紛擾擾後，如果能順利投票，我想今年美國的投票率應該也會很高
但從台灣很多人平常不談政治但每次投票率都爆炸高就知道其實台灣人大概都還有在注意政治
就我自己認識的來說，就算是那種有時間先打遊戲再說的人，只要能引發他說話的慾望
罵起中共、國民黨或韓國瑜的時候也沒在客氣的
其實不只是台灣
基本上只要是有外敵的國家，國民就會越關心政治，而且也更保守
尤其像台灣和自己的外敵實力差太多的情況更是這樣
相反的，只要國民認為國家沒有立即性的危機
對政治的參與就會下降，也會有更多人支持所謂的「進步派」
(所以現在台灣所謂的「左派政黨」、「進步力量」之類的都是一些...)
這邊也有一個即將可以觀察的案例，就是美國的大選
在今年這麼多紛紛擾擾後，如果能順利投票，我想今年美國的投票率應該也會很高
罵戰之前沒那麼盛行喔，懷疑是五毛分裂台灣人民的操作。所以現在PTT太極端的言論我是當作沒看到的。
至於會說出「藍綠一樣爛。」基本上那是藍的支持者拿來堅定自己繼續投藍說服自己的理由。
事實上政治本來就不可能要求某一黨派或是團體是完人。即便裡面有人是，但他的隊友也不一定是。
說一樣爛，但是藍可能十個人挑出來八個都爛的，綠可能五個，事實上或許只有三個......比率問題。
講到地方派系、農漁會的把持、黑金政治這些根本就是國民黨掌權時期玩起來的，會說藍綠一樣爛根本是無視歷史。即便是現在表面上看民進黨執政，立法委員占多數，但是實際上地方議員選舉，國民黨是多數的，而議員水準在台灣是偏低的......
所以說藍綠一樣爛，是藍營支持者拿來說服自己的理由。
只要說對方也有爛的就可以無視自己爛得更多。但民主政治並不是要選完人阿，是要你選你覺得還可以的。
國民黨最大的問題在於對於台灣來說他是外來政權，要活下來就要本土化。蔣經國就著手進行經濟與政治的開放，這是時勢所逼，不這樣中國民國就與中華人民共和國一樣是極權政府，那美國幹嘛挺你？李登輝是進一步實行蔣經國的路線並畫下道來提出兩國論，避免併吞。
國民黨最大的敗筆就是趕走李登輝。如果當年李續留繼續本土化，一方面主張中國要開放選舉才能來談統一，那時至今日國民黨還有得玩，因為被共產黨統治所以對被趕走的國民黨有好感，中國國民黨這個招牌早期在中國文青可是很亮的。例如：香港回歸後，要求開放特首直選，國民黨派人到香港組黨參加。那現在香港的局面或許是另外一番境地。或許中共對香港問題上也能有一個剎車。
早期海外民運人士可是對國民黨有好感的，中國民國與中國國民黨對他們來說才是中國正朔，不過這一切都被連戰與馬英九玩掉了。習近平都說九二共識就是一國兩制臺灣方案了，還不敢抗議或是捨棄九二共識。到現在國民黨還沒覺醒，大概全黨上下過去往來被中共抓住太多把柄了。反而民進黨在提出「臺灣前途決議文」後更像中華民國的擁護者。這才是國民黨最可悲的地方。
至於會說出「藍綠一樣爛。」基本上那是藍的支持者拿來堅定自己繼續投藍說服自己的理由。
事實上政治本來就不可能要求某一黨派或是團體是完人。即便裡面有人是，但他的隊友也不一定是。
說一樣爛，但是藍可能十個人挑出來八個都爛的，綠可能五個，事實上或許只有三個......比率問題。
講到地方派系、農漁會的把持、黑金政治這些根本就是國民黨掌權時期玩起來的，會說藍綠一樣爛根本是無視歷史。即便是現在表面上看民進黨執政，立法委員占多數，但是實際上地方議員選舉，國民黨是多數的，而議員水準在台灣是偏低的......
所以說藍綠一樣爛，是藍營支持者拿來說服自己的理由。
只要說對方也有爛的就可以無視自己爛得更多。但民主政治並不是要選完人阿，是要你選你覺得還可以的。
國民黨最大的問題在於對於台灣來說他是外來政權，要活下來就要本土化。蔣經國就著手進行經濟與政治的開放，這是時勢所逼，不這樣中國民國就與中華人民共和國一樣是極權政府，那美國幹嘛挺你？李登輝是進一步實行蔣經國的路線並畫下道來提出兩國論，避免併吞。
國民黨最大的敗筆就是趕走李登輝。如果當年李續留繼續本土化，一方面主張中國要開放選舉才能來談統一，那時至今日國民黨還有得玩，因為被共產黨統治所以對被趕走的國民黨有好感，中國國民黨這個招牌早期在中國文青可是很亮的。例如：香港回歸後，要求開放特首直選，國民黨派人到香港組黨參加。那現在香港的局面或許是另外一番境地。或許中共對香港問題上也能有一個剎車。
早期海外民運人士可是對國民黨有好感的，中國民國與中國國民黨對他們來說才是中國正朔，不過這一切都被連戰與馬英九玩掉了。習近平都說九二共識就是一國兩制臺灣方案了，還不敢抗議或是捨棄九二共識。到現在國民黨還沒覺醒，大概全黨上下過去往來被中共抓住太多把柄了。反而民進黨在提出「臺灣前途決議文」後更像中華民國的擁護者。這才是國民黨最可悲的地方。
公民权利和政治权利（英語：Civil and political rights）旨在保护个人政治自由免受政府和私人组织的侵犯，保障个人能够参与国家的公民和政治生活，享有平等的權利，不受歧视或政治压迫。 現時社會大部分國家制定的憲法或基本法均保障個人的公民權利和政治權利。
--引用 维基百科
各位台湾人也只是在行使他们的权利，茶馀饭后聊聊天，也不会有人举报谁，谁又去警局做笔录之类的事。
--引用 维基百科
各位台湾人也只是在行使他们的权利，茶馀饭后聊聊天，也不会有人举报谁，谁又去警局做笔录之类的事。
初期-迫於生命威脅
要是有人拿著幾千枚飛彈對著你，你也會對政治很狂熱......
中後期-生命威脅＋現實
事實上在‘現在’，年輕人政治狂熱，以前不是這樣的。
現在最瘋政治的青壯年，也就是我這個年齡（十幾歲～35歲），至少半數，經歷過以下的事情：
1.小時侯-千島湖
2.小時候-台海飛彈危機（當時只覺得大人很慌亂）
3.921大地震中共阻擋救援
4.sars事件
也就是說，30歲上下的台灣人是看著這些事件，並且親身經歷長大的，而這些事件剛好又是導致台灣人對中國產生惡感的事件。從而導致台灣人產生一種“不關心政治，政治就會來關心你”的感覺
另外，這期間也剛好是台灣政治“開始”邁向變化的期間，台灣的民主還不成熟，接受到民主跟政黨對立的刺激。我們這階段的台灣人幾乎都是看著兩黨對立長大的，當然會對政治產生個人想法。
年輕的十幾歲的，看著父母參與政治關心政治，再加上很不幸的，中共最近疫情爆發，威脅到台灣。
那如果你是一個經歷過上述事件的人，你會不會關心政治？
-----再更
30歲以上的，不是國民黨第二代，就是本土派第二代。國民黨第二代還維持著反攻中國的想法，本土派第二代受過白色恐怖摧殘。
也就是說，40~50歲以上的人都是對政治“極度”切身經歷跟關心的人，35歲上下經歷過台海飛彈危機跟其他事件，十幾歲上下看著長輩瘋政治。
要是有人拿著幾千枚飛彈對著你，你也會對政治很狂熱......
中後期-生命威脅＋現實
事實上在‘現在’，年輕人政治狂熱，以前不是這樣的。
現在最瘋政治的青壯年，也就是我這個年齡（十幾歲～35歲），至少半數，經歷過以下的事情：
1.小時侯-千島湖
2.小時候-台海飛彈危機（當時只覺得大人很慌亂）
3.921大地震中共阻擋救援
4.sars事件
也就是說，30歲上下的台灣人是看著這些事件，並且親身經歷長大的，而這些事件剛好又是導致台灣人對中國產生惡感的事件。從而導致台灣人產生一種“不關心政治，政治就會來關心你”的感覺
另外，這期間也剛好是台灣政治“開始”邁向變化的期間，台灣的民主還不成熟，接受到民主跟政黨對立的刺激。我們這階段的台灣人幾乎都是看著兩黨對立長大的，當然會對政治產生個人想法。
年輕的十幾歲的，看著父母參與政治關心政治，再加上很不幸的，中共最近疫情爆發，威脅到台灣。
那如果你是一個經歷過上述事件的人，你會不會關心政治？
-----再更
30歲以上的，不是國民黨第二代，就是本土派第二代。國民黨第二代還維持著反攻中國的想法，本土派第二代受過白色恐怖摧殘。
也就是說，40~50歲以上的人都是對政治“極度”切身經歷跟關心的人，35歲上下經歷過台海飛彈危機跟其他事件，十幾歲上下看著長輩瘋政治。
你看政论节目会觉得他们对政治很狂热, 你看新闻台会觉得他们每天交通肇事死好多人. 你实际跟他们接触, 会发现他们就跟你没什么不同, 担心工作,养家,小孩学业,家人健康, 生活中的琐事跟我们差不多.
就比如你说ppt和巴哈姆特, 活跃用户一定是参与性高喜欢发声和表达的这一群人. 所以针对事件的发言都会特别踊跃. 但是这几百个发言相较于2300万人来说,或者相对于网路用户(可能1500万?)来说算多吗? 其实大部分人的大部分时间, 都在忙或者思考自己的生活.
话说回来, 关心政治不是应该的吗? 中国这样漠不关心才不正常.
就比如你说ppt和巴哈姆特, 活跃用户一定是参与性高喜欢发声和表达的这一群人. 所以针对事件的发言都会特别踊跃. 但是这几百个发言相较于2300万人来说,或者相对于网路用户(可能1500万?)来说算多吗? 其实大部分人的大部分时间, 都在忙或者思考自己的生活.
话说回来, 关心政治不是应该的吗? 中国这样漠不关心才不正常.
平近习
灰名单
因為政治板通常都是對政治討論最狂熱的人才會"踴躍發言"，所以當然也這種感覺
另外便是比起發一個長文章，較短、激烈、聳動的短文其實比較會引起人的關注，其實世界絕大部份的自由媒體也是如此，又短又聳動的標題和內容比起發一篇長篇大論還更有關注度，那誰想要浪費時間呢?
另外便是比起發一個長文章，較短、激烈、聳動的短文其實比較會引起人的關注，其實世界絕大部份的自由媒體也是如此，又短又聳動的標題和內容比起發一篇長篇大論還更有關注度，那誰想要浪費時間呢?
如果以投票率來定論台灣人對政治狂熱太蓋棺定論了
投票是公民的義務
有多少人是自己主動投票的？
是不是爸爸媽媽或是家裡附近朋友揪去投票的
其實平常對政治的反應是很平淡
百分之七十左右都是這樣子
反正投票不用15分鐘
除了2018多了公投排隊1小時多
不會花太多時間
你自己看自己那些反串或是正常點政治頻道
訂閱與觀看其實都普普通通 百萬的沒幾個
至於選錯 出一個想統一的元首
也得看看人民讓不讓你做出這事情
忘了太陽花嗎
那只是一個貿易協訂而已
台灣至少是一個主權在民的國家
投票是公民的義務
有多少人是自己主動投票的？
是不是爸爸媽媽或是家裡附近朋友揪去投票的
其實平常對政治的反應是很平淡
百分之七十左右都是這樣子
反正投票不用15分鐘
除了2018多了公投排隊1小時多
不會花太多時間
你自己看自己那些反串或是正常點政治頻道
訂閱與觀看其實都普普通通 百萬的沒幾個
至於選錯 出一個想統一的元首
也得看看人民讓不讓你做出這事情
忘了太陽花嗎
那只是一個貿易協訂而已
台灣至少是一個主權在民的國家
民主政治是利益博弈的過程，關心政治就是關心個人利益。
感觉上，台湾人不是对政治狂热，而是需要发泄的情绪很激烈。
最近我在品葱上发了个帖子，说到台湾人在外遇到战乱可以求助中国大使馆的情况，结果挨了一大堆反驳批判，还被扣了个五毛的帽子。
其实这件事根本不重要，谁都珍惜自己的小命，台湾自己在国外的办事处确实资源有限，关键时刻跑到中国大使馆喊两声都是中国人，换来自己平安脱险，我觉得完全是可以理解的，也无可指责。
但是台湾人不一样，他们就觉得这是阿共仔的阴谋，是统战。
可惜统战不是阴谋，是阳谋啊。
每天大家都在骂中共的统战，有谁想过统战究竟是什么东西吗？是收买几个为自己摇旗呐喊的喉舌？还是用金钱女色诱惑台湾人堕落？
呵呵，如果统战只是这些低级玩意，那就没啥好担心的了，但是现实中的统战就是政治本身。
政治是什么？毛腊肉讲的最直接，政治就是把尽可能多的人拉到自己这边来，一起去孤立和打击自己的敌人。腊肉自己在党内都严厉的批判过把所有中间派全部推到敌对立场的做法，中共甚至在抗战期间还会接纳地主阶级进入自己的政府内掌握一定实权。
共产党和地主阶级那是死敌，可是在更大的敌人面前，再是血海深仇的死敌也能达成一定程度的妥协和合作，这就是政治。
而现在的台湾人在干什么呢？
我这种有台湾朋友，有台湾同事，对台湾感觉还算不错的人被扣上五毛的帽子。
还有去台湾读书的陆生得到的待遇。
现在这个世道还会选择去台湾读大学的人，都是大陆为数不多的对台湾友好家庭出来的了，而且能出国读书的家庭在当地还具备一定的社会经济实力。
留学生放在哪国都是重点拉拢的对象，不然中国捏着鼻子接收了那么多非洲的留学垃圾是为了啥？
结果你们台湾是怎么对待陆生的？我自己都认识好几个从台大成大毕业回来后，转身变成坚定武统派的年轻人，据说这还成了普遍现象。
唉，所以我才不看好台湾人的独立事业，政治不是这样玩的。
最近我在品葱上发了个帖子，说到台湾人在外遇到战乱可以求助中国大使馆的情况，结果挨了一大堆反驳批判，还被扣了个五毛的帽子。
其实这件事根本不重要，谁都珍惜自己的小命，台湾自己在国外的办事处确实资源有限，关键时刻跑到中国大使馆喊两声都是中国人，换来自己平安脱险，我觉得完全是可以理解的，也无可指责。
但是台湾人不一样，他们就觉得这是阿共仔的阴谋，是统战。
可惜统战不是阴谋，是阳谋啊。
每天大家都在骂中共的统战，有谁想过统战究竟是什么东西吗？是收买几个为自己摇旗呐喊的喉舌？还是用金钱女色诱惑台湾人堕落？
呵呵，如果统战只是这些低级玩意，那就没啥好担心的了，但是现实中的统战就是政治本身。
政治是什么？毛腊肉讲的最直接，政治就是把尽可能多的人拉到自己这边来，一起去孤立和打击自己的敌人。腊肉自己在党内都严厉的批判过把所有中间派全部推到敌对立场的做法，中共甚至在抗战期间还会接纳地主阶级进入自己的政府内掌握一定实权。
共产党和地主阶级那是死敌，可是在更大的敌人面前，再是血海深仇的死敌也能达成一定程度的妥协和合作，这就是政治。
而现在的台湾人在干什么呢？
我这种有台湾朋友，有台湾同事，对台湾感觉还算不错的人被扣上五毛的帽子。
还有去台湾读书的陆生得到的待遇。
现在这个世道还会选择去台湾读大学的人，都是大陆为数不多的对台湾友好家庭出来的了，而且能出国读书的家庭在当地还具备一定的社会经济实力。
留学生放在哪国都是重点拉拢的对象，不然中国捏着鼻子接收了那么多非洲的留学垃圾是为了啥？
结果你们台湾是怎么对待陆生的？我自己都认识好几个从台大成大毕业回来后，转身变成坚定武统派的年轻人，据说这还成了普遍现象。
唉，所以我才不看好台湾人的独立事业，政治不是这样玩的。
因為你看得是品蔥ppt這些論壇……很多都過於政治化。同樣推特上也很多民粹主義的東西，天天吃飽了撐的搞意識形態鬥爭說話都非常難聽。
實際上現實中應該不是這樣子的，最大公約數應該是油管上的那些比較理性的台灣人還比較友好
實際上現實中應該不是這樣子的，最大公約數應該是油管上的那些比較理性的台灣人還比較友好
台灣的政治討論度確實比 10 年前來得高，畢竟在這些時間內歷經了政黨輪替、太陽花社運，以往被污名化的本土文化也獲得平反。「台獨」一詞已經不像是陳水扁執政後期那般敏感，甚至還獲得了年輕人的支持。
不過要說政治狂熱，倒也沒那麼誇張，依我自己的觀察，大部分的人還是只會在選舉之前熱衷於政治，選舉結束後一切歸於平靜，除非是巨大的政治風向事件，例如最近的時代力量竊聽出走事件，才會有較多人願意主動討論。
不過在「罵國民黨」這件事倒是成為了台灣年輕人的共識，畢竟 20 至 24 歲支持度為 0，已成為了台灣政黨史上最爛的程度了，也因此成為了非常好入門政治討論的起點。
不過在各大論壇上也不難看出有黨工帶風向的痕跡，再加上各種五毛群魔亂舞，各種過激言論在旁人看來會覺得是政治狂熱其實也不難理解:)
不過要說政治狂熱，倒也沒那麼誇張，依我自己的觀察，大部分的人還是只會在選舉之前熱衷於政治，選舉結束後一切歸於平靜，除非是巨大的政治風向事件，例如最近的時代力量竊聽出走事件，才會有較多人願意主動討論。
不過在「罵國民黨」這件事倒是成為了台灣年輕人的共識，畢竟 20 至 24 歲支持度為 0，已成為了台灣政黨史上最爛的程度了，也因此成為了非常好入門政治討論的起點。
不過在各大論壇上也不難看出有黨工帶風向的痕跡，再加上各種五毛群魔亂舞，各種過激言論在旁人看來會覺得是政治狂熱其實也不難理解:)
那你仔細觀察一下這些罵戰是不是都是以主要幾個ID支撐起來的？
PTT不代表民意和政治普及率，在政治板塊下當然人人聊政治，不僅如此如果話題變得政治化了也會讓其他網友難加入討論
一樣是新聞網站，你看『國際』『兩岸』等話題就比較政治化，看『社會』『健康』『寵物』就比較乾淨
而且其實就算是政治化的區域也要看，有個別情況比方說『恐龍法官』『同婚合法化』等話題下的意見就未必有固定的顏色，可能是政治中立或冷感的人剛好對這個話題敏感而已
比較能顯示民間政治參與度的應該是各大討論區的水區，如果有人在訴苦『我家父母無政治不歡』『父母在家戰藍綠』那就是比較政治了
PTT不代表民意和政治普及率，在政治板塊下當然人人聊政治，不僅如此如果話題變得政治化了也會讓其他網友難加入討論
一樣是新聞網站，你看『國際』『兩岸』等話題就比較政治化，看『社會』『健康』『寵物』就比較乾淨
而且其實就算是政治化的區域也要看，有個別情況比方說『恐龍法官』『同婚合法化』等話題下的意見就未必有固定的顏色，可能是政治中立或冷感的人剛好對這個話題敏感而已
比較能顯示民間政治參與度的應該是各大討論區的水區，如果有人在訴苦『我家父母無政治不歡』『父母在家戰藍綠』那就是比較政治了
因為有中共時時壓迫且威脅併吞啊
這個陰影籠罩在台灣生活的方方面面
所以台灣人不太能歲靜過自己的小日子
不過我敢說從一個過小日子的美國日本或歐洲人看來
香港人政治狂熱的情形跟台灣人幾乎一樣
雖然香港人早期也很歲靜
經濟動物整天想著賺錢
對什麼民主自由有需求的人就會賺到錢移民
但近期香港也是每個月遭受中共出招打擊
所以被中共黑幫陰影籠罩是一樣的
你去FB或新聞網站底下看
還不是黃絲藍絲吵成一團
連登之類的也是政治話題最熱門
雖然可能族群同質性稍微高
不會經常吵起來
不過從外人看根本與台灣狂熱程度差不多
這個陰影籠罩在台灣生活的方方面面
所以台灣人不太能歲靜過自己的小日子
不過我敢說從一個過小日子的美國日本或歐洲人看來
香港人政治狂熱的情形跟台灣人幾乎一樣
雖然香港人早期也很歲靜
經濟動物整天想著賺錢
對什麼民主自由有需求的人就會賺到錢移民
但近期香港也是每個月遭受中共出招打擊
所以被中共黑幫陰影籠罩是一樣的
你去FB或新聞網站底下看
還不是黃絲藍絲吵成一團
連登之類的也是政治話題最熱門
雖然可能族群同質性稍微高
不會經常吵起來
不過從外人看根本與台灣狂熱程度差不多
因為電視播放台灣的新聞通常與選舉有關，受訪者很激動地發言，造成台灣人熱衷政治的刻板印象。
我去年在台灣留學半年，發現台灣人現實還是蠻害羞的。當時總統大選在即，除了自由廣場兩、三次造勢晚會（我住中正區附近），平時街上幾乎看不到選舉的痕跡。甚至覺得香港立法會選舉的宣傳街站都比他們的更多和更吵呢。
我去年在台灣留學半年，發現台灣人現實還是蠻害羞的。當時總統大選在即，除了自由廣場兩、三次造勢晚會（我住中正區附近），平時街上幾乎看不到選舉的痕跡。甚至覺得香港立法會選舉的宣傳街站都比他們的更多和更吵呢。
有意見而且意見談不攏，當然會罵起來
特別是談不攏的對象是拼命扯你後腿的豬隊友的時候
另外別網路看世界，你在網路上只會看到對相關項目有興趣的人。
至少有六成用腳投票的人：你不會在網路上的政治討論區看到他們說話過，但他們手中的一票跟你手中的一票等值，而且你幾乎沒有任何可能說服他們改變主義
所以想辦法讓結果不要讓選舉結果糟糕到胃出血是一件很重要而且很費工的事情
特別是談不攏的對象是拼命扯你後腿的豬隊友的時候
另外別網路看世界，你在網路上只會看到對相關項目有興趣的人。
至少有六成用腳投票的人：你不會在網路上的政治討論區看到他們說話過，但他們手中的一票跟你手中的一票等值，而且你幾乎沒有任何可能說服他們改變主義
所以想辦法讓結果不要讓選舉結果糟糕到胃出血是一件很重要而且很費工的事情
